Kimster

Alltså AE är inte ett redigeringsprogram som Edius är. AE är ett "digital motion graphics and compositing"-program (det låter häftigare på engelska) dvs. ett program du skapar och sätter ihop olika delar av media, t.ex. video, grafik, 3D, animeringar och en rad andra saker. Framförallt är det ett program gjort för att bygga rörlig grafik. Detta innebär att uppspelningen av video inte funkar på samma sätt som i ett redigeringsprogram. Därför kan du inte jämföra Edius eller något annat videoredigeringsprogram med AE. Vissa saker går att spela upp om det får plats i minnet, men det är som sagt en annan grej än vanlig playback.

prova gör om .mov till något annat format först.

Du bör filma i rätt fps från början så slipper du jobbiga konverteringar. Prova detta http://forum.videohelp.com/threads/292394-Converting-60-fps-to-30-fps (inte Premiere men ändå)

Man (jag) vill helst inte köra någon DSLR utan eyecup mot LCD. Vridbar eller ej, det är svårt att hålla skärpan under kontroll handburet utan tillbehör. t.ex. http://www.cameratown.com/articles/dslr_cinematography.cfm

Nackdel - 7D är inte en fullformatskamera (behöver inte vara en nackdel kanske..) Vissa anser 5D ger lite bättre bild pga. fullformatet. Största fördel - kan "idag" spela in 24, 25, 30, 50 och 60fps. 7D är inte en uppföljare till någon ut ett nytt segment. Om den skulle vara en uppföljare eller motsv. så hade det vart mot 50D skulle jag vilja påstå. Finns en hel tråd om både 5DmII och 7D

Beror på i vilket format filmen är exporterad till ? Festivaler brukar ha en lista på format-krav. Borde gå att kolla den för information.

Jag kommer nog inhandla ett gäng ContourHD snart. De verkar palla tuffa miljöer och vara väldigt smidig/enkel.

...och snart en iPad .... :) följer eventet nu, den ser onekligen trevlig ut! här är lite bilder http://i.engadget.com/2010/01/27/live-from-the-apple-tablet-latest-creation-event/ Appropå pris $499 för minstingen.. är typ ett icke dyrt pris ... för en Apple-produkt http://www.apple.com/ipad/pricing/

...den är orsaken till eventuellt miljöombyte för mitt skrivbord... just nu hänger jag med naglarna i PC-väggen.. svårt att hålla mig kvar ett tag till

Ska du ha rätt färger i en skärm, eller du vill lära dig hur man jobbar professionellt bör du läsa på om färgKalibrering. Det finns ganska mycket info på nätet om det. Hårdvarukalibrering med "spindel" är en sån här t.ex: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7086976 Det finns varianter som man kan köra mot TV, skrivare och projektorer också. Allt för att färgerna ska se likadant ut. Normalt är det kopplat till när man skriver ut, så att färgerna på skärmen stämmer med det man får på skrivaren. För videoredigering är det en annan grej. Man måste sätta det i perspektiv till var man ska visa materialet. Annars kan det vara slöseri med pengar att köpa utrustning som är anpassad för färgkalibrering. Alltså en skärm behöver inte visa "fel" färger bara för att den inte kostar massa pengar eller har dåligt med inställningar, men du får mindre kontroll över t.ex. hur vitbalansen ser ut och vid colorcorrection om du har en skärm som ändrar t.ex. färgbalans fortare beroende på vilken modell eller hur gammal den är. En "vanlig" skärm ändrar färg utefter hur länge den varit påslagen och hur gammal den är. För de flesta hemmaanvändare är detta skitsamma. Men ska man skicka till studio eller TV så gäller det att ha rätt färger. Dina länkar funkar för övrigt inte. Men oavsett så har jag ingen uppfattning av skärmarna du länkar till. Jag såg iofs. att den ena var en Benq när meckade länken manuellt. Utan som jag sa (vilket ska ses som "min" åsikt och inte den "rätta" vi är fler här med andra erfarenheter och synpunkter) om jag skulle välja så skulle det vara en med manuella inställningsmöjligheter för att kunna lättare använda den mot en "spindel".

Min erfarenhet kring skärmar är att så länge man är under 5000kr strecket så spelar det inte så stor roll ur ett "färg/redigerings"-perspektiv. De ser mer eller mindre lika bra/dåliga ut. Det är inte förrän du kommer till 7-8000 och uppåt du börjar få skärmar du kan lita på för kalibrering. Men om du köper en skärm ändå oavsett pris så se iaf till att de går att ställa så mycket manuella inställningar som helst på den, och så köp en "spindel" aka färgkallibrator till, så gör du det bästa av situationen iaf.

Det där finns det ingen genväg eller manual till hur du ska göra direkt. Sånt måste man testa sig fram. Vad gäller format, så eftersom han säger MPEG eller Quicktime så innebär det ju stor variation på codec. MPEG4 H.264 skulle jag föreslå isåfall. Går att göra både i MP4-container och MOV-container. MPEG4 är en "fet" standard dessutom. Det är annars bara att sätta sig och börja komprimera. Prova olika bitrates. Gaffla dig fram. En hög en låg en mitt emellan. Jämför filstorlek och kvalité. Fintrimma medbitrates sen. Ja det finns mycket inställningar, men det är så komprimering funkar. Det är en del av att skapa digital film idag :)

Lookeqq du har PM

Tipset är då att uppdatera ditt CS4 till 4.2.1 till att börja med.

Har man problem måste man tala om så mycket som möjligt kring sin redigeringsmiljö. Vilken version av CS4 har du? Vilket format och codec exporterar du till och vilka inställningar har du? Vilka filter/effekter finns i klippet? Har du några plugin installerade som används till klippet? Hur många lager har du och hur långt är klippet? Vilken version av Quicktime har du?

Microkopter som syns i klippet är en byggsats som iofs går att köpa i paket, men priset varierar då Microkopter finns i en rad olika utföranden. 4-8 rotorer. Och man kan välja olika motoralternativ och olika batterier. GPS-enhet ska byggas ihop med moderkort och olika varianter av gyros osv osv... ingen leksak direkt utan hyfsat pilligt om jag får tolka instruktionerna och forumen. Den största varianten verkade kunna ta en vikt på nästan 2kg. Filmerna de visar är dock otroligt häftiga.

Är 295 sämre för next generation?

Finns säkert någon matematisk formel för det. Troligen behöver du sensorns storlek också.

Nej men snälla nu, lägg ner. Det är denna typ av inlägg som fördärvar trådar som råkar ta upp ett kontroversiellt och ibland intressanta diskussioner. Vi har haft några liknande trådar med andra ämnen förut som totalt hamnat i botten pga. kommentarer som ser ut att komma från 12åring. Skärpning. Plugga igenom konstruktiv kritik, och feedback och fundera vad du förväntar dig för svar på din kommentar om något "...är ren skit" Lämna dina hat-uttalanden någon annanstans och grunda dina åsikter mot något mer seriöst istället, och använd inte "en väns lillebror hänger med SD". Okej att man inte gillar något, men det betyder inte att man har rätt att sänka en diskussion med totalt meningslösa inlägg som inte för debatten framåt. Berätta istället vad är det som är dåligt, och hur är det kopplat mot produktionen. Vad skulle man kunna göra bättre istället om det nu är så dåligt. För övrigt Man kan ogilla något och fortfarande driva en diskussion, och kanske båda sidorna kan lära sig något. Diskussionen rörde till en början möjlighet att skapa en produktion, inte vem som har vilka åsikter. Jag kan tycka att om man inte klarar hålla sig borta från åsiktsdiskussionen kring rasism ska nog inte skriva något. Det finns andra forum för att prata om politik rasism och främlingsfientlighet osv. Annars kan vi lika gärna stänga tråden eller döpa om namnet på den. Nu tror jag många inte håller med om det sista men det är ok, detta är bara min åsikt om hur ämnen ska respekteras här. Förvisso skapar det debatt och läsare.. men ..nja.. mm

Ni har inte installerat en massa codec-pack eller motsv. som K-lite eller CCCP, som hämtats från nätets olika hörn? De där kan ställa till det, även efter att man försökt avinstallera dem..

Jag vet iofs inte vad det innebär när du säger "illa" om det är dålig teknisk kvalité och om det är färgerna eller pixlar eller komprimeringen som ser dålig ut. Vilken superhögkvalités film som helst kan se dålig ut med fel inställningar. Vad har du bitrate på SWF-filen? och vad vad exporterar du i för bitrate?

exportera swf-filen till ett annat format, t.ex. MPEG2 eller MPEG4/H.264 50i/25fps i samma upplösningen som HDV. Sen importerar du och klipper. Därefter exporterar du i det format som är lämpligast beroende på vart filmen ska spela upp ifrån.

Helt rätt. 50p innehåller för mycket bandbredd för att få plats i den 40Mbit-gräns (54Mbit står det på vissa ställen) som Blu-ray har. Det format som stöds är: För HD i 16:9 1920x1080 59.94i, 50i 1920x1080 24p, 23.976p 1440x1080 59.94i, 50i 1440x1080 24p, 23.976p 1280x720 59.94p, 50p 1280x720 24p, 23.976p (Det ryktas om att det finns stöd för 25p också, men jag hittar inget officiellt stöd för det bland specifikationerna.) Och för SD 720x480 59.94i (4:3/16:9) 720x576 50i (4:3/16:9)

En fet Pelicase med modulär inredning?

Specialforum är oftast de bästa enligt min mening. Dessutom innehåller de ofta långt mer än just deras "specialämne" Ta DVXuser.com som exempel (57k medlemmar, de var till början nästan bara inne på Panasonics underbara DVX100 kamera. Men nu tar de upp i stort sett de flesta kameror av samma kaliber och lite till plus allt runtomkring som har med "filmmaking" att göra. Riktigt stort forum. Står ju tom. "The online community for filmmaking" på deras sida. Lite samma med t.ex. REDUSER.net med 28k medlemmar. Mycket RED-snack med det finns otroligt mycket att läsa om andra kameror och filmmaking i allmänhet också. Jag gillar även cinema5d.com som lutar åt DSLR-video-ämnet. Det började med när 5D markII dök upp och sen har det bara utökats med flera DSLR-modeller. Inte så mycket medlemmar än men det lär nog växa. Mycket att lära sig finns där iaf. HV20.com är bra också. Jag tror inte på de rent allmänna pga att det är for mycket att ha koll på. Man är hellre medlem på ett mer nischat forum mot den utrustningen man själv jobbar med eller vill ha. Lättar att hitta likasinnade och lättare att få hjälp. Detta tillsammans tror jag gör att det blir dessutom fler medlemmar än på ett bara "allmänt" forum. Mina 4 ören