Kimster

Blir det streckade linjer innebär det att du renderar ut det som "Interlaced". Intelaced är gjort för PAL och TV-sändning Allt som ska visas på en dator ska vara "Progressivt" Spelar du in i Interlaced måste du alltså köra en rendering/export som har "Deinterlance"-funktion i sig, ibland heter det att man vill spara det som Progressivt. Står förmodligen i Vegas-manualen hur man gör. ..och som plf66 säger sist, vad är syftet, eller målet kanske man också ska säga; vem ska se det och på vilket medium.

Provade att ta orginalfilen från min 7D och slangade upp den på vimeo för att se resultatet. Nu är det lite darrigt då stativet är världens sämsta, men det var det enda jag hade hemma just nu. Ljudet är från internmicken, dock inget att lyssna på. Det om är intressant är hur den jobbar med mönster och små detaljer långt bort. Gluggen är ett Canon macro 100mm EF 1:2.8 USM ISO 640 F 4 Slutare 1/60 http://vimeo.com/7556732 Provade köra en enkel motiontracker i AE, men tappade då detaljerna pga. generationsskiftet i komprimeringen. DOck inget jag lagt upp,

Jag ska träffa Nikon imorn, kanske kan ta det om jag hitta någon kunnig på området.

Jag kan först tycka att du borde vara smart nog att förstå att man kan ta ett annat klipp som exempel till det du vill prova, framförallt nu när du slänger upp det på ett publikt forum. Sånt kallas smidighet och sånt brukar belönas med att man får bättre hjälp. Metoder för att göra reklam för dessa siter är i många fall fjantigt irriterande, och vad vet jag, detta kanske bara är ett försök det också. Men om jag lägger åsikterna åt sidan och försöker blåögt se på din fråga så vet jag faktiskt inte vad det är du menar. "Det är inte meningen utan bara en metafil. Finns det något att göra där?" ?? Jag förstår inte vad du är ute efter? Vad är det med egenskaper som är du vill göra? Windows Media Services på en server är ganska kraftfull med mycket inställningar. Du måste nog måla upp vad det är som är målet med ditt klipp. Du säger du vill skydda filmen? hur då? -inloggning? kryptering? betalning?

som sagt h.264 i en MP4-container är ett bra förslag. Jag kör på det när jag exporterar. Då kan mer eller mindre alla plattformar se filen. WindowsMediaplayer är idagsläget bra till att se filer i just WindowsMedia-format.. inget annat. Använd inte den som referens när du ska välja format då låser du in dig på en plattform. VLC ska inte ha några problem med att se h.264 i MP4. Alla mina funkar utan problem. Om du har problem så kan det innebära att du exporterar med lite udda inställningar kanske. Exempel på en grundinställning för h.264 i MP4: 25fps 6000kbit 1280x720 mp4a-ljud 128kbit 48000Khz

mm ojdå. alltså det behöver inte vara så att det ställer till det för dig, då det beror på hur ditt redigeringsprogram gör vid import av filerna. Jag är inte en expert på just hanteringen av HDV men.. anyway så här ligger det teoretiskt till: .m2t, mpeg2 och HDV är alla nästan samma sak bara med olika namn beroende på i vilket sammanhang man använder orden. (nu är det inte hela sanningen men ändå) Nästan alla format idag är komprimerade på ett eller annat sätt. T.ex. alla toksnygga filmer du ser på Blu-Ray är komprimerade. m2t/HDV likaså. HDV är dessutom ganska "hårt" komprimerat för att få plats på en liten yta, t.ex. ett DV-band. Komprimeringen HDV använder innebär Long GOP (long group of pictures) och är en “inter-frame”-komprimering. Det innebär väldigt enkelt förklarat att du inte har full kontroll av alla "frames" (bildrutor) som finns i videofilen, alltså inte något bra format att redigera i. Det GÅR, men är inte optimalt och lite småjobbigt för datorn. MEN när man tankar in HDV normalt idag så antingen görs det om till ett annat format direkt vid överföringen (realtid) beroende vilket redigeringsprogram man använder, eller så sker det i efterhand manuellt. Lite nya ord för dig kanske, men ska du bli bra på att redigera video och göra "snygga" videofil-exporter är nog en bra idé att lära sig lite kring videoformat och hur de fungerar. Hoppas det inte blir för komplicerat för dig. Bara för att det är komprimerat betyder det inte att det är "dåligt" kavlité att du ska ha ett okomprimerat format för att kunna redigera. Skulle du ta ett okomprimerat HD-format skulle du inte få plats med många minuter på din hårddisk. Som jag nämnde innan, nästan alla format är komprimerade. Däremot finns det komprimerade format som inte använder sig av Long GOP och “inter-frame”-komprimering utan av “intra-frame”, där man har kontroll över varje bildruta. Det finns en hel drös med olika sådana här format. Ska man göra om det så är t.ex. "Cineform Aspect HD", "Edius HQ" och "Apple ProRes 422" exempel på intermediate-format dvs format lämpade för redigering. Var dock medveten om att filstorleken kommer att öka pga. av den mer "lättare" komprimeringen. Nu finns det dessutom vissa program och tillverkare som hävdar att LongGoP inte alls är ett bekymmer och ärligt talat så vet jag inte hur t.ex. Vegas gör idag. Kanske görs allt jättesmidigt och fixar till LongGoP utan att man märker det?.. Beroende lite på hur redigeringsprogrammen gör så kommer det kanske fungera ändå för dig. HDV går att redigera, men det är inget optimalt format, och det var väl det jag bara ville säga. :) Någon annan får tipsa om arbetsflöde som är bra, jag är som sagt inte van vid HDV, då jag inte gillar formatet alls faktiskt...

en "HD-kamera"? ..det finns ett hav av olika "HD-kameror" du måste nog specificera mer. Jämför du XL1 mot en 10000kr HD-kamera så är det en sak, men jämför du XL1 mot motsvarigheten för XL1 i HD-segmentet är det en helt annan. Om vi "bara" pratar bildkvalité så tar en HD-kamera "generellt" bättre bild än en SD. 10000kr klassen är ju konsumentklassen med liten kamera och liten optik. Beroende på vart materialet ska visas så kan det gå jämt ut mellan dem. Här får man titta lite på vad man vill göra med det färdiga materialet, hur det ska visas, hur det ska bearbetas i post-produktion osv. XL1 kameran är en grym kamera, ingen tvekan. Men ska du jobba med/mot post-produktion kommer du förmodligen gilla HD-formatet mycket bättre. XM2 "var" en bra kamera. Nu är de flesta HD-konsumentkameror bättre. Oavsett, köper du SD-kamera nu så vet du att du tvingas uppgradera förr eller senare ändå.

.m2t är en "MPEG2 Transport stream" och är inte ett lämpligt format att redigera i p.g.a. komprimeringen som är ganska tung och inte redigeringsvänlig. MPEG2 är normalt aldrig ett bra redigeringsformat.

Spela in spel på DVD? okej.. du vet att det finns program till datorn för sånt där. Så om jag förstått det rätt. Du kopplar s-video till SCART till DVD och sen en SCART från DVD till TV? = svartvitt? Du har färg om du spelar upp från DVD-spelare genom SCART till TV? Problemet är, tror jag, fortfarande att din mottagare av s-videosignalen tror att det är en kompositsignal. På modernare prylar kan man tala om för apparaten vilken typ av signal det är. SCART är bara en budbärare och begriper inte vilken signal det är. Har du inga inställningar i dina apparater måste du fixa en omvandlare s-video till komposit. Kontrollera så ifall det går i datorn att tala om att den ska skicka en kompositsignal, kolla också att det är PAL, och inte NTSC. Jag kan tycka att din DVD borde ha en inställning där du talar om att inkommen signal på SCART är s-video. Eller att den har !s-video in! EasyCAP är bara till för om du ska skicka analogt till datorn. Det du behöver är nästan tvärtom. Så den hjälper dig inte, om nu inte programmet man får till den kan ta skärmbilden och skicka den tillbaka över USB och till EasyCAP och sen via compositkabeln så får du färg. Långsökt kanske. Men som sagt allt står på nätet. http://wiki.tbg.nu/wiki/Bilden_p%C3%A5_TVn_blir_svart-vit http://eforum.idg.se/viewmsg.asp?EntriesId=751712 http://www.itstud.chalmers.se/wikit/index.php?page=TvOut http://www.alltomtv.se/t53766.html http://forum.macworld.se/index.php?showtopic=33110 http://www.alltompc.se/pcakuten/svart-vitt_pa_tv.asp

Nej, Firewire har inte samma funktion som s-video eller teknisk specifikation heller. s-video är analogt och firewire är digitalt. Väldigt enkelt förklarat - Firewire är till för att föra över data i form av filer eller videodata till/från ett redigeringsprogram/digitalkamera. Du kan inte få skärmens data/gränssnitt överförd till firewire-porten med samma metod och enkelhet som med s-video. Det är alltså två skilda gränssnitt med två olika sätt att fungera. Du kan dock få bild från ett redigeringsprogram från firewire till DVD-spelare om det har DV-in och därefter få den bilden på TV, men inte själva skrivbordet eller den bild du har "live" på din skärm. Kanske.. finns det någon hårdvara och något program där ute som gör om skärmens data till ett flöde firewire hanterar, men det är mer än jag vet iaf. Anledningen till att du får svartvitt har troligen med att göra att din TV tror att det är en komposit-signal som kommer in och inte en s-videosignal. Antingen kan du ändra det i TV:ns inställningar eller så får du köpa en speciell adapter som gör om s-video till komposit. Sök på nätet annars det finns tonvis med information om exakt det problemet. Bäst är om du skaffar utrustning så du kan köra t.ex. HDMI. -Ljud, bild i HD, allt i samma kabel. ..men bara om du har en massa pengar, för det är ju lite dyrt att byta ut allt :) Men kan ju vara en tanke inför framtida investeringar, att man tänker på sånt. ...anyway om du talar om exakt vad du vill göra så kan vi istället tala om hur du ska göra för att lyckas utan att bli ruinerad. Vill du ha en skärm till eller en referensmonitor eller bara bygga något tufft eller?

Om 171 hade vart alternativet hade det varit enkelt. Hellre minneskort och DVCPROHD-format än HDV för mina typ av jobb. Stabilare format, mindre rörliga delar och snabbare arbetsflöde. 151 och AVCHD är nästan samma men med lite sämre format, mer komprimerat och lite jobbigare för datorn att behandla. ..men nja.. att gå till band känns som ett steg bakåt. Men som sagt, det är beroende på i vilka miljöer man jobbar.

Har filmat lite med den nu med lite olika gluggar. 50 1:1.4, 16-35 1:2.8, 100macro 1:2.8, 70-200 1:2.8 och 600 1:4. Även provat med en 2x extender på 600 för att få så fet zoom det bara gick. Återstår att testa fisheye också. Resultatet är riktigt bra. På alla gluggar presterar den väldigt bra och skärpan är riktigt skarp. Filformatet den levererar är okej, förutom att jag inte kan få det att flyta i Premiere CS4. Det hackar. Vet inte om det går att "trixa" bort på något sätt utan att göra om formatet (Max?) Hårdvaran är det inge fel på. Avid gör om det till sitt egna format vid importen och då är det inga problem. Ska testa på FCP vid ett senare tillfälle. Det är riktigt kul att 'färgkorra' på sådant material. Svärtan är :D Ljusinsläppet är bra. Där vi inte kunde filma med HPX171 kunde vi med 7D köra på som vanligt. Bruset är relativt lågt beroende på vilket medium materialet ska tittas på. Men ändå, när bruset väl dök upp så var det ett sånt där härligt brus som påminner lite om film... lite mysigt. Jello-effekten pga. CMOS fanns där när jag provade panna snabbt. Så någon frälsning för alla typer av inspelningar är den ju inte. Nu vill jag prova en shoulder rig, för att filma i hand är nästan omöjligt.

Troligen ska det översättas som just "över" men med betydelsen "genom". Alltså du tar 50i och packar ihop halvbilderna till helbilder, och får därmed 25p.

Kan just nu bara hålla med beta75 efter att igår och idag har filmat med 7D under "fältmässiga" förhållanden. Använt främst 70-200mm och ett monopod. Det är mycket skakigt så fort du går över 100mm. ..och dessutom att bara tvingas hålla kameran så du ser LCD-displayen hela tiden (pga kontroll av skärpa) är bökigt. en böjbar LCD är önskvärt så fort man lämnar ett stativ. Provade lite sen med stativ och satte även på en 2x extender. Funkar okej så länge man har ett stativ med ett bra huvud. Nästa grej blir att prova med axelrigg (shouldermount) och någon slags fokus-puller. I övrigt är skärpa, ljusinsläpp och bildkvalitén slående bra från 7D. Under kontrollerade inspelningsmiljöer är detta en riktig godisbit att jobba med. Att du sen kan fota med den är ju bara en trevlig bonus...... eller vänta var det tvärtom ? ;)

Så mycket snabbare är inte en raptor i praktiken att den är avgörande i förhållande till en 7200rpm disk. Det ger lite mer fart men inte tokmycket. Ska du ha fart ska du köra raid0 motsv.

@zork Ska du försöka streama i full hd så är en kamera med det stödet ett måste ja, annars så finns det inget sådant krav. Utgå från hur/var/vad tittaren har och kommer att se på strömmen och framförallt hur många dem är. Full hd kräver sin dator och lina kan jag lova. Kameran kan vara vilken som egentligen, bara den har HD-signal ut och du har en dator som kan ta in den signalen. Om du inte ska köra HD så går i princip vilken kamera som helst med video ut eller via firewire. Sen undrar jag "hur live" det ska vara, alltså vilken fördröjning du mest accepterar. 'ska du skicka en signal som ska först komprimeras för att sen skicka till en annan dator som ska komprimera igen så kommer det att skapas fördröjning om du inte har bra hårdvara (realtime-kort) som löser det. @jakobnordstrom Kolla här lite först. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=21603 Inte superaktuell kanske men ändå. Streaming går att göra på 1000 olika sätt. En målgruppsanalys gör jobbet mycket enklare.500-1000 är ganska många, framförallt om det är 1000. Ska du ha så många är du tvungen att låta någon CDN (Content Delivery Network) motsv. sköta strömmen mot tittarna. Kostar givetvis. Om du kan sända en enkel signal till dem utan problem så kan det räcka med att bara koppla kameran till datorn och sen streama. Men som sagt en målgruppsanalys förenklar allt.

Prova en annan codec?

Inte så att det installerats andra 3:e parts "codecs" som förstört de fungerande?

1min med Google http://www.jakeludington.com/hdv/20071227_how_to_edit_hdv_on_windows_xp.html http://movies.blainesville.com/2008/04/high-definition-hdv-editing-in-movie.html

Mogami Gold Studio är ett tips om du letar efter riktigt bra XLR. Har inga priser just nu, men kanske 5-600 för 5m om jag får gissa. Men som sagt, bra kablar är inte frälsaren om man sitter med halvdana mickar.

Agree fler diskar = fler felkällor och värme. Och kör man raid0 bara så vill man ju inte att någon disk i stripen ska gå sönder...

"i" i 50i står ju för interlace, alltså materialet är interlaced när det kommer in i datorn. I datorn måste du sedan spara som progressivt, alt. köra de-interlace. Det finns flera verktyg och metoder för det, och google kan hjälpa dig att hitta, men jag tror även det finns ett antal trådar här på forumet som tar upp ämnet eftersom det är ganska många som har frågat samma fråga under årens lopp. Att spela upp HD/1080P kan de flesta relativt nya datorer idag. Att redigera HD är en helt annan sak. Mycket minne och snabb hårddisk och en hyffsad CPU är ett minikrav om det ska flyta. Sen beror det på filformat och redigeringsmjukvara också. Olika program hanterar olika format olika, alltså det är svårt att peka på ett perfekt paket.

tja... att ha rätt volym. Sånt får du ju lyssna dig till. vill du vara extra säker så spela in ett testklipp med pratljud där du varierar lite på volymen på båda, och sen tanka in i redigeringen och lyssna vad som låter bäst. Använd lurar på kameran!

Kameran har ju två XLR-kanaler så det är bara att koppla två mickar. Både kan styras individuellt volymmässigt.

Det är inte kameran som avgör om den "håller" för långfilm/kortfilm etc. kameran är bara en av många verktyg. Långfilm/kortfilm definieras oftast genom "hur lång" en film är. Exakta tider är upp till var och en. En kortfilm kan t.ex. vara allt från 2min till kanske 20min.