Jump to content

Chris123

Members
  • Posts

    4
  • Joined

Chris123's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

10

Reputation

  1. Jo när jag nu ser den listan får jag möjligtvis en lite bättre förståelse:) Är det någon som dock vet mer specifikt vad en sådan person tjänar? (Hos tex. Industrial Light & Magic vilka skapat CGI effekter till ett ett flertal större Hollywood filmer.)
  2. Jag kan förstå att det bör vara tidskrävande att skapa verklighetstrogna CGI effekter, men när man ser filmer som tex. "2012" (vilken hade en budget på mer än 200 miljoner USD om jag minns rätt) och huvudsakligen består av just CGI effekter, undrar jag hur denna typ av filmer fortfarande kan kosta såpass mycket att producera? Är det lönekostnaderna för alla programmerare som egentligen gör det så dyrt?
  3. Tack för svaret Peus! Jo det mesta av det kunde jag ju lista ut själv, ville bara ha en lite mer insatt persons syn på saken:) Jag håller med dig att ett formspråk av Michael Bay-typ inte hade passat särskilt bra i svenska lågbudget filmer. Dock är jag inget riktigt fan av just "Michael Bay-foto", då det kanske ibland blir lite för "extremt", men att hålla det lite mer balanserat som exempelvis Christopher Nolan gör i Batman Begins ser däremot riktigt bra ut. Dock känns det som du säger inte särskilt aktuellt med ett filmprojekt av den arten i Sverige, så det förblir möjligtvis endast en spännande tanke, om inte SF mm. bestämmer sig för att öka budgeten en aning:)
  4. I amerikanska actionfilmer ser man oftast en annan "film-stil" genom att man använder mycket kamerasvepningar samt helikopter-filmning. Fotot i filmerna om Johan Falk påminner en del om detta (vilket ju är rätt fränt), men annars är det frånvarande. Varför är det så? För att kompetensen för det i stor del saknas, eller att det är för kostsamt?
×
×
  • Create New...