Kimster

Tja jag var hos Eizo och i deras verkstad för några dagar sen och fick just det problemet presenterat för mig, och anledningen till streck var trasiga kristaller eller motsv. Det hette säkert något annat i någon tv-tekniskform men det har jag glömt isf.

Strecket betyder att det finns ett fel i LCD-kristallerna. Det kan bara lagas av Tv/skärm-tekniker motsv. Lämna tillbaka TV

Nu är det så att "MPG" är bara en container. Det finns snabbt förklarat tre olika MPG / MPEG format. MPEG-1 MPEG-2 och MPEG4. Var och en av dess innehåller sedan olika Codec som talar om hur det ska komprimeras. Alla med sina egna inställningar och egenskaper. Så ni behöver få mer information om exakt vilken sorts MPEG ni är ute efter.

För att en NTSC-enhet ska kunna visa PAL och vice/versa måste det stå i specifikationen att den klarar det. Googla på "playback ntsc on pal equipment" eller liknande. Det behövs att man läser lite innan man försöker koppla ihop något.

Tja det finns ju ett bra gäng med sidor på nätet här är några http://livedocs.adobe.com/en_US/PremierePro/3.0/help.html?content=WSAB9F51A7-8D3F-40db-A512-F1948EC207B3.html http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio http://www.adamwilt.com/DV-FAQ-etc.html http://www.dvdforum.nu/?act=shoart&id=103

Grejen med Youtube är att beroende på vem man är så får man bra eller dålig kvalité (generellt talat) Alltså om man är en betalande medlem så upplåter Youtube mer bandbredd = bättre HD-kvalité. Vad man betalar är beroende på t.ex. vilka tjänster man vill ha och hur mycket sökord man ska få med och hur länge. De gör alltså skillnad på om det är Nisse som testar sin nya kamera eller om det är Fox Channel som lägger ut en reportage om något. Varför? Bandbredd kostar, även för stora Youtube (Google) Det går dock fortfarande att få bra kvalité ibland. Det är dock inte helt svart på vitt vem/när/hur ofta det blir bra. Men som vanlig användare så har man ingen garanti på att kommer se lika bra ut som de bästa. Det är lite roulette på det hela kan man tycka.

AVI är bara en "container" och talar inte exakt om vilken codec som används. Det är codecs inställningen som avgör hur stor fil / bra kvalité det blir. T.ex. så kan AVI innehålla DV som är en ganska okomprimerad codec = stor fil. Vilket format du ska rendera i beror på vem som ska titta på den och i vilket medium.

Sök runt lite här på nätet så hittar du all information utan att vänta. Börja här kanske.. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8415

Vänta nu.. en hårddisk kan väl inte byta mellan två olika gränssnitt? FW funkar delvis då fw800 är bakåtkompatibel mot fw400och har stöd för seriekoppling. Men e-sata och USB går vad jag har för mig inte att använda samtidigt som något annat gränssnitt.

prova googla: "xvid to dv" så kommer du massa information.

HVX200A At NAB 2008, the Panasonic HVX200A, a replacement for the HVX200, was unveiled to the public and later released in late May 2008. Among other changes, the 200A features improved CCDs and an adjusted lens. These changes improved image quality in addition to providing a wider angle of view. HVX201 A successor to the HVX200 was launched in 2008. The AG-HVX201AE[1] P2miniCam combines a progressive native 16:9 HD 3CCD imaging system with a HD quality Leica Dicomar wide-angle zoom lens in a camera-recorder. This DVCPRO HD Camera Recorder P2miniCam provides 1080i/720p HD recording with the production-proven image quality of DVCPRO HD compression (video bit rate: 100 Mbit/s). The DVCPRO HD codec uses intraframe compression, which means that each frame stands on its own. Also able to record Standard Definition in the DVCPRO50, DVCPRO and DV formats, the AG-HVX201AE supports image creation from the entire DVCPRO family of equipment straight into the IT environment. The standards for 1080 and 576 signals support 50i and 25p and for the 720 standard P2minicam supports 25 and 50 in progressive mode. The AG-HVX201AE's variable frame rate function responds to both slow and quick action. Its true 25p/50p progressive video, cine-like gamma curves and cinelike colour matrix capture images and scenes with the same look and feel as footage from a film camera. /wiki

Jag vet inget, jag bara tror och tycker. och ..vi får väl se.

Oavsett vad som händer i denna rättegång som jag anser till stor del bara är ett spel för gallerian, så kommer det inte förändra något, precis som killarna bakom TPB säger. Man kan inte ändra 200miljoner+ människors attityd genom en rättegång i lilla skyddade Sverige. Filmbolagen slösar ganska mycket pengar just nu på att försöka rädda SINA jobb, inte artisten eller konstnärens. Allt handlar om pengar till dem som redan har pengar. Det kommer bli än värre när generationen som vuxit upp med "gratis" nerladdning ska sitta i beslutspositionerna. Idag finns ett gäng äldre generationer kvar, och de är förmodligen dem som är drivande rätt-och-fel-frågan idag. Hur ser det ut om 10-20 år? Jag tror det bara är att börja försöka inse att så som det har fungerat fram tills idag med att tjäna pengar på sitt skapande, så kommer det inte se ut i framtiden. Ett tag fick inte kvinnor rösta och de flesta ansåg det var helt "normalt" och det fanns aldrig en tanke på att kvinnor skulle få vara med och påverka saker som politik. Tills det efter ett tag började revolteras i leden. Och var är vi idag? Bara ett exempel. Wake up and learn your history.

Dåså, om det inte flimrar och så länge du håller dig till HD så bör det bara lungt?!

Har du provat filma inomhus och/eller med belysning (i Europa) med en NTSC/30fps-kamera någon gång?

http://forums.creativecow.net/thread/24/877001 Manualen kanske berättar om skillnaderna och hur du ska göra. Kolla där.

Jag har bl.a en LVS400 ..det är väl en av de billigare (ny) skulle jag tro. kostade kring 20kkr om jag inte minns fel. http://www.edirol.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=385 billigare än så är det nog begagnat som gäller.

beta75 har rätt, titta på vem som är målgruppen och hur man når dem innan ni studsar in på vilken teknik ni vill använda.

HVX-kameran sparar MXF-filer till P2-korten. CS3 (uppdaterad) kan klippa MXF direkt. Det är det som är det lilla fina med HVX-kamerans 100mbits filer, de är inte så hårt komprimerade. Det går åt mer utrymme dock. Tumregeln är att på maxupplösning (1080) så är 1GB=1min

Om du vill klippa i 50P så bör han filma i 50P, det är bara att ställa in det i kameran. Sen om det ska vara 720 eller 1080 får ni komma överens om. Det är när man blandar P och i det kan bli lite stökigt i vissa program om det inte finns hårdvarustöd. Om han sparar från P2 kort rakt av så hamnar allt i en mappstruktur med video för sig, ljud för sig och metadata för sig. Man importerar bara rotmappen med redigeringsprogrammet. Det är lite olika i olika program exakt hur, men i Premiere är det ganska enkelt.

Nu tar vi på oss metforhatten Faktor: videosignal/bildsignal = Vatten "Streama": Att se till att 'vattnet' flödar i floden från en sjö (sändare) till typ havet (mottagare) "Konvertera" Att ta 'vattnet' och gör om det till t.ex. 'vin' eller 'olja'. 'Olja' flödar inte lika bra som 'vatten', alltså är 'olja' mindre bra att 'streama'. Och med det menar jag att vissa vätskor/videoformat funkar mindre bra att streama med pga deras olika kvalitéer/innehåll. enkelt va? :)

Jag är lite osäker hur det låg till nu men om vi prata "streaming" så säger jag så här: Serverns lina käkas upp så länge man kör unicast. Har man väldigt många tittare så rekommenderas ju multicast-protokollet istället. (Exakt vad det innebär orkar jag inte på långa vägar förklara, men ett tips är internet http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast motsv.) Dessutom finns ju ett bra MBR (multibitrate) stöd i WMV. Så man kan t.ex. slänga in tre olika kvalitéer i en fil och så växlar spelaren automatiskt beroende på vad tittaren sitter på för uppkoppling. Ska filen bara laddas ner (progressive download) så ska man undvika MBR då de extra valmöjligheterna ökar filens storlek. Ska man vara seriös med sitt streamande så ska man analysera vem som är målgruppen och ta reda på vilka resurser majoriteten sitter på. Vilka måste man nå och vilka bör man nå. Man kan oftast aldrig nå alla om man inte sitter på mucho dollars. Sen anpassar man sig efter det istället för att börja jaga kvalité och siffror. Kan ingen i målgruppen se materialet spelar det ingen roll vilken bitrate filmen har.

Äkta widescreen? Finns det något som ens heter så? En film kan vara i widescreen utan att ha 1920x1080pixlar som är en "HD upplösning" Det är pixelns aspect ratio som troligen är det intressanta och det aik_putte är ute efter är väl en kamera med square pixels?

Fattar inte varför MS valt att ha den ikryssad som standard ?! sämsta idén någonsin.

hehe ok va bra att det löste sig iaf. Sorry att jag inte kunde fullfölja det jag åtog mig att göra. (lite mycket på jobbet exakt nu) Men intressant att höra vad lösningen var.