Kimster

Isåfall har Avid också "klantat" till det, samt en rad andra mjukvaruleverantörer som säger samma sak; - Det är otroligt mycket kod som måste skrivas om från grunden. Scott Byer en av ingenjörerna till Photoshop säger så här: ... A 64-bit application can't be run on a 32-bit chip or a 32-bit operating system. That means a 64-bit version of Photoshop would have to be a completely separate binary from the 32-bit version. A separate binary has a huge cost associated with it (in terms of features we can't do because we have to spend resources elsewhere). Quality assurance is a big part of that - you essentially have to dive in and test every corner of the app for each binary, across the matrix of supported operating systems - but there are also many ancillary pieces that add to that cost as well. ...

Jag pratade med Avid igår och de ligger i samma banor som andra. De har stöd för att fungera i 64bit-miljöer, likt Vegas och PPro, men Avid har inget renodlat 64bit program idag, undantaget ett program som jag inte kommer ihåg vad det hette bara för det..gaah. Oavsett, så sa de att de jobbar på det, men för att förtydliga lite det som står i bloggen jag länkade till, så sa även Avid att man kan inte snabbt konvertera ett 32bit program till 64bit. Det är enklare att göra om ett Windowsprogram till MacOS än att göra ett 32 till 64. Att skriva till 64 handlar generellt om att skriva om programmet från grunden totalt, och det är det som tar tid. Så Avid jobbar på det men kunde inte lova nåt mer än att de hoppas ha något ut inom en 3års period. ..och jag personligen tror det svaret gäller de flesta redigeringsprogram idag.

i CS3 kan du välja var du vill spara projektfilen när du skapar projektet. När man spara in material från band så kan man välja mellan att det automatiskt ska lägga materialet där projektet är sparat eller om man vill sparar någon annanstans. Man kan välja lite hur man vill egentligen. Rekommenderat är ju alltid att separera system från redigeringsmaterial på hårddiskar. Hur man väljer spara projektet spelar mindre roll, och jag tror alla göra olika. Men generellt talat så går det bra att en person har sin personliga mapp på en hårddisk som inte är systemdisken. I sin mapp kan man sedan välja att t.ex. skapa en ny mapp för varje projekt. Då sparar man projektet i den mappen och även videofiler och ljudfiler och eventuellt andra filer som grafik motsv. Eller så kan man dela upp det ännu mer, så att man i projektmappen sparar varje sorts media i egen mapp, t.ex. videofilerna spara i mappen video, musik i musikmappen osv. Vissa jobbar så att man lägger projektfilerna på en hårddisk och materialet på andra. Då gäller det att man har koll på vems fil som är vem. Man kan givetvis skapa personliga mappar på flera ställen. Det brukar bero på hur man har sin backup ordnad. Projekt Men jag tror att enklast är att man har en personlig mapp, där man sen sparar en ny mapp för varje nytt projekt. I projektmappen sparar man sen projektfilen och materialet lite hur man önskar, då det inte påverkar hur de andra jobbar. Ett annat tips är att vara noga med döpandet av filerna. Det låter töntigt i början när man ska skriva namn_datum_tagning_scen_plats_etc. ..eller vad man nu väljer ha med.. men det är otroligt värdefullt för när det blir säg 30-40+ filer eller, man några månader efteråt ska leta upp något, eller att någon 3e person vill leta efter något. Försök hitta en standard för hur filnamnen skall se ut så kommer det hjälpa alla inblandade som använder datorn. Försöka komma överens om standarder så mycket som möjligt, kanske även i hur ni döper mapparna.

Provat läsa på deras hemsida? Jag citerar från Adobe: http://www.adobe.com/products/premiere/faq/ Does Adobe Premiere Pro run on 64-bit versions of Windows Vista®? Yes, Adobe Premiere Pro is optimized to run on 64-bit systems. The key advantage of 64-bit systems is that they can use up to 64GB of RAM. Adobe Premiere Pro CS4 can use large amounts of this memory because it splits different tasks into separate processes. This allows Adobe Premiere Pro to work with larger projects and to perform more operations, such as batch encoding while editing, at once. En annan länk som är värd att läsa http://blogs.adobe.com/jnack/2008/04/photoshop_lr_64.html Angående Avid och 64bit är det däremot mycket tystare kring.

Är det hantering av videofiler du menar? Vilket operativsystem använder ni? Vilken mjukvara använder ni? Är ni flera personer på en dator? olika inloggningar? Hur vill ni att det ska fungera?

Nope!

Band- och hårddiskkameror är ganska dåliga på att rulla runt på marken under inspelning. HDV (band) är otroligt sårbart för framedrops som är risken när magnethuvudet studsar i samma takt som marken. Hårddisk är, ja ni förstår säkert själva, en hårddisk rör man gärna helst aldrig på när den arbetar. Så vad är lösningen? jag skulle tippa på en minneskortkamera. Inga rörliga delar som kan ta skada. Möjligen chassi och optiken. Men de är lättare att skydda med vadering och yttre skal motsv.

Känns inte som jag har lust att fortsätta diskussionen då inget har förändrats alls. Vill ni i fortsättningen uppmana uppvigling så är det ert val. Jag har fått svar på min ursprungsfråga om så var fallet. Jag tycker fortfarande det är fel. Att du sen väljer ordet "Skräckpropaganda" visar (tycker jag) bara ännu mer hur du vill påverka andra att publicera lite bilder här och där utan tillåtelse är okej. Och på frågan hur jag skulle bemött frågan så hade jag väldigt enkelt tipsat om att kontakta ett filmbolag eller BLF eller någon annan instans som sysslar med upphovsrätt. Så gör iaf proffsen. Man kan även tala om att OM han väljer den olagliga vägen och "hoppas på det bästa" så KAN det i värsta fall sluta med t.ex. böter. Sen tycker jag Jepser själv får bedöma vad han vill göra. Och förresten det är inget brott att gå mot röd gubbe. Frågan man skulle kunna ställa är om du skulle uppmana andra att KÖRA mot rött ljus om "det inte finns någon trafik i närheten" Även om det är intressant att läsa om andras perspektiv så sätter jag punkt för mig här. Jag hoppas på egenansvar istället.

..och vad för innehåll du har i filmen, mycket rörligt, detaljer, himlar/skog allt sånt spelar även roll för filstorleken. Ju mindre rörligt desto bättre komprimering desto mindre fil osv.. En normal långfilm på DVD ligger på 5-7GB i mpeg2 + ev. bonusmaterial När du säger 700mb så menar du förmodligen sådan du tankar ner på piratebay motsv. De är ofta komprimerade i lägre upplösning, lägre bitrate, utan 5.1 ljud osv. och använder codec som t.ex. Xvid/DivX Personligen anser jag väl dock att de inte tillhör kategorin "bra kvalité" För övrigt så håller jag med AbbeLabbe92 - testa dig fram, det är så man lyckas för just sin film. Det finns ingen mall som passar alla filmer.

Om man ska säga det rätt så är 50i = 50 halvbilder per sekund.

Uppenbarligen har vi olika åsikter i saken. Du har säkert dina skäl, men personligen anser jag inte man ska på ett seriöst forum uppmana till brott för "...det är troligen ingen fara" Skitsamma vilken konsekvensetik det rör sig om, jag anser inte det är förtroendeingivande. Framförallt är det inte rättvist mot de som vet mindre och provar och sen får skit för det. Det handlar inte om vad folk själva gör här. Det är upp till forumets ägare att avgöra vilka trådar som är okej eller inte. Det jag tycker är fel när någon frågar om råd och får uppvigling som svar och det är okej. Men vad vet jag. Jag kanske har fel förväntningar på forumets medlemmar. Hade det vart Flashback hade jag inte reagerat.

"Lägg upp vilka bilder du vill" "Det är ingen fara" ?! Uppmanas medlemmar på Voodoofilm att begå upphovsrättbrott?

25p är 25 helbilder 50i är 50 halvbilder

Varför skulle 50 fps vara bättre? Eftersom du bakar in mer frames på en sekund (filma i 50fps )så är det ganska logiskt att det lämpar sig för slowmo när du ska titta på det i 25fps Om du tittar på en film i 25fps och 50fps och jämför så förstår du kanske varför 25fps är det bättre formatet. Film ses ju helst i ~24fps av en anledning.

Skillnaden 50/60 har med att göra hur elen distribueras i de olika världsdelarna. USA 60 hertz och Europa 50 hertz. 25 är delbart med 50 och 30 med 60 Finns flera inlägg som förklarar detta utförligare på forumet om jag inte minns fel.

En TV-kanal i ett PAL/DVB-land sänder SD i sina "vanliga" kanaler (720x576 aka 576i) Numera brukar det ju dyka upp HD-kanaler utöver SD-kanalerna. De är inte så många än, men de kommer ersätta SD så småningom. De sänder antingen i 720p (1280x720) eller 1080i (1920x1080 eller 1440x1080) SVT sänder t.ex. i 720p/50, TV4 sänder 1080i, canal digital sänder 1080i Andra exempel: Discovery HD 1080i, National Geographic HD 1080i, och även BBC HD sänder 1080i eller om vi ska vara noga (1440x1080) Sky channel har jag hört ska sända 720p liksom Fox i USA. MTV är så nya med sin HD-kanal så den vet jag faktiskt inte vad de sänder i. Skulle gissa på 1080i Varför vissa väljer olika varierar. Men det jag läst och hört mig för om så handlar det om att 720p ger bättre bild och progressive är det naturliga steget. Anledningen till att många ändå valt 1080i är att de flesta filmar i just 1080 och då sägs det vara bättre att sända i det istället för att mixa ner det till 720. Samtidigt så är 1080i lämpligt att konvertera ner till 720p pga att det är interlaced. Läste på nätet tidigare att anlednignen till att t.ex. Sky kör 720 är att det drar mindre brandbredd. Detta kanske inte alla håller med om, men det är iaf en teori till anledningen. Jag själv är lite förvirrad ibland hur olika tänker.

Ja, ställ in kamerans shutter/slutare på samma värde (Hz) som TVn ritar upp sin bild. Om du inte kan siffrorna är det bara att filma och ställa om efterhand och när bilden slutar flimra så har sannolikt rätt slutartid.

Jag förklarar en del i detta inlägget skillnader mellan stream och progressive http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=21634

Du vill alltså gör ett wide-format i ett material som redan är i wide (16:9)? hmm.. vad blir det då.. ni som kan alla bioformatsiffrorna cinemawide?

Om det ska sändas på TV spelar det egentligen föga roll om du filmar HD eller inte då det är TV-kanalen själva som bestämmer om de ska köra ut i HD eller SD. Oavsett vad materialet är filmat i och vad folk har för TV-apparat där hemma. SD är fortfarande det vanligaste sändningsformatet. T.ex så började inte MTV sända sin HD-kanal förrän 15 septermber i år. Men givetvis är bra att filma i HD ändå då framtiden inte kommer stå kvar i SD-lådan jättemånga år till. Men bara för att du gör en film i HD så betyder det inte den kommer sändas i HD.

Kolla i menyn att kameran skickar HDV-signal ut i firewireporten.

Några tankar... Z1P ger klart bättre bild, men bara om du kan hantera kameran och formatet. En fotograf bör veta vad för bild ens verktyg klarar att leverera innan han jobbar skarpt med den (tycker jag). Samma princip som att du hade hyrt en HD Sonykamera som kostar 500.000 (som ger fantastisk bild och färg); kan man inte hantera kameran eller formatet den skapar så blir sannolikt slutresultatet inte automatiskt bättre som nämns ovan. Det finns många likheter dem emellan, men jag undrar om det är värt att hoppas man kan båda. Kanske det är bättre ibland att köra på något man bemästrar, och känna sig säker på slutresultatet än att chansa. Det jag och många här reagerar på är när du vill använda HDV i en produktion utan att veta vad HDV faktiskt levererar. Du kommer ju förmodligen lära dig under produktionen, men det är ju fel håll att lära sig kan man tycka. Mitt tips - Välj HDV, hyr en/två dag extra och se till att svara på dina egna frågor. De pengarna betalar sig tillbaka sen när man väl kan det.

Hm hittade inte mina gamla papper, men på nätet finns en hint om hur det bör gå till. Det är ganska lika för de flesta TV-bolag med vissa detaljskillnader. http://kanallokal.tv/reklam/ads/kravspec.pdf http://www.pinknews.com/pdf/TeknSpecDiTVsv.pdf KTH har ett handledningsdokument (för FCP) som jag tycker är bra att kunna, eller iaf har läst. http://www.csc.kth.se/utbildning/kth/kurser/DM1021/ingaov06/labbar/Video/2%20FCP5.pdf

Jag ska ärlig säga att jag inte har en susning om min analys finns kvar någonstans. Det är några år sen nu. Hittar jag den så kanske jag gör den tillgänglig. Sen är det som i mycket annan undervisning och framförallt på högskolenivå motsv. , att det blir vad man gör det till. Antingen kan man gå in och verkligen belysa detaljer och många sidor av en sak och därmed även kanske få tillbaka en rad massa kunskaper eller erfarenheter som man hittar under själva arbetets gång. Saker som kan vara bra att ha med sig till nästa uppgift, eller jobb för den delen. Eller så gör man det ytligt och lätt för sig. Man kan få godkänt för det med, men det är vad man själv får tillbaka och vilka ambitioner man har med utbildningen som sätter ramarna för hur avancerat man ska göra det. Detta vet lärarna också oftast om när de delar ut uppgiften, de låter eleven bestämma nivån själv, då det har med själva utbildningsprocessen att göra.

AVCHD ska vara riktigt tungt att redigera med vad jag hört.