Kimster

Nae, Raid 0 är striping = snabbare. Raid 1 är spegling = redundans Vidare är t.ex. 1000Mbit i ethernet en teoretisk hastighet, precis som USB2, 480Mbit och FW, 400/800Mbit. Vad som avgör vad som är snabbast i praktiken har med en rad andra faktorer att göra. Det kan alltså vara så att t.ex. FW800 är snabbare trots lägre teoretisk hastighet. Principen bruka man använda när man jämför USB2 och FW

tja eller så kan man gå tillbaka till modeller och miniatyrer (för att använda Indyfilmer som exempel) och göra alla filmer dyrare == mindre pengar till coola eftekter/platser Det är ju en svår balansering där

Jag har en sån (1T) dock i Raid5 för tillfället. Men den använder jag som backup. Det är ganska svårt för ett ethernet-nät att klå Esata i hastighet, då ethernet ligger teoretiskt på 1Gbit och Esata på 3Gbit. Räkna sen med faktorer som längd på kablar och nätverkortens kvalite och givetvis på trafiken i nätet i övrigt. Så nej, den är inte snabbare än Esata, och jag är tämligen övertygad om att den inte är snabbare än FW800 heller pga nämnda faktorer.

Tänk på att HVX har möjlighet att spela in SD på band också

Mediabranchen är väl den mest inavlade av alla

Nej, har du en 32bit Windows så kommer du aldrig kunna utnyttja mer än ~3GB, oavsett vilka program du kör.

Så länge du kör externa diskar till den bärbara så går det "okej" med redigering där. Annars är stationär alltid att föredra vid typ all video/3D-hantering. Du behöver en minst en disk extra till den stationära också, intern eller extern spelar ingen roll.

Men asså... om man läser på hemsidan så står det exakt vad som är specifikationen. Min fetmarkring t.ex. * NEW 2/3" MYSTERIUM X SENSOR * 1-120 FPS (180FPS BURST) * UP TO 100 MB/SEC REDCODE RAW AND RGB RECORDING TO DUAL COMPACT FLASH * 4.8" LCD * 8X T2.8 RED ZOOM LENS * FULL AUTO OR FULL MANUAL SHOOTING MODES * HDMI and HD-SDI * FIREWIRE 800 and USB2 * STILL MODE * COMPATIBLE WITH MANY RED ONE ACCESSORIES * WI-FI CONTROL

Ja visst, grundsaker 1. kamera 2. dator, PC/MAC, Dual Core, 7200rpm disk (och nvidiagrafik för PC) 3. redigeringsprogram* 4. Mikrofon + kablar (miniXLR) 5. kablar (FW800, USB2) *(FinalCut är det som nämns i FAQ men Avid ska funkar idag och Premiere är ju på gång) Allt står på hemsidan och i FAQn

..Lista allt ? Lite som en "hur långt är ett snöre" fråga.

Ingen sida direkt men kan ju tipsa om att måla rummen i neutral grå och installera kelvin-graderade lampor så det blir bra ljus när du färgkorrigerar dina filmer ;)

http://www.google.se/search?q=screen+capture+software&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a Google vet

Ja, de är interlace-linjer du ser. Anpassat för gamla TV-apparater som ritar upp halvlinjer istället för hellinjer som din dator-skärm. Du ska använda "De-interlace" eller exportera i Progressive. Exakt var de inställningarna finns i Premiere 6.5 kommer jag inte ihåg, men det står annars i manualen. Det finns säkert 15-20 trådar om det i forumet med folk som har samma problem som du.

Det ska ligga ett gäng på installationsskivorna

Kanske fungerar... Jag hade ett liknande problem för något år sedan. Jag kommer inte riktigt ihåg exakt hur jag gjorde då (fick själv hjälp) men det man skulle göra var att ta bort en databasfil (exakt var är jag osäker på just nu) som Avid använder för att lokalisera material. Tar man bort den måste Avid skapa en ny och då söker den igenom hela disken efter material och "linkar" om allt. Om du inte får något bättre svar så kan detta vara något att prova eller söka vidare på. Kom ihåg att säkerhetskopiera alla filer du väljer att radera.

Nu kanske jag krånglar till men jag anser nog så här: Det är en ganska komplex fråga egentligen och inget man(jag) kan svara på med några meningar. Det finns folk som doktorerar i ämnet, om jag säger så. Ska ni hålla på med video så bör man läsa in grunden i komprimeringsformat och olika "codecs". Sen tror jag man får göra som jag själv och många andra har gjort - testa sig fram. Det är ganska tidsödande men så är det. Vill man börja någonstans med att veta vilket format som lämpar sig till sin video ska man har några saker klart för sig; Vilken typ av innehåll, vem är sändaren, vem är mottagaren, vilket format/medie ska den presenteras på, osv. De här värdena räknar man ihop med existerande format idag för i slutändan hitta det som är mest optimalt. Bäst kvalité med minst storlek brukar det vara. För varje format kan man nog skriva ett A4 om plus och minus, buts and donts. Men man kan börja här http://en.wikipedia.org/wiki/Video_codec Slutordet är ändå nog att, är man inte så insatt så kommer det bli svårt. Läs på.

Funkar hyfsat att köra bärbart till redigering av video. Vi har mest bärbara på jobbet där alla videofotografer kör bärbart. Funkar utmärkt så länge man som nämnts ovan, använder externa diskar till materialet. Men då kör vi HP Compaq 8510w serien som kostar kring 20 lappar. Renderingar tar förvisso tid i jämförelse mot våra quad-maskiner. Men så är det om man ska väga prestanda mot mobilitet.

1. med två hårddiskar kan du köra Raid 1 eller 0. Du behöver givetvis ett raidkort om det inte finns stöd för det på moderkortet. Framförallt om du ska köra raid 0, vilket är det man använder oftast när man behöver snabbhet. Raid 1 är diskspegling och bara bra för rendundans vid hårddiskkrash. 2. Man ska alltid utgår från lika stora diskar när man raidar. De behöver inte vara av samma märke, men utrymmet ska vara lika för att inte slösa hårddiskplats. 3. Vågar jag inte svara på nu. Möjligt att det går. Förut var det partionering och formatering som gällde. Jag skulle nog oavsett vad det står i manualen aldrig konfigurerar om en hårddisk med material på. Det låter på tok för riskabelt... Jag har vart med om på tok för många hårddiskkrascher för att våga något sådant. 4. troligen, även om jag tycker har tillräckig hårddvara i övrigt. Men visst har du slöa diskar så blir det naturligt den svagaste länken i kedjan.

Du måste kontakta Adobes licenssupport. Det står info om det på deras hemsida hur man gör om man har strul med licensieringen. Hade själva hamnat i samma sits där jag formaterade en dator utan att avaktivera licensen på ena datorn.

Advanced Authoring Format (AAF) http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=329288

Det är inte DVD-skivan som sänds utan innehållet, efter att det är överfört i sändningsservern då. Kvalitén kan ju sen variera på en DVD beroende på hur man komprimerat osv. Men är innehållet i den tekniska klass en DVD klara som mest så är det tekniskt sätt inga problem. Men visst, om man frågar vilket deras favoritmedium är så kommer inte DVD högst upp av naturliga skäl. Det jag menade var att det "fungerar", sen att de säger Band är mer att de ska slippa lägga ner någon större tid på hanteringen. Bäst av allt är ju om ni kommer in med färdigt material på P2-kort, iaf till SVT och TV4, räkna dock inte med att få tillbaka kortet..... ;)

..mm ok right. ..så, bara att hoppas på en v3.5 snart då ;)

Tecknat är hackigt i mina ögon ja. Med det säger jag inte att det är kasst. Ska man göra stop motion hemma på köksbordet så blir det oftast "hackigt". Datoranimerat räknar jag inte in då jag tror inte det är det som är aktuellt för trådstartaren.

SVT sänder såväl analogt (PAL) som digitalt (DVB). PAL (SVT1, SVT2) når över 99 % av hushållen via terrestra sändare och kabelnät. DVB distribueras terrestert, via satellit samt i kabel. 16:9-producerade program sänds givetvis som 16:9 i DVB. En tittare med 16:9-TV får då optimalt utbyte. Däremot ger visning på en 4:3-TV en klar försämring; antingen brevlåda eller sidobeskuret – formatomvandlat lokalt i DVB-mottagaren. Över PAL-nätet däremot sänds en brevlådeformaterad version av samma 16:9-program. Denna formatkonvertering görs i programkontrollen vid utsändningen. 4:3-tittaren får givetvis ”brevlåda” medan 16:9-tittaren kan få en ”falsk” 16:9-bild med hjälp av TV:ns zoomfunktioner. Observera dock att vertikalupplösningen även här är försämrad, trots full bildhöjd. källa: SVT

stop motion = hackigt Man kan göra stop motion med alla sorters digitala kameror egentligen. Bara ta en bild, ändra objektet lite, ta en bild till, ändra objektet ta en till osv. Ju mindre förändringar på objektet desto mjukare rörelse desto fler bilder måste man ta desto längre tid tar det.