Stefan_holst

Om jag läser dig rätt!? Nej inte en 3CCD kamera vid mörker filmning. 3CCD ger finfina fägrer vid bra ljusförhållande men kornighet när det mörknar. Jag skulle valt kameran som erbjuder flest in och utgångar samt manuella inställningar. Text och bakgrunder och annat lulllull skulle jag värdera till noll.

Hör inte till ämnet men.... Alla kan inte älska alla och hur hade världen sett ut om alla var experter på allt?

Det kostar visserligen att kopiera men nog skulle jag rita på papper för att sedan kopiera till folie. Den kan man sedan måla=färglägga och fylla i konturerna med tusch. Stefan

Nej du skaffar några ark grön papp på bokhandeln. Rulla dem försiktigt och gör en cylinder som blir så hög så den är högre än avståndet mellan sitts och övre delen av ett eventuellt ryggstöd. Placera cylindern på stolen och kvasten på cylindern. Om stolen sedan syns under är inget problem om du lär dig att maska av detta område, detta gör du med AE om du nu hade det . Nä nu orkar jag inte vara mer kreativ för idag. Stefan

Jag vet inte om jag är ute och cyklar men någon form av mask i en av kompositionerna skulle ju kunna "rädda" föremål i bilden från att bli deformerade? MatchMoveing, det finns tillochmed gratis. http://www.digilab.uni-hannover.de/docs/manual.html Om det är bra eller ej vet jag ej Här finns mer att läsa http://en.wikipedia.org/wiki/Matchmoving Mvh Stefan

Du är en höjdare ibland Nils! :D

Det ska vara 25 bilder per sekund! Alltså varje bild ska vara 1/25:s sekund. Det enklaste är att lägga kvasten på en ex snurrstol och ha kameran stilla. Använd gärna en vanlig digitalkamera men se till som med all stop motion att använda fjärrutlösare. Nu får vi hoppas att du blir nöjd så många som lagt ner tid på att hjälpa dig!

Visst går det att animera en kvast! Om du nu nödvändigt ska göra detta själv så behöver du en bildserie. Alltså ett antal bilder som är tagna i olika vinklar runt kvasten. Ett 50 tal bilder från rakt bakifrån kvasten runt i en halvcirkel till rakt framifrån. Sedan sätter du samman dessa bilder så vinklar sig kvasten ett halvt varv. Efter detta kan du spegla vrida förminska etc denna sekvens och får en kvast som flyger vilt i luften. Men räkna med att det blir ett jäkla jobb.

Någon form av deplacement map som är animerad som får bilden deformerad. Kanske en så kallad Donut som sprider sig större från epicentrum.

Fx lab har massor av presets för dig som inte orkar, har råd eller har kunskap att tillverka effekter själv. Problemet blir bara att du får nog räkna med att de inte blir exakt så som du vill. Det är liksom priset för effekten. Ett filmbolag betalar ju inte 1000 tals kr för några sekunders specialeffekt om det varit så lätt att skapa dem. http://fxhome.com/presets/

Ljussättare är ett yrke! Vi ska nog låta bli att bagatellisera deras kunskap. Men som alltid alla är barn i början och man kan alltid utgå från erfarenheter från livet. Ett ljus skapar alltid skarpa skuggor. Ju mer ljus och ju mer spridning på ljuset ju jämnare belysning. Men det man belyser riskerar då att bli blekare, man får för hög luminans. Man får då anpassa antalet ljus med styrkan på ljuset, detta kallas ljusflöde och mäts i lumen. Här kan man välja olika avancerade lösningar som dimmer eller helt enkelt dra ner på effekten på belysningen, det som kallas watt. Sedan är det säkert viktigt med rätt färgtemperatur som mäts i kelvin K. Också Ra värde som talar om hur bra ljuset återger färg. På lysrör Finns information om watt tal och ett snedsteck tre siffror. Dessa siffror talar om Ra och K värde. Det kan ex stå 35W/830. Då är det så klart 35 watt men också infon att det är Ra värde över 80 och 3000 Kelvin. Mitt råd för en bra grönskärm är att belysa den bak ifrån om den är så tunn att ljus kan gå igenom. Då finns goda förutsättningar att undvika skuggor. //Holst

Jag förstår inte varför 280 skulle vara bättre än 180 i mörker. Vad jag vet så har de lika dan optik och CCD. Det som skiljer dessa modeller är att 280 har optisk bildstabilisator och möjlighet till mer pixlar på still fotot.

Jesper, färg är inte färg!. Färg är direkt beroende av det ljus som träffar ett objekt med en viss kulör. För det första så har du en inställning på din bildskärm som visar vad du tycker är en viss kulör. Om du fixar lite med inställningarna för din bildskärm så ser du fort att du upplever andra kulörer. Sedan, din skrivare får signaler från din dator om att skriva ut en viss kullör, denna liknar nog inte alls det du ser på skärmen i de flesta fall. De flesta skrivare som jag stött på har en liten variation av hur färgerna ser ut på pappret. Pappret ja, det är också mycket påverkande av hur utskriften ser ut. Men allt detta spelar ingen roll. För du ska inte skriva ut något för att få fram en green screen färg. Anledningen är som flera här försöker förklara att det är viktigare med ljussättning än att ha en speciell färg på din grönskärm. Om du tänker efter så vet du nog att en färg ser väldigt olika ut om du belyser den och har skuggor på den. Det blir ju olika nyanser av grönt. Det gäller att minimera dessa skiftningar med ljuset. I teorin så spelar inte det någon roll om det är en blue,green,red,brown eller vilken färg som helst screen. Det gäller att byta ut en jämn färgyta mot en annan bild. Fördelen med en neongrön färg är att den inte så ofta förekommer på de som ska vara i förgrunden. Tydligen har också den gröna färgen någon posetiv betydelse för ccd:n hos en dv kamera. Så för dv kan green ha fördel mot blue. Men som sagt skaffa något som har en "neongrön" kulör som inte blänker, ljussätt noggrant så skuggor undviks. Alla program som jag undersökt som kan keya bort kullörer kan också ställas in så den tar bort din gröna färg plus en viss grad av grön färg som liknar den du ställt in och kameran tagit in.

Munthe även om du troligen har rätt i allt du skriver så undrar jag, eftersom du är aktiv i Premiere Pro User Group Sweden, är du inte lite partisk. Är det inte som att fråga en fabriksförare i rally som ex kör Subaru om inte Audi har bättre bilar!?

Jag kan också intyga att detta stämmer. Inga problem med DV band genom säkerhetskontrollen! De enda störningar på DV band jag uppleft vid resor är när jag var i CN tower i Toronto. Där var det troligen starka elekromagnetiska fält från TV masten på tornet. Men det påverkade, om det nu var elektromagnetiska fält, bara bandet i kameran när jag spelade in, inte de redan inspelade och oinspelade i väskan. Det som hände i bilden var att den fick stora pixlar då och då.

Om man ska köpa flyttbart men vill säkra extremt bra tillförlitlighet så kan en combo lösning, kabinett för SATA och USB2 interface, vara bra. Då behövs också i och för sig ett SATA kort till din maskin och den flyttbara fungerar som en intern hårddisk. Men du kan också ta med dig projekten till en annan maskin med USB2 som de flesta maskiner har. Exempel. http://www.thermaltake.com/product/Storage/35_Solutions/n0003us/n0003us.asp Kabinettet kostar 450kr på Elektronikhuset i trollhättan. Ett SATA kort kostar runt 800kr Exempel. http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=Non-RAID%20HBAs&product_id=138 Jag tycker mig se vittnesmål om att det funkar för det mesta med USB2 och redigering.

ymmit, varför, nu när du har en modell, gör du inte lite provåkningar för att själv bestämma vilken som ser bäst ut? Vad hindrar dig från prov?

Magnuz, jag tror att det är ett missförstånd. De "objekt" du ser på sidan från Fxhome är inga plug-in i egentlig mening. De är stillbilder eller animationer iordning gjorda för att tas in i Fxhomes programvaror. Dessa kan sedan twekas i programmen med programmens möjligheter. Du kan ta in stillbilder och animeringar i AE också naturligtvis. Dessa kan du också tweka men på mycket fler sätt och framförallt på ett exaktare sätt i AE. Det finns en plug-in till AE från Zaxwerk som tillåter att man kan importera obj filer skapade i 3d program. Detta är dock inte det som du är ute efter. Jag tror att du vill ha lite animationer från Star Wars som du kan sätta ihop till filmsnuttar? Känner du någon 3d animatör så kan han kanske fixa lite snygga 3d åk. Alternativt så kanske du har lite plast modeller som du kan filma och komponera in i AE. Annars undrar jag varför använder du inte Effectlab i stället för AE? Det är helt klart anpassat för personer som vill göra filmeffekter med små resurser!

Jo du har nog rätt! http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/AllDocuments/1829CA4F2BDA2EB7C12571090040FFF2 Här kan du se vad som gäller. Men som det står på sidan är det rättighetshavaren som beslutar. På blanketten står det också... "Anm. Enligt Upphovsrättslagen får skyddat fonogram inte användas i bildproduktion utan tillstånd från samtliga dess rättighetshavare (producent och medverkande arister/musiker). Tag kontakt med IFPI@ifpi.se, eller IFPI, svenska gruppen, Box 1008, 171 21 Solna, tel 08-703 57 80 för närmare upplysningar." I vilket fall som helst har man själv ansvar för sin film, men det är klart att man kan fråga sitt resurscentrum om hjälp. De är ju producenter av filmen man gör, om man gör den genom dem.

Förlåt men jag kan inte låta bli att kommentera. En Star Wars film inspelad på plats! Jag fattar vad du menar:)

Jag har pratat lite med några som har hand om Novemberfestivalen. De har isig ingen censur av kopieringsskyddat material i filmerna. Det finns dock instruktioner i reglerna som beskriver hur detta ska hanteras. Det är rätt som någon här före skriver att de betalar stimavgift för all musik som förmedlas till publiken i festivalen. Detta är inte det samma som att man betalat sig ur upphovsrätten. Ansvaret för filmen är alltid den som gjort filmen, han har också ansvar för att han hon har rättigheter till det som ska visas för publik. Men jag är inte alltid så säker på att det behöver kosta så mycket att låna ex musik från kända musiker. Det svåra är nog att få kontakt med skivbolaget som äger rättigheterna och få dem intresserade av ens lilla projekt.

Många tycker sig se att en film är inspelad på något digitalt videoformat, det var så denna tråd startade. Pfft. Att en klåpare kan få film att se ut som video är väl inget konstigt? Ditt "bevis" lämnar en hel del att önska. /Jakob Nu undrar jag varför, när man har ett format som ger vundersköna färger och vackra bilder, gör man, som vilken klåpare som helst kan, om sin film så den ser ut att vara inspelad med DV teknik? Andra kan man inte lura även om man gjort allt för att Snapphanar som är inspelad på Super16mm film ska se ut som DV. Jag personligen tror inte alls att man har haft viljan att få snapphanar att se ut som HDDV/SDDV etc. Jag kan tänka mig att man velat ha en stämmning förmedlad i bilden, säkert iordningjord i kompositionsfasen, som kan få oss vanliga tittare att uppfatta det som likt det som kommer ur en dv camera. Krockis, jag tror säkert att du kan se om det är inspelat på DV format eller film, men för de flesta så vet man nog inte vad som är vad.

Men är inte detta en sådan XLR till ministereo? Den finns http://www.rodemic.com/?pagename=Accessories&PHPSESSID=1da1cfea4055c8de8982631ac308fc7a

180:an har tre läge! Ett är 16:9 har inget antishake. Ett kallas Cinema och är simulerad 16:9 men med antishake. Ett 4:3 läge också det antishake. Jag tror att enda skillnaden mellan 180 och 280 är mpixel skillnad på stillfoto. Skulle dock föredra en kamera med dv in och då får man välja 300. Men kameran är bra annars!

Ha ha Kul ;) Allvar, om kameran kostar lite så kan man höra med sitt försäkringsbolag hur hemfärsäkringen kan täcka en sådan här drullig händelse!