Stefan_holst

Det finns annan tråd om detta som var het för något år sedan. Där fanns det strid om det räckte med 12 bilder per sekund eller om det måste vara 24 för att inte se ut som en slide show. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=7638&highlight=bilder+per+sekund+12+24+15 Tänker också att 24 bilder/sekund är för film och 25 bilder/sekund är för PAL video. Om nu det spelar någon roll när ni läst tråden som jag tippsar om.

Först..... 0,X x är ju mindre X ju mer vidvinkel. Alltså 0,3x är mer vidvinklad än 0,7x. Vänder man på det hela X,0x så får man förstorande men smalare vinkel ju större X man har. Som en kikare kanske du vet. Tunnform får man alltid mer eller mindre med vidvinkel. Ju mer vidvinkel desto svårare att undvika. Vad är det nu då? Jo det som visas mitt i bilden är lite större än det som är i utkanterna av bilden. om du fotar två paralella streck för att ta ett exempel så ser det ut som om strecken är väldigt tätt i utkanten och sedan buktar mot mitten för att där både bli tjockare och länge ifrån varan. Som en tunna. Denna effekt kan ibland vara önskvärd och då talar man om fish eye. Men oftast så vill man bara utan att behöva backa ut för mycket få med en bredare del av rummet man filmar utan att biden ser konstig ut. Det kan objektivtillverkarna fixa genom avancerad korregerande optik. Dessa objektiv blir dyrare ju bättre korregering de klarar av. Panasonics converter är ju troligen gjord för din kamera och ger nog en bra optik ihop med ditt orginal objektiv. 0,7x är dock inte väldigt mycket men ger ändå kanske tillräckligt av vad du behöver. Googla på nätet efter någon som tagit bilder med och utan detta kompendium så kanske du kan bedömma om du har tur. Kolla annars på http://www.pana3ccduser.com där finns många med erfarenhet av Panasonic kamror. //Stefan

Jo du kommer nog att få svar, var bara lugn. En vidvinkel är mycket bra att ha i sin utrustning särskilt när kamrorna inte har så vid vinkel i orginalobjektivet. vilket de sällan har! Jag har idag filmat en teaterscen och det hade med min kamera varit omöjligt att få med hela scenen från den plats jag filmade om jag inte haft en vidvinkelkonverter. Jag har en kenko 0.5 37mm. Den finns på ex Cyber Photo och Scandinavian Photo men min orginalfattning är 37mm och jag tror att din är större. Jag tror att du får söka efter en som har lika stor eller större fattning och då köra med step down ringar till din kamera. I vilket fall rekomenderar jag vidvinkel, se till att den inte ger tunnform för mycket bara.

Detta är nog ett bevis på att det inte är så lätt att se skillnad på video och film!?

Jag kan inte detta riktigt men kolla in Olympus 330E, jag tror att den kan skicka in bilderna direkt via USB somtidigt som den har en funktion för att kunna se live vad sökaren ser på en sidoskärm.

Om du gör detta som hobby och inte kommer få mycket betalt för ditt första alster så kan det vara en idé att minska lite på din spec. Mitt förslag är att inte skaffa en videokamera utan en digital stillbildskamera. Då kan du inte filma något, du får köra stop motion på allt, men det blir avsevärt billigare än att köpa/hyra en 2-4K HD videokamera. En av systemkamera typ. Då kan du få en liknande upplösning, skärpedjup etc som en 35mm filmkamera. Det som är viktigt är att du kan se bilden hela tiden på din dator skärm, jag är ingen expert men jag tror att man kan det med de flesta systemkamror när de är kopplade med usb. Om du använder ett program som Animator DV så kan du se en skugga av din gamla bild och gämföra med din nya förflyttning. Det finns säkert andra och bättre program än Animator DV men jag har provat deras demo och tyckte att de hade bra funktioner.

Jag trodde också 16:10 var missförstånd men idag såg jag en 22" tv i 16:10 så detta är tydligen inte ett format enbart för datorskärm. OBS detta är inte på något sätt reklam utan bara info omm 16:10 tv. http://www.tbh.se "Mirai DTL-522P100 With the DTL-522P100 MIRAI brings you one of the first 22" LCD TV's - a newly developed widescreen format. The genius is in the 16:10 aspect ratio and 1440 x 900 resolution, which displays excellent detail"

Jag förstår att du inte hittat det du söker. Det beror på att det inte heter Animator 8 utan Anim8or och finns på denna aderess. http://www.anim8or.com/main/index.html Lycka till!!

I ex Maya "bygger" man 3 dimensionella modeller som man sedan klär i en yta som gör modellen verklighetslik. Modellen kan sedan animeras och renderas till en film. Har man resurser så kan man göra en Sherk eller pingvin film. Computer-generated imagery. Detta är när man förenklat tar en ögonblicks bild på ett objekt och sedan flyttar det något för at ta en ny bild. När man sedan tittar på bilderna i en snabb följd så får man uppfattning att objektet rör sig. Det finns säkert att köpa, men vitsen brukar ju vara att man har en idé om hur sin figur ska se ut och då måste man ju tillverka den själv. Vet ej Klar man ska fråga, det finns mycket att läsa om detta på nätet och då är det bara att googla.

Vad är det du vill göra men inte kan med "Pinnacle Studio plus version 10 Titanium edition"?

Jo intressant!

Du får gärna dela med dig av vilka titlar på böcker du rekomenderar och inte. Men det får väl vara under en annan rubrik! Jag vet inte om det funnits någon tråd om "Bra böcker att läsa om du vill lära dig filmandets konst".

Nej, detta kan du då inte. Bara utgångar på de analoga kopplingarna. Föreslår att du tittar på en lösning med ett analogt video-in kort. Om du har s-video på din vhs så rekomenderar jag att använda den och se till att det finns en s-video på det kort du köper. Min erfarenhet är att relativt enkla kort, ex billiga analoga TV kort, gör jobbet åt dig bra men det gäller att ha en bra programvara för att tanka ner videoströmmen. Min favorit för detta är Intervideo:s programvaror som kan omvandla din analoga video till en mängd olika format, ex DV som är perfekt för redigering. Intervideo har Try out versioner på sin hemsida.

Jag lova inget men jag tror att du ska anväda PAL projekt till SECAM tv system. Jag har läst någonstans att SECAM utrustning kan tillgodogöra sig PAL men inte tvärt om.

Har du analog in och ut på kameran samt fire wire så kan du använd din kamera till att föra över film från vhs bandspelare till dator. I annat fall finns det pci kort eller usb uppkopplade analog/digitalomvandlare att köpa. Det finns massa liknande frågor om detta här på forumet så sök så hittar du bra råd!

Lite nyfiken bara vad är en JVC F1.2 för kamera?

Vem har pratat om en halvtimma? Hårda vägen låter mer som vanligt protektionistiskt skrå tänkande. Det finns nästan inga yrken som man kan bara läsa sig till eller för den delen lära sig genom tv. Man behöver alltid praktik. Men jag kan också vända på det och säga att det är sällan lyckat att inte fatta teorierna bakom vad man praktiskt sysslar med. Det jag säger är att jag vill ha tv programmen som komplement till lärarledd utbildning eller som tillägg till självstuder. Då kan flera halvtimmar räcka perfekt. Det roliga är om exemplen kommer från verkliga fall och inte komponerade regi fall som förekom i Garage om film eller som i Television där olika exempel på ljussättning visades i studion, långt ifrån ett verkligt fall. Jag menar att det är bara utfyllnad av tv program tid om det ytligt bara snackas runt . Jag vill ha fördjupning. CG kanske inte är ett bra exempel men jag har uppfattat de tv program om filmskapande som att de har ambitioner att vara utbildande. Då ska de också vara det. Om det handlar om CG, ljussättning, ljudläggning eller kamera/foto kunskap spelar ingen roll. Jag hade lärare som utnyttjade Utbildningsradions skol tv på detta sätt när jag gick i högstadiet i bland annat fysik, 70-talet. Man lärde sig massor av detta trotts att man inte kan bli fysiker på en halvtimma.

"Garage älska film" var ett fall framåt. Man kan säga att de är väldigt inspirerande men man får mycket lite kunskap från dessa program. Jag saknar dock den utbildande delen. Det liksom bara krafsas på ytan. "jonkanon" pratar om problemlösning och det kan jag verkligen hålla med om. Skulle vilja se hur scener byggs upp, från manus storyboard till efterbearbetning. Men inget snabbt övergripande med mycket ordbajsande. Varje del skulle ingående gås igenom. Ex. hur CG görs som jmalmsten vill se och säkert andra blir ju ofta bara lite snabba bilder på folk som sitter framför en dataskärm och en intervju av en person där man får reda på vilka utbildningar och i vilka produktioner han eller hon medverkat. Jag vill ha tipps om programvaror och lite tutorials från dessa. ”I vår film ville vi göra en sådan här scen och då valde vi att göra CG med detta program. När man vill göra en sådan här effekt med detta program börjar vi så här och vi lägger upp det så här och man måste tänka så här ”osv. osv. Har man amatörbudget så kan man istället göra så här och så här. En idé är att titta över FAQ på ex. detta forum. Vad undrar vetgiriga filmintresserade. Visa lösningarna på dessa frågor bakom kulisserna. Allt skulle kunna förpackas i program så det kan användas som studiematerial för allt från studiecirklar till utbildningsledare för filmkurser. UR gjorde utmärkta skol tv program när jag var i skolåldern, de kunde handla om allt från hur ljus bryts i prisma till andra världskriget. Detta var utmärkta komplement till skolböcker och kateder lektioner. Hoppas ni hänger med på vad jag menar.

Helt säker att inte S-kabeln glappar? Funkar det att se annat i färg på TV:n?

Ställ in PAL BG på inställningar för ditt grafikkort, kan vara en lösning.

Jag har läst här att mygga inte är att rekomendera vid ljudupptagning. Men när man ser på TV eller lyssnar på olika sceenframträdanden så använder ju dom myggor eller mindre mikrofoner av olika slag. Jag tycker inte ljudet skäms för sig i dessa sammanhang. Varför duger inte myggor till film?

På festivalen dyker det upp blandandra... Lisa Munthe, jury medlem, kännd för Guldbaggevinnande filmen Armbryterskan från Ensamheten. Emma Gray Munthe, är någon sorts moderator och leder samtal mellan filmare som är med i festivalen, hon är kännd från filmkrönikan. Jag tror nu också att Martin Munthe är med på ett hörn i juryn. Eftersom Martin är med på detta forum ibland kan jag inte låta bli att fråga är ni släkt allihop? :)

Idag startar Novemberfestivalen, den 11 i ordningen som är förlaggd i Trollhättan. Många filmkändisar deltar i olika seminarier och olika möten under de tre dagar som festivalen pågår. Naturligtvis visas det massor av film, gjorda av unga oetablerade filmare. Detta är ju framförallt den nationella finalen där de som vunnit de regionala deltävlingarna deltar. Men det finns mycket av intresse för alla filintresserade även om man inte själv har med en film. Kolla deras nya fina hemsida. http://www.novemberfestivalen.nu/

Håller med. Loggor får gärna vara lite sävliga=långsamma. I stället för att snurra in och sooma upp kameran skulle du kunna göra en omvänd upplösning av kameran. Jag tycker om det gråa och speglingen. Kanske kunde du exprimentera med att byta färg mellan kameran och bakgrunden. Om det är så att du vill fortsätta att ha en kamera som kommer flygande långt bort ifrån och träffar texen så skulle träffen orsaka en krusning i speglingen istället för att flyga vidare med texten tills den nästan träffar näsan på publiken. Du har en mycket bra start!

Nej det är ju rätt men ändå saknar jag något. Men jag tror att jag har det! När jag var liten och såg på mina föräldrars film med projektorn tickande/surrande och de visade fimen för nåra bekanta så berättade dom om vad de upplevt. Då och då ställdes frågor från publiken och de svarade. Man skulle kunna göra lika dant och notera allt man sa och frågor som kommer upp. Använda dessa noteringar till en berättelse av en speaker eller alernativt en text. Varför att lägga på en speaker röst och inte berätta live? Jo jag har märkt att man glömmer med åren vad man har varit med om även om det finns med på bild. Intressant det med Fritz Langs första ljudfilmer, tycker mig se liknande problem med tidiga svenska ljudfilmer.