Stefan_holst

Min grabb har fått äran att prya på inspelningen av Arn, de har en dansk regisör. Han säger "väsgo börje" enligt min son. Det där "väsgo" låter ju lite gött i alla fall.

Ja, (för bövelen), där var det och inställt på 30fps. Förstår inte riktigt varför den inte ställer sig i default som resten av projektet? Tack Max.

Visst ska jag svara. Jag lägger in en renderad svit Maya IFF bilder. Det är alltså en utrenderad 3d modell som ska kompas med bakgrund och trackas med andra objekt etc. Jag kan inte använda Premiere för IFF filer vad jag vet och vet inte heller om Alphakanalen funkar så bra.

Hej. Jag har 600 bilder som jag vill göra en sekvens av i AE. Jag vill att det ska bli ett PAL projekt eller komposition som det väl heter när man jobbar med AE. I vilket fall.. när man har 600 bilder och PAL så borde en sådan här sekvens bli 24 sekunder lång så jag sätter tiden för kompositionen till 24 sekunder. Sedan är jag klar för att importera fil och bockar i sequence. Men när jag sedan lyfter över denna sekvens till tidslinjen ser jag att den är bara 20 sekunder lång. Det känns som AE antar att jag vill ha 30 bilder per sekund= NTSC. Vad har jag inte förstått att jag ska ställa in? Stefan

Håller med! Jag kommer att använda ”dom” en hel del och då menar jag dom som är unga amatörer som nyss börjat filma. Troligen söker dom en politisk korrekthet. Tror inte alls att dom alltid gör filmer de själva vill se. Jag tror att dom vill att deras publik ska bli berörda av deras filmer. Och vad kan få folk att bli berörda, upprörda mer än omotiverat våld/mobbing, våldtäkter och självmord.

Bara för att vara övertydlig för mig då, detta videoformat finns för både mac och pc? Är det något som är standard exporteringsformat till AE eller Combustion?

Jag känner att allt inte är tömt i denna fråga. Om det nu inte är en web banner man ska göra utan att man vill spara sitt utkeyade, förlåt svengelskan, videoklipp med transparens. Finns det något rörligt format för detta? (Om nu inte QuickTime Animation är ett video format?) Jag kanske tänker fel men kan det inte vara önskvärt att spara ex en green screen sceen på detta sätt efter mycket colorkey arbete? När jag sparat Maya renderingar i Maya IFF format med Alphakanal så blir allt som inte är modellen transparant. Sedan när man har lust så kan man lägga in sin IFF sequence i ex. AE och bara modellen sysns. På detta sätt kan jag sitta på en plats på jorden och skicka IFF bilderna till någon annan och den kan compa i AE. Man skulle kunna tänka sig att någon gör ett color key arbete av en green screen sceen, sparar med trasparence en video fil och någon annan importerar denna och gör comp arbetet eller?

Jag tyckte också att denna tråd var rolig tills nu. Det är ju uppenbart att denna tråd är riggad/konstruerad och att copaman inte finns på riktigt!

Bäste copaman! Jag kan inte Mac men jag har ett utmärkt program för PC som heter MS Word. Det finns säkert någon version för Mac. Här kan du förutom skapa filmmanus skriva dina inlägg till detta forum. Blir det en röd-våg-streckad linje under ett ord du skriver så kan det finnas chans att du kan med ett höger klick få fixat till detta ord. Det är nämligen då felstavat. Om du nu har vunnit drömvinsten på Lotto och tänker köpa alla ”bra” program för att postproducera film, hur ska du hinna lära dig allt?

För er som modellerar med Maya eller 3DS Max finns en gratis plugin från Realviz. MMTrack heter den. Om denna lösning är bra eller inte vågar jag inte uttala mig om. Men det som visas på deras hemsida ser ok ut, för att vara gratis. Några hakar finns säkert för de som vill göra stora projekt för Realviz har en Pro Version som de säkert vill sälja.

Håller med om den vänstra ser mycket bra ut!

Nej, men det rekomenderas att göra så! Att rendera ut i en AVI fil går i Maya men tar längre tid och mer hårdiskutrymme. Har man tillgång till AE går det utmärkt att använda Maya:s egna bildformat IFF och sedan sättta ihop filmfilen där. Kontrollen blir om man kör frame by frame bättre för renderingen kan krångla i en frame och då är det "lätt" att bara ta om den bilden.

Jag är bara medlem i detta forum men din anonsering låter väl utmätrkt tycker jag. "dvoted" är nått annat än voodoofilm enl mitt tycke. "dvoted" ser jag mer fokuserat inriktad på unga filmare och inte amatörer över 40år som jag. Vi kan också, förutom mata duvorna i parken, hoppa in i ett nytt eller nygammalt intresse som filmskapande. Du har inte skrivet vilket format filmen kan vara i för dom som är intresserade och i rätt ålder. Lycka till på ditt nya jobb och kom gärna tillbaka till voodoofilm för här behövs också mer inslag av fler erkänt filmkunniga!

Jag får väl skicka min grabb till resurscentrum så han kan låna AE där och fixa min fil. :) Men först ska jag kolla om monitor fönstret står på best. Tack ska ni ha!

Jah har spelat in en liten snutt ur min dator i programmet Camtasia Studio 4. Det som är inspelat är när det öppnas epost och det som är viktigt är att texten i eposten sysns bra. Jag har sedan sparat allt som avi. (Tyvärr vet jag inte vad avi i detta fall innebär.) När man tittar i Camtasia:s spelare eller för den delen vilken spelare som helst så ser det jätte bra ut. Texten är klar, tydlig och mycket läsbar. Sedan ska jag lägga in denna avi fil i ett Premiere Pro 1.5 projekt men då blir det suddigt. Jag har renderat men det hjälper inte. Finns det något som sätt att fixa detta problem? Mvh Stefan

Jah har spelat in en liten snutt ur min dator i programmet Camtasia Studio 4. Det som är inspelat är när det öppnas epost och det som är viktigt är att texten i eposten sysns bra. Jag har sedan sparat allt som avi. När man tittar i Camtasia:s spelare eller för den delen vilken som helst så ser det jätte bra ut. Texten är klar och mycket läsbar. Sedan ska jag lägga in denna avi fil i ett Premiere Pro 1.5 projekt men då blir det suddigt.

Håller fullständigt med Munthe!! För detta forums skull aggera! Jag har rapporterat denna tråd!

Rendera inte till AVI vilket jag inte tror att du gör eftersom du pratar om bilder, använd gärna jpg brukar räcka gott för videoupplösning för tv. Fundera på om du behöver alla dessa partiklar. Finns det sådana som inte sysns i bild, bort med dom! Se över hur din modell ser ut i övrigt. Ta bort alla polygoner som inte kommer att synas i bild. Byt ut modelldelar mot upplättade med mindre detajer med kanske en normal map istället om modellen inte är i absoluta blickfånget. Dra ner på upplösningen på renderingen om det inte ger för pixlig bild. Om du inte kan nöja dig med med annat än den sceen du har gjort utan måste ha alla dessa högpolygon modeller med massor av pariklar och annat tungt så kostar det nog. Om du har råd skaffa snabbare hårdvara med mer minne alternativt, hyr in dig på en renderfarm. Men detta kostar ju lite eller mycket.

I vissa fall är det likamed tecken mellan lätt att lära sig och sämre kontroll. Maya är relativt svårt att lära sig på grund av alla möjligheter att ställa in allt möjligt. Jag tror också att Mayas Nurbs modellering är det som stuckit ut när de andra programmen har fokuserat på polygonmodellering. Det ligger i Mayas arv från Alias som med sina design studio program skapat numeriska ytmodelleringsverktyg i världs klass. Men som många har sagt här så om man är intresserad av 3d så kan alla av de program som nämts i denna tråd vara värda att lära. Sedan när man kan ett så blir inte steget så långt att lära sig ett annat,

Jag fattar nog inte riktigt vad du menar, men är det inte så att du kan få hjälp av ditt resurscentrum med just dessa prylar. Så fungerar det ialla fall i Trollhättan. Där får man låna både green screen och riktig belysning samt få hjälp av kunnigt folk.

Så som jag förstått dig, du vill placera barn i historiska miljöer och det hela ska vara stillbilder. Om du har stillbild på historisk miljö och stillbild på barn så använd något bildredigeringsprogram som Photo Shop eller Gimp. Gimp är gratis! Redigera stillbilder är inte detta forums specialité, här handlar det om rörliga bilder, film och video.

Ska du jobba med stillbilder så ska du arbeta med stillbildredigerare som Photo Shop, Paint Shop Pro eller Gimp. Men du kanske bara ska prova med stillbild och senare använda rörlig bild. Det är till det som du använder Animator DV. Sedan har ju Max rätt i sin fråga om du ska sända i realtid eller om du ska kunna se en pre view i din dator skärm. Det är till en pre view som Animator kommer till sin rätt. För att sedan med större nogranhet utföra en color key i postproduktion. Det går säkert att använda Animator vid streaming också men det har jag ingen erfarenhet av.

Animator DV har denna funktion. Sedan omm du har Mac så tror jag att Final cut har den möjligheten. Det har säkert Avid också för PC världen. Men som sagt Animator DV för PC har det och jag har provat och vet att det funkar!

Men snälla nån uppåt väggarna, du har alltså ett harry potter program som har kostat dig 2674kr! Kan du få folk att flyga runt på kvast i detta program? Om det går lika bra med ett program för 300kr varför köpte du ett för 2674kr då? Men kom till saken nu då om man använder ditt program som säkert måste heta något hur gör man en sådan effekt som tråden handlar om?

Nu måste jag fråga, om någon vet, varför en Wacom trådlös A5 är nästan 2000kr dyrare än en Trust trådlös A5? Vad vinner man på en Wacom? Hur är kompabilliteter med olika programvaror? Stefan