Stefan_holst

Är kameran påslagen? Är kameran inställd på video avspelning? Koppla in kameran till datorn, (är inte datorn påslagen gör det före du sätter på kameran). Slå på kameran se till att den är inställd på avspelning.detta kan vara lite olika på olika kamror. På en Sony som jag använder står det Player och på min Panasonic vrider jag ett vred till en grön avspelningspil. Nu ska din PC känna av hårdvaran= kameran. Det ska komma upp ett litet fönster med fråga vad du vill starta. Här ska det finnas Windows Movie Maker som ett alternativ. Klicka på det alternativ som du önskar och allt ska fungera. Är drivrutinerna till Firewire kortet installerade? Kontrollera under Kontrollpanelen> System> Device Manager >Nätverk> 1394 Net Adapter. Om det saknas installera drivrutiner under Kontrollpanelen > Lägg till hårdvara. Lycka till

Vad har detta med videoteknik att göra?

Håller med!! Vindtest är inget bra test på micken, möjligtvis ett test på en dead cat. Jo det finns ju ett röst test men det är inte bra i detta fall för de är inspelade vid olika förhållande. De är sedan komprimerade. Lutzer har du någon NTG-2 eller känner du någon som har en i din närhet så ställer jag gärna upp med min VideoMic för att göra ett bättre studiotest.

Jag håller med! Det vore intressant och veta om man spelat in samtidigt och haft samma ljudformat hur det låter då. Ljudprovet med vind är ju lite mer suspekt men det visar väl vikten av att skydda mikrofonerna från blåst.

Precis!! och det är ju det som är bra med VideoMic att den just är designad med upphängning från början. Det går att fixa en utmärkt upphängning till NTG-1/2 också, men det följer inte med någon sådan i förpackningen. Du kan köpa till en som extrautrustning.

Förr kunde man gå in till den lokala fotohadlaren och prova kameror. Jag kommer ihåg att min far fick låna hem 3 super-8 kameror i början av 70-talet för att se vilken som han tyckte var bäst. Idag är det mycket mer funktioner och ändå ska man få en uppfattning av vad man köper från lite text på en hemsida. Vilka funktioner vill du ha på din kamera? Om du inte är noga med DV-in så kan kameran bli av högre kvalite och billigare t.ex.

Jo klart att du har rätt! Det var ett dåligt exempel. De flesta mikrofoner klarar 20Hz till 20kHz. från 100Hz klarar sig de föreslagna mikrofonerna under 3000kr likvärdigt. Jag tycker fortfarande att NTG-2 är bäst i denna prisklass om man har en ljudinspelningsutrustning som kräver XRL eller att man har långt mellan inspelningsutrustningen och mikrofonen. Den klarar mer proffisionella miljöer. Klarar man sig med 5 meter mellan inspelningsutrustning och mikrofonen samt att man tar upp ljudet via kamerans mini-stereo så gör VideoMic ett utmärkt jobb. Att en nackdel med att VideoMic inte kan användas smidigt med bom förstår jag inte. Det finns fästen på micken till det! Skall du fästa NTG-2 till bom och unvika bomljud så måste man köpa till en shock mount. Man är nog också snett ute om man tror att prisskillnaden är 100% kvalité. Röde har gjort något smart när de har använt produktteknik från sina dyrare mikrofoner och gjort konsument produkt av detta. Med en stor försäljning och en effektiv produktion så får man likvärdig ljudupptagning på en billigare produkt som en betydligt dyrare mikrofon. Sedan får man ta att VideoMic är av plast till stor del, man ska ju inte tappa någon mikrofon i backen.

Oj!! Om man tar det enkelt... Man behöver en så kallad firewire kabel, ett firewire kort installerad i datorn och ett redigeringsprogram som man använder till att fånga video från bandet till datorn. Man kopplar ihop kameran med datorn med firewire kabeln och startar kameran. Sedan startar man sitt redigeringasprogram. Sedan använder man capture funktionen i redigeringsprogrammet. Det finns massor av info här på Voodoofilms forum om detta!

Jaha och vad sa jag då?

Jag tycker att VideoMic är lika "mångsidig" som NTG-2 om man talar om hur man kan använda den. På kamera eller bom. Jag tycker att den stora skillnaden är om man ska micka en produktion som kräver långa kablar eller har en kamera som har XLR ingång. Då är det klart att föredra NTG-2. Har man en enklare kamera med mini stereo så är det overkill med NTG-2 och då är nog nu den bästa micken VideoMic. Sedan undrar jag vad du ska ha mikrofonen till? Om det är dialog och enklare miljöljud så ligger ofta frekvenserna i en sådan nivå att höga eller låga frekvenser inte existerar. Tar du upp musik eller vad vet jag .. fågelsång eller liknande så krävs det mer av mikrofonen. Jag själv har en enklare 3CCD kamera Panasonic NV-GS 140 och en VideoMic. Om man jämför den interna micken på kameran med VideoMic så kan jag säga utan att överdriva att det är som att jämföra kasettband med CD skiva.

Om det är ljudet som störs så klarar en balanserad mikrofon bättre av att inte ta upp störningar.

Jag undrar vad du ska ha denna mikrofon till? Håller med om att Rodes mikrofoner är bra. Men om man ska kunna ge några råd så måste man veta i vilka sammanhang som som mikrofonen ska användas. Vad har du för inspelningsutrustning?

Jag håller med om att denna fråga passar bättre under Musik och ljudläggning men jag är inte säker på att video_sync visste att det handlade om ljudformat när han skrev inlägget.

Jag är inte säker heller men MPEG 1.0 layer 3 --- är MP3, vad jag förstått det tredie lagret (= ljudinformationen) i en MPEG 1.0 utbrutet. Man kan alltså ha en MPEG 4 och MP3 ihop. Jag tror där imot att MPEG 2.0 har en annan bärare för ljudinfo. men nu är jag på hal is.

Du kanske är lite för hetsig? ;) Jag tycker att Panasonic:s kameror är bra i alla prisklasser. Det är klart att du får vad du betalar för. Runt 3000 kr så får man nog ge avkall på vissa saker. Men det fungerar inte som stillbildsdigitalkamrorna. En DV kamera har alltid samma upplösning. Den är gjord för SDTV upplösning. Därimot så har dyrare kameror större CCD: er och ibland 3CCD: er. Då får man bättre skärpedjup och bättre färgåtergivning. Om du kan spara ihop till 5000 kr så har du en NV-GS 180 som är en bra kamera att börja med. Många här på forumet har kameror som kostar mellan 5 och 10tusen. Flera andra har kameror fem gånger dyrare. Det är nog svårt att få svar från de som inte har erfarenhet av såpas billiga kameror när de själva har mycket dyrare. Sedan skulle nog inte jag lita på recensionerna på Pricerunner helt och hållet.

Jag skulle använda min Röde VideoMic i veckan och fick höra knarrjlud när micken vibrera. Om det är någon annan som fått detta problem vill jag säga att om man penslar in gummibandsfästena med lite, obs l i t e, matolja så försvinner knarret. Jag måste erkänna eftersom jag förut varit mycket nöjd med min mick och förespråkat den här på forumet så blev jag lite besviken. Desto gladare blev jag när det var så lätt åtgärdat med lite underhåll. :)

Jo jag har läst! Ville bara i allmänhet beskriva vad som skrämmer, enl mig. Det är ju som många här skriver att det inte är utseéndet utan känslan som fömedlas som skrämmer. Du får lycka till med din film :)

Mina barn hade en diskussion om monster, de kom fram till att monster ar något som inte finns. Om det funnits så vore det ett djur. Ett hungrigt lejon är nog mycket skrämmande att möta på en savann men vi väljer att inte kalla det monster. Enligt min definition kan monster se ut som vad som helst det kan vara en utomjording, en haj eller Antony Hopkins. Det som skrämmer är när man inte har någon kontroll. Det ska vara publiken som inte ska ha någon kontroll. Det är de som ska bli rädda. De får gärna veta att det finns ett monster i garderoben. Det de inte kan kontrollera är, att hejda den sympatiska personen som är på väg in i garderoben. Det som möjligen kan öka ångesten hos en publik är vetskap om man utsätts för detta monster så drabbas man på ett onaturligt sätt. Man kan också angripa de i publiken som har fobier. Hissar, ormar, insekter och spindlar är utmärk för att en del i publiken ska blunda. Det jag vill säga är att man enligt mig inte kan misslyckas med utseendet på ett monster bara storyn är bra.

Jag har också läst att den ska bort. Det blir någon form av optisk störning annars.

Om den är samma som min kamera, jag har en NV-GS 140, så är det bara att skruva av det som ser ut som en fokusring. Jag är inte säker men jag tror att det enda som skiljer våra kamerors objektiv är att min kamera har 37mm och din är 43mm eller nått.

Jag förstår vad Gorse menar. Oavsett om det finns konkurens eller inte mellan produkter så tenderar detta forum att alltid förespråka Ferarri även om en Saab fungerar lika bra för den som kör. Det skulle vara onödigt att ha en super bil om man kör mest i stan där 50 gäller. Om jag kör på bana därimot så vore det bra. Detta gäller som sagt för alla produkter som förordas här på forumet. Sedan håller jag med om att Adobe skapar en monopol ställning och borde ha en ligt version även av AE. Har du CSN kort finns ett rabatt system hos Adobe. (Vad är det för fel på Saab? Jag har jobbat med att utveckla och producera Saab i 19 år) :)

Frame festivalen är i Göteborg och är deltävling för västra Sverige till November festivalen. Här kan ungdommar ställa upp med sina videoverk. Den bästa filmen i tre klasser går vidare till riksfinalen i Trollhättan som sagt heter November Festivalen. Min grabb Marcus som var på samma läger som du kommer med! Hoppas ni har kul och får goda råd av experterna som bedömmer era filmer.

"safe area" hjälper väl bara till vid redigeringen. Det är väl vid inspelningen på studiogolvet som man behöver en monitor som visar "ända ut". Om man använt en TV och ramar in efter den så kan man ju få för mycket. Går det verkligen utan kvalitesförlust att fixa i efterhand?

Bra att du köper dina program! Lever man på att infoga specialeffekter på film/video så finns det ingen ursäkt att inte köpa det som ger mest effektivitet för pengarna. Vad som retar mig mest är att om frågan kommer här på forumet vilket program som är bäst AE eller Effect Lab så svara alla utan att tänka vad egentligen den som frågar har för underliggande tanke. De allra mesta svaren är köp AE det är mest kompetent god investering bla bla bla. Det är väl ingen normal tonåring som får sina föräldrar att hosta upp 10-15000 kr för ett intresse som kanske varar några månader. Adobe eller någon annan mjukvara leverantör får inte tro att de förlorat inkomst från dessa personer som kanske bara använder programmen ett kort tag. De är inga kunder! De är möjligen elever och om de är unga så bör de inte betala allt för mycket för sin utbildning. Detta är mina råd till unga som vill prova på digitala specialeffekter till video. Är det en hobby i ungdomsåren bör man tänka efter om man inte kan få ut mer av att söka upp det lokala resurscentrumet. Där kan man ju få expert hjälp och svar på alla frågor. Vill man prova hemma så har Adobe testversioner med begränsad tid. Alternativet för hobbyister med normal kassakista är ett billigare program som Effect Lab. Det finns också open source program. Jag tror att man får ut mer av köpta/open source program än pirat. Kapit!

Jag vet att du inte frågar hur man gör regn. Men..... Jag kommer ihåg att jag såg en bakom filmen film om Blade Runner för en massa år sedan. Det regnade rätt mycket i den filmen. De hade brandslangar med munstycken som var riktade nästan rakt upp. När vattnet föll tillbaka så spred det ut sig till stora ösregn droppar.