Bleckert

[citat=Tomas T]Fast det tycks finnas en hake till med de skenbart låga USA-priserna-nämligen att försäljaren försöker kränga laddare&batteri separat vilka normalt sett ingår i paketet.Är osäker på hur vanligt det är.[/citat] Sådana saker får man alltid vara noggran med att kolla. viktigt är nog att man kollar upp hemsidan! har hittat sidor som verkar jättebilliga och sen har jag läst resentioner av dem och då visar det sig att en del inte fått vad de beställt, fått fel, tagit jättelång tid m.m. så man får vara noggran! naturligt vis gör man avkall på garenti och säkerhet när man köper utlänskt men det är ju hur mycket man är beredd att betala. om man hittar en sony pd170 i sverige för 40 000 och en i usa för $2000 så vet ju jag vad jag väljer. /Bleckert

[citat=Bleckert]...kläderna man har på sig kostar mer än 1700...[/citat] Försök köpa en kostym för 1700. Då får man leta på myrorna...[/citat] Jag reser sällan i kostym och själva poängen är ju att om kläderna kostar mer än 1700 så får man lämna skorna på flygplatsen! känns som att den här diskutionen börjar urarta, någon som blivit klokare på om man ska köpa kameran i usa eller i sverige? om jag var i situationen att köpa och dessutom skulle till usa så skulle det nog bli en där och sedan "smuggla" in den! /bleckert

kolla efter begagnat i samma prisklass så kan du hitta riktiga klipp! begagnatmarknaden är enorm nuförtiden! Bleckert

[citat=gorse]Jag skulle inte tro att det spelar någon roll. Fast det står att man inte får föra in varor för mer än 1700 kronor. Hur man skall läsa det är jag inte så säker på, men en tolkning är att totala värdet är 1700 kronor på det man har med sig in, varken man hade det med sig ut eller inte. I så fall spelar det inte någon roll om man har kvitto eller inte. Men, som du sa, mig har de aldrig stoppat och jag tror inte det är tullens mening att sätta fast vanliga medborgare.[/citat] Nej jag tror inte heller att de vill stoppa varje medborgare och därför anser jag risken ganska liten att åka fast med en nyinhandlad momsfri kamera från tex staterna. regeln på 1700 låter ytterst korkad (inte för att det är du som har hittat på den gorse men...) då man knappt skulle kunna resa någon stans! jag menar att det inte är helt ovanligt att kläderna man har på sig kostar mer än 1700 och om man då ska ha med en väska med typ 10 ombyten så borde man ju få böter varje resa! nog om det! om man sen anser det moraliskt fel att "smuggla" in en kamera så är det ju ett problem för den enskillde! men att dömma av diskutionen på en annan del av forumet (den om piratkopiering) så är väll moralen inte så hög bland forumdeltagarna! /Bleckert

[citat=Yadis]Så istället för "vi gör en kanonfilm" så blir det "jag ska göra en kanonfilm, nån som vill hjälpa till?" :)[/citat] Skulle vilja påstå att denna idén är betydligt bättre än din första! om någon vill göra en stor produktion så tror jag att den får ta tag i det själv. Voodoods forum är ju däremot ett utmärkt ställe att jaga talanger på! men sen kommer problemet med att få tag i bra skådisar, här på forumet finns ju nästan bara folk som är bakom kameran! dessutom behöver man en startbudjet för att kunna ragga folk och sponsorer! /bleckert

[citat=gorse][citat=Tomas T]Det här exemplet tycker jag avskräcker från USA-import.Bäst är nog att göra en tripp dit själv och ta med det som handbagage tillbaka.[/citat] Nähejdu. Det kallas smuggling. Man får föra in varor till ett värde av 1700 kronor utan avgift, inclusive sprit och ciggaretter. Det står också på tullverkets hemsida.[/citat] om det kallas smuggling är det ju ännu bättre, så länge jag snuvar staten på pengar är jag nöjd! dessutom ligger fortfarande bevisbördan hos dem! hur ska de som sagt bevisa att jag köpt den på resan och priset, jag kan bestämmt hävda att den kostade mindre än 1700!?! jag har haft videokameror med mig på resor förut och ingen ingen har ifrågasatt det! Bleckert

att bara säga att nu gör vi det så kan ju någon starta en gren där folk får söka och så plockar han/hon dem som är intressanta! med tanke på den geografiska spridningen och kunskapsvariationen är det svårt att faktiskt dra ihop något. bättre att någon snokar runt på forumet och frågar nån på tex "läs mitt manus" delen, någon på ljud delen osv med rätt geografisk placering osv. annar blir det en fin idé men ett omöjligt projekt då jag inte tror att en ekonomisk plattform skulle kunna skapas och därmed ingen film. vem ska betala vad och vem ska åka snålskjuts. detta forum kan nog säkert användas för att ragga folk men innan det arbetet börjar så måste sponsorer hittas och en ledning skapas. kul idé men lite väl blåögd! /bleckert

[citat=Yadis]Kan nån av är lärde förklara för mig varför ljussättning krävs för "hollywoodljus" vid t.ex helikopteråkningar över New York eller bergskammar där dom har det rätta ljuset, tror inte dom ljussatt skyskraporna eller bergen då:) Nån som faktiskt VET hur dom får fram det där ljuset då? Som totalt okunnig så gissar jag att det är kamera+film+efterbearbetning...? Läste en intressant artikel om att det är "oskärpan" i film som gör att det blir filmlook, blir lite mjukare bild och ett sätt att fixa detta var genom att använda filter på sin DV-kamera. Jag rotar vidare...:)[/citat] man kan absolut säga att det är kombinationen. kamera+film+efterbearbetning som är det viktiga vid te.x helikopterbilder över skyskrapor och bergstoppar. skillnaden mellan video och film är förmågan att ta upp ljus. film kan behandlar ett helt annat spektra än video och kan därmed få ett annat djup och skärpeläge i bilden. även optiken i kameran gör att de avancerade filmkamerorna ger en snyggare bild än video. men faktum är att et faktiskt går att få filmkännsla av video. i den senaste produktionen jag fotade använde vi en ganska avancerad videokamera (sony dsr250p). vi arbetade mycket med ljuset och hemligheten/förutsättningen är att alltid ljussätter så det blir mycket ljusare än vad man tänkt sig innan och att man överexponerar något. vi använde os Avid för att redigera och i det så finns en filmeffekt. den käkar exponering och tar 2-3 bländarsteg. men för att kunna få detta krävs att man sätter ljus och kan det. som andra redan han påpekat så är ljussättning inget man bara gör utan det är en hel vetenskap. man måste testa, misslyckas och försöka igen. dessutom krävs ganska dyr utrustning. det vi använde för ljus och i den filmen jag tidigare nämnde var utrustning för över 100 000kr och det är väldigt lågbudjet. men några enkla tipps på ljus sättning är: skaffa lampor på stativ som är justerbara, skaffa dimmrar så du kan variera ljusstyrkan, skaffa färgfilter framför lamporna, gulfilter ger inneljus och blåfilter ger uteljus, softfilter softar ner ljuset och sprider det (finns att köpa hos ljud och ljusaffärer som vänder sig till Dj:s), se till att belysa bakgrunden, se upp för skuggor. /bleckert

Svaret på vilken skillnad det är på xl1 och xl1s är att "s"-modellen är nyare, tror inte att det är fler eller annorlunda funktioner men de är nog förfinade, men vet inte exakt. du frågar viken kamera man ska satsa på med utrustning och i fint skick för mellan 10' och 20'. om du lyckas hittan en xl1:a i dåligt skick utan utrustning till för under 20' ska jag gratulera, oftast ligger begagnatpriserna på mellan 22' och 30' beroender på tillbehör och skick. Så kvar är xm2:an som även den landar mellan 15' och 20' utan utrustning. själv måste jag dock hävda att jag föredrar sonys kameror, vx-serien är mycket kompetent och även trv-950 är en höjdare. de är lite bättre på att behandla ljuset än canons kameror och har även stabilare autofunktioner. om man söker på utländska sidor typ ebay så kan man hitta bra priser. men sen är det hur modig man är. /bleckert

Läs filmskolan här på voodoofilm så hittar du endel användbart!

Tror inte att man kan beskriva snabbt och lätt men menar du hur hela produktionen går till eller endast fotot och ljudet? /Bleckert ____________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

[citat=Clown]Hmm,, nä jag har inte filmat så mycket :) jag frågar bara runt lite grann vad som finns:) man vill ju veta vad som är bra osv om man skulle kunna få tag på begagnade saker... sedan är jag lite så att jag gärna vill ha det bästa av allting (även fast jag aldrig kommer att ha råd med endsast studiebidraget om inkomst :S), kanske har att göra med att jag varit ganska bortskämd under min uppväxt :) Men som sagt, alltid bra att veta vad som finns att få tag på och när det gäller lamporna har jag ju inte sagt att lamporna på Clas Ohlson inte duger utan jag frågade hur mycket "riktiga filmlampor" kostar... Men tack ändå Bleckert, alltid bra när någon tar ner en på jorden igen :)[/citat] jo jag vet, jag är också jävligt teknikkåt och vill gärna ha det bästa men man måste inse sina begränsingar. annars är det smart att gå ihop ett gäng och lägga ihop till en liten budjet. annars kan man försöka få kontakt med större produktioner som kanske pågår i närheten. jag hade fördelen att få gå in som a-fotograf i ett seriöst novellfilmsprojekt och fick helt plötsligt tillgång till kamareutrustning för flera hundratusen. nu hade jag väll iofs lite tur men jag fick jobbet genom att visa de andra filmerna jag gjort med enkel utrustning och nollbudjetar. om man vill få "jobb" i en produktion är det viktigaste inte att visa upp dyra produktioner utan ambitösa och kreativa produktioner. men visst är det roligt med dyr och bra utrustning! /bleckert _______________________________________________ Har någon sett min Rörtång?

[citat=Clown]Vad kostar "riktiga filmlampor"?[/citat] jag har en liten fråga till dig. jag har sett dig röja runt lite på forumet och snackat om fansy kameror, lampor m.m. men hur mycket kan du filma? kan du hantera fototekniken, ljussättningen m.m? på amatörnivå är det viktigare än en massa dyr utrustning. börja med att filma med billig utrustning och lär dig, med tiden kommer du konstatera att man inte behöver det dyraste och finaste av allt. efter som att jag inte vet något om hur mycket du filmat innan så vill jag inte ge dig kretik i onödan utan detta är snarare ett tips. Bleckert ____________________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

Kolla begagnatmarknaden om du inte ska satsa mer pengar! där kan man få bra kameror för de pengarna! Bleckert _______________________________________________________________ Har nån ett min rörtång?

kika efter så kallade readheads, kommer inte ihåg vad märket heter men det är en mycket bra modell, med stativ och "flaps" runt. de finns i olika storlekar 300w och 800w (möjligt att det finns fler men de har jag aldrig sett eller använt). de kommer i stora väskor och är ganska lätta att trensportera och montera. en uppsättning (3st) av den lilla modellen bör du kunna få tag i för 4-5000! /Bleckert ________________________________________________________________ Har nån sett min Rörtång?

fotografens jobb.. hm! ja, det beror på hur stor produktion det är och jur arbetet är upplagt. i en stor produktion har du flera fotografer, A, B och C är väll en vanlig uppsättning. innan produktionen börjar när manusförfattaren tänker ut filmen i huvudet så har han/hon oftast en idé om hur olika situationer ska fångas upp. sen sätter sig regissören, manusförfattaren och fotografen sig och gör ett kameramanus där de går igenom hur man kan få olika effekter utav de olika vinklarna. en erfaren fotograf har oftast en ganska bra uppfattning och vilken vinkel och vilket kamera hjälpmedel (typ steadycam, kran, jipp eller dolly) som passar in. de för en dialog om hur de får fotot att bli så bra som möjligt. så en stor del utav A-fotografens (director of photagrapy på engelska) ligger altså före inspelningen börjar. en annan viktig sak är att fotografen åker runt och ser alla inspelningsplatser innan de gör kameramanuset så de vet vilka vinklar och hjälpmedel som är möjliga. under produktionen så sköter fotografen utsnittet dvs hur mycket det ska zoomas och vart kameran ska stå. som fotograf är det även du som övervakar så att allt är rätt med fokus, vitbalans bländare m.m. om man använder stativ så är det fotografen som styr vid panoreringar och liknande om det inte är helt fasta bilder. B-fotot är vad man kan kappa A-fotots passup som sköter blad annat skärpedjup och mäter avståndet mellan olika objekt för att få rätt skärpa. C-foto byter rulle/band i kameran när det behövs men är i huvudsak ansvarig för klappan. så enkelt kan man säga att fotografen är ansvarig för kameran och allt runt den, men han har sin chef i regissören som är estetiskt ansvarg för filmen och alltid har sista ordet. /bleckert _________________________________________________________________ Har någon sett min Rörtång?

[citat=Clown]När jag gick i nionde klass hade jag min prao på SVT i Falun och jag har för mig att deras kameror kostade runt 300 000 kronor...[/citat] jo men 300 000 är väll över 100 000!?! dessutom är det väldigt olika vad de använder. de kamerorna i studion kostar ju flera miljoner medan de kamerorna de använder på fältet kostar från 50 000 och uppåt. /Bleckert _______________________________________________________________ Har nån sett min Rörtång?

ska låta det va osagt men det är möjligt att det var den äldre modellen vi använde då! den vi hade var i alla fall kassa auto funktioner på men annars var den ju grymm! /bleckert ________________________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

[citat=Clown] (är inte så duktig på dv-kameror men kan tänka mig att en XL2:a räknas som en bra? Om det finns bättre så tips gärna)[/citat] XL2:an får väll absolut betraktast som en bra kamera och är väll den vassaste kameran som endast spelar in på mini:dv, nästa steg skulle vara dvcam och där kommer man upp på tv-videokameror, med sony-dp70 som den enklaste och sedan går man ju upp på Sony DSR-250P, 300, 350 osv men de värre kommer upp i priser över 100 000:- är liksom många nadra lite kritisd till de hdv kamerorna som finns på marknaden än men jag har ingen erfarenhet av dem. /bleckert ________________________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

[citat=Uppsala BildTeknik]. I övrigt så är den lika enkel och har ett läge för helautomatik, om du tänkte att den bara var manuell. [/citat] det är sant att det finns autofunktioner på den, men mina erfarenheter utav den är att de inte ska användas om det absolut inte fins några andra alternativ. autofokusen spelar som den vill och den fuckar upp allt. så den bör köras på manuella inställningar i så stor utsträckning som möjligt! i övrigt håller jag med, xl1:an är en bättre kamera men jag förstår vad de menar med mer svår hanterlig, det finns ingen Lcd display på den vilket kan innebära problem om man ska filma i en knepig vinkel och inte har tillgång till scripta monitor eller annan extern monitor. xm2:an är heller inte att underskatta, den har bra funktioner och är mindre och smidigare. men i detta valet så håller jag med om att om man kommer över en xl1:an i bra skick och i liknande pris som en ny xm2:a så skulle jag också välja xl1:an! /bleckert ________________________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

se nästa!

har använt både xl1.an och vx2100:an och lite beroende på hur och vad ni ska filma så rekomenderar jag olika! xl1:an är en mycket kompetent kamera med Bla. fördelen att man kan byta objektivet på den. så vitt jag vet ska det ha varit den de spelade in "Jalla Jalla" med (rätta mig om jag har fel). men jag vill varna för att ge den för mycket ansvar dvs undvik autofunktioner i så stor utsträckning som möjligt, de fuckar upp allt. men på manuellt så funkar den fint! Vx2100:an är även det en riktig höjdare och där har jag egentigen inte så mycket att klaga på men den är äll inte riktigt lika skarp som xl1:an när den funkar som bäst, dessutom har den ju en liten lcd-display vilket Xl1:an saknar. somsagt så vet jag inte vad ni ska filma men om det är mycket rörelse på olika avstånd så ni måste använda auto funktionerna så är vx2100:an bäst och om du ska ha skarpa bilder och kan sköta de manuella funktionerna så är Xl1:an att föredra! /bleckert ________________________________________________________________ Har nån sett min rörtång?

jag menar rent tekniskt, den andra aspekten tar jag upp några rader senare!

Skulle inte tro att en dvkamera skulle kunna slåut datorsystemen i ett flygplan. man få kanske inte ha igång dem under start och landning men annars är det riskfritt. om du tex sett steve-o's filmer så filmar de på planen emellan showerna. kan tro att de inte vill att man filmar för att de är rädda för att folk filmar och kartläggerplanen pga terrorhot m.m. förmodligen någon sådan dum förklaring. men filma på du, men lägg bort den om de säger till, det är ju dummt att fråga innan! /bleckert ______________________________________________________________ Har någon sett min rörtång?

kolla nästa