Bleckert

vågar inte säga säkert men har för mig att det är gree/blue screen för det kommer ju typ hyllor med vapen åkande m.m. Nästan hela scenen när neo lär sig slåss mot morphius är i green tex. även om vi skulle uppfatta det som ett problem med maskningen så gör inte storfräsarna i hollywood det.

jo, det gör det men det är inte bara att knalla in där och gå därifrån med 20 000 i plonboken. Det är lite olika vart man bor men som jag tex bor i trollhättan där film i väst är resurscentrum är det omöjligt att få pengar om du inte är proffs. man kan söka sk. växthuspengar men det krävs att du har ett riktigt bra manus, ett komplett produktionsdokument med mera. bor man i regioner som har mindre resurscentrum är det något lättare då dessa inte är lika inriktade på profissionell produktion, men det är inte lätt.

skulle vilja påstå att det är svårt att sljussätta ett rums väggar så att det ser oändligt ut. när de filmar sådana scener så är det antingen blue/green screen eller så använder man ett "lakan" i en stor ställning som börjar på golvet som skådisen står på och sendan "böjs" upp till en lodrät vägg så att man får bort kanter och kontraster. ljussättningen är softad uppifrån och bakom lakanet. detta kräver ett mycket stort rum samt en kanera som klarar av ljuskontrasten mellan det enormt vita och upplysta lakanet och den mörkare skådisen! Om man tar en film som matrix när de är i det vita träningsprogrammet så kan jag med 99% säkerhet säga att det är blue/green screen. det viktiga i frågan är att det inte finns några skuggor som bryts i bakgrunden som kan ge en uppfattning av distans!

den var en gång i tiden!

Intressant att få ett svar på den frågan! Vill påstå att detta till viss del styrker det jag har sagt. sen har jag varit mer paragrafryttare och gått exakt efter lagboken än vad som händer i "verkligheten". Som jag tidigare sagt så måste regissör och manusförfattare funka fint i hop. om man skulle bråka om varenda replik så skulle det inte funka och man kan lika gärna lägga ner filmen. tror dock att (detta är ju rent teoretiskt då man aldrig skulle kunna jobba på detta sätt) om man skulle ta det till sin yttersta spets så får inte regissören ändra. men ibland kan det vara så att skådespelaren av olika anledningar låter helknäpp om han/hon ska säga repliken i manus och då kan de naturligt vis ändra och förhoppningsvis har regissören så bra kontakt med manusförfattaren att han/hon vet när de bör kontakta den samme. Sen vill jag säga att jag tycker att denna tråden har spårat ur en aning med mycke sura miner och fula påhopp! Jag tar avstånd från vad TheBotherOfLight säger om att regissören är oviktig. meningen med tråden var att reda ut vad olika personer gör och inte gör, inte diskuterar regissörens vara eller icke vara för det verkar ju alla vara överens om att han/hon behövs.

Bravo! riktigt snyggt!

Bra jobbat!!!

har allt varit med en del. och i proffssamanhang är det bara att plocka upp telefonen!

det är därför jag skriver att jag inte är säker, kanske inte uttryckte mig helt klart. menar inte att den fajtas med EN till film utan många.

Vet inte om du missupfattat mig eller om du inte läst allt jag skrivit (vilket iofs är föståligt då jag har skrivit en del i denna debatten) men du är bitvis inne på min linje (dock inte allt), låt mig förklara. När man arbetar med manus så kallas varje ny version för utkast. från början har manusförfattaren skrivit ett grovmanus och gått med denna iden/manuset till en producent. producenten tycker om/ förkastar manuset. om han gillar det så börjar man bearbeta det. man tar in så kallade dramaturger (proffs på berättande) som läser och kommer med synpunkter på manus. beroende på hur tidigt regissören kommer in i bilden så är även han med och bearbetar manus. som jag flear gånger tidigare sagt så finns en treenighet, producent, manusförfattare och regissör (plus dramaturger och rådgivare) som läser, bearbetar och redigerar manus så att det blir så bra som möjligt. mansuförfattaren har ett visst veto men oftast är det inga problem. efter si sådär 20 versioner eller utkast är man klara (vissa ändringar kan även stora finansiärer eller storstjärnor som ska spela roller krävt att få igenom för att ställa upp). efter som att regissören var med under manusbearbetninge så har han förmodligen redan gjort sina ändringar behövs således inga förändringar under inspelningen. du skriver att det beror på hur "tajt" regissören är med manusförfattaren och hur mycket respekt han har för den samme spelar roll men detta blir lixom självklart när man jobbar så nära om att göra en film. Du skriver; "Lyckas du sälja in din manus hos den fetaste och grymaste regissören så har du tillit att han kommer berätta din historia, inte så som du tänkt dig kanske, men hur han tänkt sig när han läste det." Nja, anledningen till att det största (åt minstånde mest tidskrävande) arbetet är innan produktion är för att de tre ska komma fram till att de gör samma film (som jag tidigare nämnt). Det finns väldigt utvecklade former för att läsa manus som bidrar till att man läser manus precis som manusförfattaren vill. att läsa ett manus är egentligen att läsa det minst 5 ggr, med speciella anfallsvinklar varje gång. Sen har du inte läst riktigt vad jag har skrivit då du tar som exempel att regissören vill ta bort en scen, då detta är helt ok, (det var ändringar och till lägg som inte är ok). däremot så är det så att regissören måste "ringa" författaren om han/hon vill ändra manus (ofta blir detta producentens jobb då han kan stå för ekonomisk ersättning för ändringarna). så ja de måste ringa och fråga! Jag säger det igen, jag överdrev min marginaliserning av regissören i mitt första inlägg för att skapa debatt! regissören är lika viktig för att inte säga viktigare än många i teamet, men det är inte han/hon som "gör" filmen!

Låter som att jag har en allierad!

precis min mening även om jag inte är "native"!

tack lucas!

måste väll få lägga upp trådar enskillda filmer här på forumet? sen vet jag inte om jag nämnt något om objektivitet, så vart du får det ifrån förstår jag inte!

vem vet, får väll ringa och fråga! kanska fick en bra slant emellan, godkände det, men tyckte inte om det! sen är jag inte lika säker på hur det funkar i usa men har för mig att det är samma där!

visst dikuteras olika saker om och om igen. detta är väll ett resultat av att det kommer nya medlemmar hela tiden. personligen tycker jag att det kan vara relevant att öppna en ny tråd innom ett ämne som delvis diskuterats förut. av egen erfarenhet, tycker jag att det är lite jobbigt och o inspirerande att skirva ett nytt inlägg på en tråd som har 100 svar. det är ju sällan så att man hinner/orkar läsa igenom alla svar och därmed riskerar att upprepa tidigare delar av diskutionen. så vidare det inte är ett JÄTTE problem för moderator och administratörer tycker jag att det är bra att folk startar nya trådar på ämnen som tidigare delvis varit uppe för diskution. tycker det är ganska svårt att sätta sig in i en tråd som publiserades 53dje septober 2000, och har 242 svar.

Har länge funderat på vilken som är den bästa filmen! har kommit fram till att det är Forrest Gump även om jag inte är helt säker. min motivering är att det är en oerhörst filosofisk och varm film. det finns inget rätt och fel och det som genomsyrar filmen är Forrest godhet och välvilja, utan att han själv egentligen förstår det. paradoxen att en ofattbart korkad människa kan åstakomma så mycket genom att tro och vilja tycker jag är väldigt inspirerande!

men hallå??? det är en uppföljare av vilken action som hällst! finns det någon uppföljande historia som är speicellt realistiskt. inget bra exempel men vad är oddsen för att samma kille hamnar i samma knipa på två helt olika ställen i ensam hemma filmerna (3an räknas inte)? det jag menar är att det är väldigt ekonomiskt och enkelt för en manusförfattare eller ett produktionsbolag att göra en uppföljare!!! visst finns det uppföljare som slår "orginalet" med hästlängder men... jag tror att många med mig blir intresserade av att en ny DIE HARD kommer upp på duken. även om inte speciellt många har föreställningen att den kommer bli speciellt poetisk eller litterär!

Nope! Regissören är mycket mer begränsad än vad många vill få fram i denna diskussion. jag vill inte vara tjatig men filmbranchen är mycket reglerad av rättighetslagar och man kan inte "bara" ändra vad man vill!

Visst ändras det i manus efter att författaren är klar med det men de ändringar som gör måste godkännas av författaren. ofta är det inget problem men när problem uppstår så är det sällan saker som inte kan lösas med med lite $! en större redigering kan producenten helt enkelt vara tvingad att betala för. Jag utbildar mig innom området, läser juridik och upphovsrätt som en del i min utbildning till producent. att det funkar så här i sverige är jag säker på, om det funkar precis lika dant i USA är jag inte lika säker på men en regissör kan inte bara gå in och ändrar saker i manus utan vidare där heller. Anna dea skriver Bolagen köper rättigheterna till manuset. De har då patent både historien och själva manuset. Alltså kan de ändra bäst de vill. Edit* Så får nu skilja på frilansande manuskrivare och de som är anställda av ett bolag. Mycket riktigt jobbar många manusförfattare "inhous" på bolagen i usa och där är det väldigt speciella regler. i sverige existerar inte denna sortens författare utan alla manus köps in om de inte skrivs av producent eller regissör (vilket då är en helt annan sak). och de har endast köpt rättigheterna till det manus de får i handen, inga ändringar.

ja, action nivån verkar det ju inte vara nått fel på. inte för att trailern ger någon som hellst uppfattning om handlingen men man kanske inte ska ha allt för höga krav. gissar på att john Mclane (om han nu heter så i denna filmen med) räddar om inte världen så i alla fall en massa liv!

Där kan jag säga att du har direkt fel. manset är upphovsrättsskyddat och du kan inte ändra eller lägga till något varken i ett svenskt eller amerikanskt manus. du får ta bort repliker och scener men inte lägga till. detta är något som inte går att avtala sig bort från och därför är det viktigt att regissör, producent och manusförfattare jobbar bra ihop så att det inte uppstår problem.

som du skrev TDA: Sen kanske det är så att en producent plockat in Fincher för att man vill ha den stilen på en film. Där har du en bra förklaring. sen upprepar jag det jag sagt att, visst regissören kan påverka mycket och att det jag skrev i mitt första inlägg var lite överdrivet för att få igång debatten. som jag även sagt tidigare så ingår regissören i den treenighet med manusförfattare, regissör och Producent vilket innebär att de ser till att skapa samma bilder i sitt huvud så att de jobbar på "samma" film. Jag vill absoulut inte ta bort att en regissör kan var guld värd för en film både med dragkraft av dess namn och konstnärliga talang. men det jag tycker är tråkigt är det ständiga snacket om att det är regissören som gör hela filmen. manusförfattaren är den som skriver alla sköna repliker tex. regissören får inte ändra eller lägga till ETT enda ord utan att ha tillstånd av manusförfattaren.

shit! hade jag ingen aning om! bra att veta! trodde bara att det var olagligt att direkt gå runt och "spela" polis i uniform, hade ingen aning om att det var olagligt att bära det. såg ingen förresten det avsnittet av ett härrans liv på tv5 när tommykörberg och hans son åker runt och spelar poliser i stockholm. de blir ju stannade och producenten får snacka dem ur situationen! he he! ja ja! se allt man kan få veta här på voodoofilm! grymmt!

först svar till lasson 12. man måste ju göra skillnad på "inhouse" producenter och egna producenter när det gäller att producera tv. tror att de tv producenter som tidigare nämnts syftas till de som är producenter för "program" inte drama. Tack Anna Dea för din support! men det jag tycker är tråkigt är att folk som deltar i denna debatten underskattar producentens jobb med det konstnärliga. Hittils (utom i mina inlägg) framställs producenten som den som sitter på ett kontor och trollar fram pengar och förutsättningar och varken har intresse eller influens över filmens utforming. Glöm inte att det är producenten som anställer regissören till SIN film för att han/hon tror att den regissören är bäst lämpad. Naturligt vis är det vanligt att en regissör hittar ett manus som han/hon tycker är intressant och söker upp en producent. men det är producenten som är chef. och då som sagt inte bara någon slippsnisse som står för pengarna.