Bleckert

ja, jag pratar om halv/profsnivå pga att det är där jag tror en del av medlemmarna på forumet siktar och för att försöka förmedla för dem som inte har så stor koll på hur det funkar. Rabies skrev: jag kan hålla med om att priserna för en kamera på 20-30 lök är overkill men inte bilden en sån kamera ger. Grejen är att om du sätter en så fet kamera i händerna på en amatör som bara latjar lite så är det som att sätta en formel1 bil i händerna på någon utan körkort. det jag ville säga från början var att det är onödigt att köpa en superfin kamera innan man behärskar konsten alls, bättre att köpa en billig enklare kamera för du kommer aldrig utnyttja kapaciteten av den. med andra ord vill jag säga till folk att de inte ska kasta ut så stora pengar innan de vet vad de sysslar med, man måste lära sig gå innan man kan springa maraton.

vad är det ni ska göra och vad behöver ni pengar till? gå till lokala företag och fråga, få är villiga att ge pengar men en del ställer upp med materiell sponsring, som att låna bilar, lite mat eller lokaler. hör även med kommunen. de kanske har en ungdomsgård eller liknande som kan bistå med utrustning, kunskaper och folk som vill hjälpa till. att få rena pengar är ofta ganska svårt men som sagt kan det vara lättare med materiell sponsring. var dock beredd på ett nej och ge inte upp för det, gå till nästa ställe.

hur har det gått med förhandlingarna?

Man vill alltid ha fler inspelningsdagar än man räknat med, det ligger som en förbannelse över branchen. om man vill se det från en lite proffsigare vinkel så handlar om att få ut så mycket som möjligt för varje krona men samtidigt ha så bra utrustning som möjligt. teknik och resor, boende osv (om man inte betalar lön) är det dyraste i ett filmprojekt så det gäller att vara så effektiv som möjligt när man väl har grejerna. --> två fortsättningar här ifrån, 1 och 2 1) Om man då hyr en kamera som kostar 60 000 kr i 1 vecka för 3000 kr så får du en bra kamera för ett lågt pris. det innbär att man måste göra 20 filmer för att det ska löna sig att köpa den. under det senaste året har jag varit med och gjort 2 kortfilmer. det innebär att det skulle ta 10 år för mig att få ekonomi i en sådan kamera, och då skulle jag tro att kameran känns ganska gammal. nu vet jag att de flesta som äger sin kamera gör mer än 2 filmer per år men i min mening är det bättre att lägga stora pengar på hela filmen än bara kamera. dessutom har jag svårt att se att man får kvalité i sina filmer om man gör 5 per år. men som du säger är det väldigt bra att äga sin kamera för att lära sig saker och olika tekniker för inspelning, men då tycker jag att en kamera för 20-30 000 är lite overkill. 2) däför är förproduktionen otroligt viktig. om man har gjort allt rätt innan så vet man exakt varenda vinkel, varenda tagning och nästan varenda steg man ska ta under inspelningen. det kanske inte är lika roligt som att ta kameran och börja spela in direkt men jag lovar att det betalar sig när man väl börjar spela in. ett välskrivet manus som skådespelarna har fått lära sig ordentligt och hittat sin karaktär i, ett storyboard med de viktigaste vinklarna, inspelningsschema över alla dagar, timme för timme (ibland även minuter). en ordentlig kalkyl och budget så man vet hur mycket man har att lägga på filmen och hur mycket som ska läggas på vad. att göra film är så mycket mer än att bara ha en kamera. det handlar också om att inse sina begränsningar och våga avsluta projekt innan man börjar spela in.

Från lite olika ställen. kameran, ljud och div. ljus från Film centrum i stockholm för 2200 kr. Det andra var från ett lokalt produktionsbolag som jag jobbat åt.

Rabies: Så förresten din examensfilm och den var ju grymmt snygg! måste säga att du gjort ett grymmt arbete, men där verkar du ju inte har lagt ner alla pengar/arbete på tekniken utan på hela projektet! Vad var det för utbildning du examinerades ifrån förresten?

Rabies: wow, lugna ner dig ett par hekto! vet mycket väl hur det är att vara glad amatör, har själv varit där. det jag menar är att om folk vill lära sig och ev. bli proffs en dag så måste man titta upp och se hur det funkar. att du, eller andra amatörer inte känner någon fotograf är fullt förståligt men jag menar att fokus ligger väldigt mycket på att ha en fet kamera och inte så mycket mer. om man chillar med kameran lite grann och försöker lägga sina pengar på filmen så kan man få mycket bättre resultat. men naturligt vis så måste man börja någon stans, men när man kommer upp i nivå och har lärt sig det grundläggande i filmteknik så är det mer ekonomiskt att hyra än att äga. ursäkta uttrycket "kåt på teknik" men jag kunde inte komma på något bättre i skrivandets stund, ta det inte bokstavligt! När det gäller att filma extremsport är det ju en annan sak. men även där kan det ju vara så att man ska filma en fet skidfilm under två vekcor i tex alperna och då kan man ju faktiskt hyra en fet kamera, medan om man filmar lite skate, wakeboard m.m oregelbundet under en längre tid så är det bättre att äga. sen har man ju inte så mycket mer produktionskostnader än kamera när man filmar extremfilm, om man inte räknar resor m.m. och då kan man ju lägga pengar på en kamera! i spelfilm däremot är kameran en liten del budgeten och man får se till att lägga slantarna på rätt saker. jag skriver inte här för att racka ner på folk utan för att jag har ideér och erfarenheter av hur saker funkar som jag gärna delar med mig och diskuterar.

så sant som det är sagt! och det där med att man inte vill ha en annan fotograf än sig själv har nog mer med att man är kåt på teknik än att man vill ha bästa möjliga resultat. men det är en trend man ser i stor utstäckning på denna sida, folk vill helst vara producent, regissör, fotograf, manusförfattare och gärna skådespelare själva och sen förstår de inte varför de inte får något bra resultat, men det är en helt annan diskution.

för en skitkamera ja! dessutom blir det billigare att hyra en längre tid! man får förhandla med dem! dessutom finns det billigare ställen än camrent! http://www.camrent.se/comers/pages/frameset.jsp?framepage=centerindexcamrent_2.jsp&topsize=rows%3D%22125%2C*%22&mainparam=page_cd%3DPUB.WELCOME&topparam=page_cd%3DPUB.TOP&mainsize=cols%3D%22780%22 (kolla under menyerna till vänster)

Kameran ger engufär samma bild efter ett par år som när du köpte den, beroende på hur den är skött och hur mycket den är använd. skillnaden är att ett hus kan säljas efter att man använt det, ofta till samma eller högre pris. kameran får du sällan för mer än halva inköpsvärdet för om du säljer den innom 1-2 år beroende på vilken kamera det är, dvs ren förlust affär om du inte tjänar pengar på dina produktioner. men argumentet att det är "skönt" att äga sin utrustning tycker jag är svagt, och dyrt. tittar man på professionella produktioner äger man aldrig sin utrustning.

ett hus är en investering som behåller sitt värde eller rent av ökar medan en kamera tappar i värde och är relativt värdelös efter bara något eller några år! Jag har också ägt kameror och är nu ägare till stillbildsutrustning så visst förstår jag känslan av att äga det men det jag menar är att om man ska göra bra och seriös film så är det ohållbart att äga sin utrustning förutsatt att man inte har inkomster (ganska stora sådana) på sin utrustning. på samma sätt vet jag hur ruttet det känns att äga sin (dyra) kamera och inte utnyttja den tillräckligt mycket. jag säger inte att det är fel att köpa en dv kamera för att leka och lära med men om man ska göra något större produktioner och vill ha kvalite så är det bättre att hyra!

ännu en film gjord av några polare som inte har något annat vettigt för sig. vill inte vara taskig men detta var jättedåligt. ingen (bra) story, tafligt skådespel, kasst ljud, inga förberedelser, inga tekniska kunskaper om inspelning och ingen efterbearbetning. det enda som såg ut att kunna fortsättas på var den lilla "specialeffekten" med benen efter att bilen kört över honom. sorry grabbar varken kul eller underhållande, bara slöseri med tid! om ni vill göra film, försök att lära er om det, lägg ner lite tid på manus och att hitta folk. planera era inspelnings platser och era inspelningsdagar. skaffa lite utrustning, ett stativ till att börja med. klipp inte bara ihop det utan lär er efterbearbeta det så det inte ser ut som video. skaffa en microfon som plockar upp det ljud som är relevant och inget annat! Tänk på detta nästa gång så kanske sågen inte är så stor!

med tanke på allt jobb som ligger i den filmen så skulle jag inte palla producera 10 filmer på ett år. detta projektet har tagit 3 månader. det innebär ju också att folk kanske skulle göra 2-3 filmer som är bra per år inte 10 dåliga eller halvbra!

Har förundrats något av allas besatthet av att köpa utrustning här på forumet. folk verkar vara villiga att lägga enorma summor på att köpa utrustning och sedan har de inga pengar att göra film för utan det blir halvtaskiga amatörfilmer. Just nu håller jag på att avsluta mitt första projekt som producent och måste ge tipset till alla köpgalningar här på forumet, att hyra grejorna i stället. Filmen jag producerade var en kortfilm som slutar på ca 8 minuter. den totala likviditetsplanen på filmen landar på drygt 80 000 kr. detta låter som en hissnande siffra i många öron. det var dock bara ca 15 000 av dessa som var likvida medel, dvs rena pengar. resten var materiell sponsring i form av hyra av lokaler, virke till kulissbygge, lån av bil, sponsring på mat m.m. all utrustning vi använde var hyrad och totalt gick det på ca 5000 kr. i detta ingick en sony hdr z1, 9st readheads, stativ, ljud, en 2.5m jibb, enkel steadycam, kablar m.m. utrustningen hade gått på en bra bit över 100 000kr om vi skulle köpa men vi kom undan riktigt billigt. så mitt tipps är att strunta i att köpa en kamera fö 15-30 000 som blir omodern om 1 år och hyr i stället! På samma sätt vill jag tipsa alla som har fin utrustning att hyra ut den. då kan du få igen en del utav dina utlagda pengar, var dock noga med avtal och att kolla upp identiteten på den som hyr av dig så du inte blir blåst!

gör man en bra film kan man kanske tjäna en slant på det! man får se det som en investering!

ok, men ett studiobygge behöver inte kosta multum! vi byggde nyligen en hel bar på 8x8 m. vi gick till den lokala bygghandeln och fick sponsring på virket. lokalen låna vi gratis av kommunen. så man behöver inte åtta hundra miljarder för att bygga studio. vi skrapade ihop ca 80 000 kr till en 8 minutersfilm varav vi la ca 15 000 själva (vi var 4 pers som betalade).

har inte läst alla inlägg jättenoga så ursäkta om jag upprepar något! hur ser taket ut? går det komma upp på det? är det lysrör som lyser upp hissen i vanliga fall kanske du kan byta ut dem mot starkare lysrör. annars får du bygga en egen hiss i en studio, då kan ku kontrollera allt och filma/ljussätta var du vill ifrån!

Beror ju helt på vad det är för band/typ av konsert. om det är u2 så kan man fläska på rätt bra men är det ett lokalt källarband så kanks man inte kan få betalt alls. sen beror det lite på vem som får rättigheterna till materialet. men till att börja med tycker jag att ni ska räkna på vad den tekniska utrustningen kostar att hyra (alternativt skulle kostat att hyra om det är ni som äger den)(kolla litegrip, camrent m.m för att se vad de tar för att hyra). sen kolla upp om ni har resor m.m. sen kan man väll räkna med 150 kr/timme och person som jobbar med det, plus en kostnad för ev. redigering. det är ett sätt!

http://www.flightmanagement.se/helicopter.html ring och fråga! googla eller sök på gula sidorna!

De ger utvecklingstöd till oetablerade manusförfattare, men de kräver att du har en producent med dig. med andra ord är det bättre att få kontakt med ett produktionsbolag och en producent och inte, som manusförfattare, gå till SFI. så det kanske är bättre att först sälja in manuset hos sonet, sf eller tre vänner och låta dem producera det!

Känns som tragiska människor à la Torsk på tallin. samma video-look och dokumentärfilmskänsla. men så vidare bra vet jag inte om jag tyckte det var. känns som de andra sagt att ni behöver koncetrera er mer på berättandet och storyn. annars kändes skådisarna ganska säkra. (ska säga att jag inte såg hela utan hoppade lite men fattade samanhanget) Iden kan vara bra men tror ni måset ta det tillbaka till skrivbordet och "hitta" er historia.

(för att vara petig så är det ingen systemkamera utan en superzoom kamera du har.) Skulle tro att du har fått något slag mot bildsensorn. kontakta din återförsäljare så får de skicka in den på lagning. har du tur och envisas med att du inte har gjort något kan det gå på garentin (förutsatt att den inte gått ut).

vi skulle gjort den i en kurs i skolan men vi 4 producenter var inte överrens om manuset och utformningen. det blev för stora ändringar som jag som författare inte ville gå med på, så vi kom överrens om att lägga ner! men manuset och projektet finns ju kvar så det är möjligt att det blir till fasst i framtiden.

Projektet nerlagt.

I väntan på våren och på grund av tentor med mera så har projektet legat på is så det har inte hänt så mycket. kommer att fortsätta på alvar med projektet efter påsk.