Bleckert

Ok, ska bara göra en sak klar, det jag skrev om exekutiv producent och inga skills mest var ett skämmt. jag är verkligen ingen massmördande kommunist utan marknadsekonom och liberal. då detta inte är något politiskt forum lägger vi ner den diskutionen härifrån.

grejen är att om en känd skådin ska vara med i en film så vet de att deras namn (typ carry, depp eller jolie) kommer innebära att filmen kommer sälja 1000 gånger bättre. med andra ord kommer de kräva en större lön än vad hela teamet får ihop. som sagt, marknadsföring. du anställer inte depp o.co. utan du köper ett helt marknadsföringspaket och smakar det så kostar det.

En exekutiv producent är någon som går in som stor finansiär i filmen. Tex. om Sonet film går in i ett projekt med pengar så kommer den personen som tog det beslutet förmodligen kräva att han/hon ska stå som exekutiv producent. samma sak med privat personer. i vissa filmer med stora hollywood skådisar i rollerna kan man även se dem som executiva producenter om de har varit med och finansierat filmen. så om du inte har några skills varken framför eller bakom kameran men mycket pengar så kan du köpa din plats i eftertexten som exekutiv producent

Vill först säga att jag deltagit diskutionen Regissör/producent tidigare (http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=11870) Man kan enkelt säga att producenten är högsta chefen på en film. för dem som är insatta i fotboll kan man jämföra det med klubbdirektören och då är regissören tränaren. Att man ger kred till skådisar och regissör är mycket enkelt, marknadsföring. för att folk som inte har en aning om vad det handlar om att göra film ska få ett produktnamn att köpa. om man ger kred till klippare, scripta, atributör m.m så skulle inte konsumenten fatta något pga att de inte vet skillnaden mellan alla funktioner. har man gjort en film som är bra så ska folk gå från bion och ha en känsla av att det var en verklig händelse med verkliga människor. inte fan stod det en kameraman, en ljudkille, en scripta m.m 10 m från Tom Hanks på stranden i Cast away, ne, han var ju själv där. därfär är det lätt att säga att det är den nya Bradpitt filmen eller Martin scorsese nya film. hade varit lite jobbigt att säga att nu har martin scorsese (regi), James k. arnet (foto), jenny williams (ljud), samuel freeman (inspelningsledare), Martin figueras (klippning) osv. gjort en film ihop. nej, man säger att det är regissören (alternativt priducenten om denne är mer känd, typ bruckheimer). Producenten har stenkoll på manus (av rättighetsskäl måste han det) och skulle i princip kunna regissera själv (men har ju en regissör som förhoppningsvis är bättre än honom på det). som producent gäller det att knyta kontakter med människor som är experter på olika saker i produktionen. ett av dina jobb är att se till att alla kan jobba ihop för att göra film. ganska få producenter är på plats under inspelningen. I stället har man en produktionsledare eller en lineproducer. detta är den personen som är högsta chef på inspelningsplatsen. tex. regissören får snällt gå med mössan i näven och be om att spela in en tagning till om man gått över tiden på dagen. som proffisionell producent har man alltid 5-6 filmprojekt igång samtidigt pga att det är ytterst få som går hela vägen till inspelning. därmed är producenten inte alltid tillgänglig under inspelning. Har en liten bild av hela produktionsprocessen där man ser när folk finns anställda över hela tiden.

ok, att skådisarna får mycket publicitet men producenten är väll värkligen ingen som får stå i rampljuset. regissören däremot får väldigt mycket kred för sitt arbete. att Producenten hämtar priset för bästa film är väll inte så konstigt då producenten är högsta chef för hela filmen. att det skulle vara lättare att vara producent eller skådis ifråga sätter jag. som producent så har du mest ansvar och krav på dig av alla. dessutom är producenten den i filmen som tar största riskerna ekonomiskt.

Håller med precis. med tanke på vad som hänt med palme och anna lindh så ska man ta alvarligt på sådana attacker. om säpo inte anmäler så betyder det att det är ok att attackera statsmän hur som hällst och då vet inte vakterna när dom ska ingripa och inte!

söker du i hela sverige eller lokalt? Ring till kommunen och fråga efter folk på statsbyggnadskontoret. de brukar ha koll på fastigheter i kommunen. annars är det väll bara att ge sig ut med bilen och scouta?

Det finns i aldra högsta grad kvar. pratade med Götakanal 2´s producent, andres birkeland personligen på göteborgs filmfestival i vintras och han sa att filmen fått efterhandsstöd på 7 miljoner kroner.

nu vet jag inte o m du talar sanning Munthe! sanningen är ju att de 10kr som går till sfi går tillbaka till att producera mer perngar. dessutom kan ALLA SVENSKA filmer (även de som inte fått stöd från SFI från början) få ett så kallat efterhandsstöd. om filmen säljer mer än 300 000 (tror jag) biobiljetter i sverige får man 3 000 000 kr, säjer man mer än 700 000 får man 7 000 000 osv. Götakanal 2 som inte producerade med pengar från sfi fick altså 7 000 000 kr efter. sfi är dessutom den största finansiär i sverige som finansierar med mjuka pengar. dvs. de kräver inte tillbaka pengarna när filmen når break evern. Film i Väst tex. investerar tex 3 000 000 kr i en film, men sen om filmen når break even och börjar tjäna pengar så ska dom ha tillbaka så mycket som möjligt av sina investerade pengar. samma sätt med andra finansiärer. Arn produceras av SF men har finansiering från bla. alla nordiska länder, tyskland, england, marocko. SVT har gått in med en stor summa pengar och då ställt kravet att man ska göra tv avsnitt som dom kan sända. brittisk och tysk tv, som är med och betalar, har krävt att man pratar engelska i stora delar av filmen för att den ska gå att distribuera där. Budjeten på filmen var från början 206 miljoner men då man om och om igen gjorde slut på pengar så har producenten fått sniffa upp ytterligare 30 miljoner (detta enligt produktionsledaren) för att få det i hamn, dvs en hel svensk långfilm av dyrare modell. å andra sidan så ska filmen/serien i sin längsta version bli ca 9 timmar och räknar man budjet per timme så blir inte filmen så där super dyr. filmen ska distribueras i hela europa och även i usa. man slog ju på stora trumman i canne nyligen. vanligt vis brukar sfi sätta stopp för stora marknadsföringsbudjetar pga. att de ger ett kulturstöd som ska gå till att göra film, inte sälja den. jag tror, och hoppas att filmen slår. det är ett såpas välkännt varumärke i norden och trotts att man har haft kris många gånger under inspelningen så är det nordens bästa filmmakare, men hjälp av folk från hollywood så de ska nog kunna göra en skaplig rulle. dessutom har de fått mer mediapublisitet än någon annan svensk film redan, och de är inte ens färdiginspelade.

ibland kan det vara bra att låta sitt manus ligga och mogna lite. dammade av ett gammalt manus jag hade hemma i en mapp för några månader sedan. det var 2 år sedan jag skerv det. hittade massor med grejer som jag vill ändra, även om själva storyn var bra! så det är bara bra att låta det ligga lite. på kortfilmsmanus brukar man hamna mellan 7-15 utkast innan man börjar känna sig nöjd, med lång film så är det väll en 30-40 utkast innan man börjar närma sig produktionsmanus. så låt det ta den tid det behövs som sagt!

steadicam eller dolly utan räls är väll det som finns!

sitter med fakturor och kvitton och håller på att göra en ekonomiredovisning för en film som vi spelade in för ett par veckor sedan. filmen är just nu på ljudläggning i stockholm. premiär på lokal bio den 31 maj!

Att säga att den var bra kanske är att överdriva men lite häftig var den väll i alla fall! antar att det är en enkel test/träningsfilm!

de har en hemsida, http://www.hofmann.se/ men jag har ingen koll på vart dom finns för jag har aldrig varit där!

litegrip finns ju alltid. de vänder sig dock till proffs så priserna är ju rätt höga, men de har en del dv-grip och även dv kameror!

Nej, som sagt det räcker att köpa ett ex utav produkten för att få visa den.

hade jag haft 300 lök att göra film av hade jag lätt hyrt en kamera för de inspelningsdagarna jag planerat och lagt resten på filmen!

Frågan är om det är värt 30 000, vilket i mina ögon är väldigt mycket pengar för en glad amatör!

ok, har inte stenkoll på den biten!

nja, jag producerar även spontana projekt utan att ha en färsdig köpare. grejen är ju att det skulle kännas skit om någon ville köpa ochså har man inte rättigheterna till något av det man gjort och kan på grund av det inte sälja.

håller med munthe! kranen är att föredra då man kan kombinera många olika sortes bilder med en sådan. just denna tycker jag dock ser ganska stor och klumpig ut. om man ska filma med en dv eller hdv kamera så behövs inte så stora doningar. men jag skulle nog ta kranen, trotts att det är dubbla priset, men kolla runt lite innan. såg att hoffman i gbg hade utförsäljning på en jibb arm för ca 5000!

En gitarr är iofs lite skillnad, de ändrar sig dock inte så mycket, speciellt inte de finare märkena dom fender, gibson m.m. Begagnat är jättebra! jag köpte min systemkamera begagnad. den har funkat fint nu i ca 1.5 år som jag har haft den men nu är jag ute efter en nyare bättre modell. jag köpte (relativt) billigt i början för att lära mig och nu när jag kan går jag på det tyngre grejerna. men som sagt för att spela musik behövs en gitarr och en stärkare, för att ta en bild behövs en kamera men för att spela in film krävs en hel vetenskap och mängder av olika teknisk utrustning, inte bara en kamera! som amatör kan du göra lika bra filmer med en kamera för 5000 som med en som kostar 30 000. det är kunskap och erfarenhet som gör att du kan göra bättre filmer och utnyttja kameran för 30 000.

jo! När jag producerar film brukar jag se till att jag har rättigheterna till allt så att det inte finns några problem om jag skulle få chansen att sälja den. allt från musik till bildmaterial, manus och regi!

Blir det inte bättre kvalité med. om du har spelat in materialet på en bra kamera och för över det med en dålig så finns det väll riska att kvalitén sänks!?! Men jag håller med om att priset är extremt, går man dessutom över och ska ha en HDV bandare så får man fan råna en bank för att ha råd!

precis så är det! I USA måste du ha tillstånd för att filma på allmän plats för kommersiell film. I europa är det lite enklare men arkitektritade byggnader som museér och konserthur kräver ofta rättighteter för att få filma. om man rotar djupare i lagarna så måste du egentligen ha rättigheter för att visa olika varumärken i tv eller produkter. rättigheten får du genom att köpa en produkt med varumärket på. en kompis gjorde en reklamfilm åt ett företag och hade med en Ikea mugg på bild. företaget han gjorde reklamfilmen åt krävde att han skulle få rätt av Ikea att ha med den. företaget hade dock inte så stor koll för när han ringde till Ikea sa dom att det räcker att han hade köpt muggen för 10 kr (eller vad den kostade) för att få rättigheten till den. däremot kan en produkt säljas utan vidare rättigheter, som cd-skivor men då står det en lång Copy Right text på dem.