Bleckert

finns en utbildning på Högskolan väst som heter Digitala media, den är ganska inriktad på postproduktion. http://www.hv.se

Som "amatör" är det svårt att få ut pengar i största allmänhet. SFI kan du glömma, även de flesta konstnärsstöd osv. de regionala resurscentrumen kan man få en slant ifrån, beroende på vart man bor och vilka polycis och inriktningar de har. Ett sätt att finansiera sin film, i alla fall delvis, är att gå till studiefrämjandet eller liknande och starta en studiecirkel. annars är det vara att ta fram den egna plonboken!

Noob? vem är en noob? Vad den kameran har som inte andra kameror har? detta måste väll betraktas som den första digitalakamaeran som på allvar konkurrerar med 35 orna. att kunna filma digitalt med filmkvalité och utseende har varit en dröm för många. visst att RED har varit duktiga med marknadsföringen och att få den hypad men de har ju en bra produkt med.

Enligt IMDB ska Jumper vara filmad med RED, i alla fall som second unit. någon som sett den än? Märks det att det inte är film i kameran? tänkte se filmen på bio mycket snart!

Beckfilmerna fick inte något svenskt stöd utan det var filmbolaget Filmlance o massor med tyska pengar. 197 miljoner för alla i den senast omgången enligt. viss info kan man få på IMDB men vad jag vet finns det ingen sida som berättar vart pengarna kommer ifrån! SFI har väll koll på vad de gett sammt vad MEDIA desk gett ut (det går via SFI idag).

Alltså, om du har för avsikt att jobba med filmskapande i framtiden kan det vara bra att bestämma sig för vad du vill göra. att lära sig allt samtidigt och försöka bli någon autör som skriver, regisserar, producerar, tar ljud, fotar osv. brukar sällan resultera i en karriär. bättre är att rikta in sig på en proffesion och jobba mot den. de två första som alla siktar på är regissör och fotograf. men filmteamet består av en mängd människor som krävs för att kedjan ska hålla. mitt tips är att skit i att köpa en kamera utan gå till ungdomsgårdar, skolor eller andra institutioner som har utrustning och låna därifrån, lägg de pengar du tänkt ha på filmen/filmerna i stället. visst kan man lära sig knapparna på en videokamera om man köper den men kunskapen i film ligger inte i att veta var REC sitter på kameran utan hur man använder den i ett bredare perspektiv. vet ej hur gammal du är eller vart du bor men ofta finns det både folk och istitutioner i närheten där man kan lära sig saker och skaffa kontakter. vidare tips är att innan du börjar med något så läs. här på voodoofilm finns dels en filmskola online och ett stort forum med massor med info. dessutom brukar det finnas en del böcker på biblioteket om filmproduktion. så innan du lägger ut en massa pengar på en dyr kamera och dator så kolla upp om du verkligen vill bli regissör eller fotograf (som alla andra) eller om det finns andra jobb som passar dig bättre.

Helt ok, lite långsam men snyggt gjord, både foto och efterbearbetningen. bra gjort!

De hade väll flera försök på sig att kasta sågen, dessutom kan den de kastar vara en atrapp som väger mindre!

1. Det klipper precis innan han som fångar börjar såga till en närmare vinkel, dvs sågen är avstängd när den kastas och sätts igång mellan klippen, ljudet är ditlagt i efterhand. 2. alla som någonsin använt en motorsåg av senare modell än 1792 vet att det finns ett friläge. för att såga måste man hålla i sågen med båda händerna på speciella handtag för att kedjan ska börja rulla. detta för att man inte ska kunna ta på kedjan när man sågar. dvs. även om sågen hade varit på när den kastas, rullar inte kedjan ändå!

Nej, filmen på min länk är vårt showreel, ett mindre hopklipp av både kortfilmer och reklamer. Hur den finansierades håller jag hemligt men kan säga att allt inte var rena pengar, en del var materiell spons. vet inte så mycket om antagningen då jag kom in på betyg. man kan komma in på intrevju, förutsatt att man har högskolebehörighet från gymnasiet. men vad jag vet så är det inte så svårt att komma in.

allt är ju naturligt vis en förhandlingsfråa. i början av sin karriär kanske man gör filmen billigare än man borde pga att man vill ha den gjord. en del får avtalat att de får en låg lön på inspelningen men ska ha del av intäkterna osv. en del regissörer är även delvis producenter och lägger in sitt arbete som egeninsatts i filmen och då blir den faktiska lönen inte så hög.

det är ingen praktik i den bemärkelsen att skolan fixar en plats på en "riktig" filminspelning, men sista kursen under första året (10 veckor) ska man i grupp producera en film, valfri genre, på minst 6 minuter. upplägget är ganska fritt och man får 5000 kr plus moms av skolan att röra sig med, plus att man får låna en del utrustning och klippstationer m.m. jag producerade in film som gick på ca 80 000 under denna kursen men ambition och prestationsnuivån är väldigt varierande. under sista året skriver man sin c-uppsats och då är det vanligt att man ger sig ut på "riktiga" produktioner och skriver om ett speciellt ämne som man granskar under sin praktik, typ arbetet mellar regi och foto, prod-ledarens arbetsupplägg, filmens ekonomiska upplägg m.m. också gasnka fritt! Men om du har klart för dig att du vill bli producent kan jag rekomendera utbildningen.

Jag läsar 2a året på utbildningen i trollhättan och ska först fråga om vad du vill jobba med. Utbildningen är ingen filmskola eller filmlinje i den bemärkelsen att man får en kamera i handen och filmar i 3 år utan en ren producentutbildning. största delen är företagsekonomi, juridik, arbetsledning. jag tycker att det är en bra utbildning för man får en helhetsbild över hur filmproduktion går till, från idé till dvd rea! Det är väldigt lite praktik inlaggt i utbildningen men det gör bara att man måste driva egna projet på sidan vilket man lär sig mycket på. å andra sidan lär man sig inte så mycket om man inte gör det så det är mycket ansvar på en själv. det finns gott om utrustning på skolan och utbildningar i redigering och ljud så man kan få tag i rätt bra folk till sina produktioner! som sagt, om du vill bli producent är det en bra utbildning, om du vill bli regissör (som alla andra) fotograf eller filmarbetare är det inte fullt så bra!

som ägare av ett aktsiebolag (vilket alla produktionsbolag som har dessa resurser är) kan du inte bli satt i personlig konkurs pga företaget. vet ej den exakta definitionen på mjuka och hårda pengar (om det nu finns en sån) men den som mina lärare och branchen använder är den som jag skrev. Så SFI kräver tillbaka sina pengar men ingen betalar tillbaka dem....? nej, SFI är produktionsstöd som inte behöver betalas tillbaka. PRS vet jag inte vad det står för men antar att det är det jag skrev om att man får eferhandsstöd för såla biljetter!

länken funkar inte!

Oj, vart ska man börja!?! När man producerar en film söker man pengar från en massa olika ställen. de flesta pengarna man får är så kallade hårda pengar, dvs de ska betalas tillbaka när filmen är klar och börjar generera inkommster, de är dock inte skulder då man inte behöver betala tillbaka om filmen floppar och man inte får några inkommster. det man gör är att man säljer filmens rättigheter i förhan för att ha råd att göra den. att säga att producentern får 10/biljet är fel. men däremot blir mellan 10-20kr/biljett (beroende på om salongen är fullsatt eller ej) över efter att biografägaren, sfi och alla externa (dvs ej finansiärerna) fått sin del av inkomsten. de resterande 10-20kr ska producenten sedan betala tillbaka till sina "hårda" finansiärer. först när alla finansiärer är betalade och "filmen är betald" får producenten (produktionsbolaget) och ditributören dela på det som blir över. Tex. "filmen om lasse" har en budget på 22 miloner SEK. man får 9 miljoner av SFI, 5 miljoner av Film i Väst, 2 miljoner av SVT, 1 miljon av NRK (norska motsvarigheten till svt), scanbox som ditributör pytsar in 1 miljon, nordisk film och tv fond 3 miljoner och så har ditt eget produktionsbolag en egeninsats på 1 miljon. scnabox som distibutör lägger ut 2 miljoner i marknadsföring och kopiering av 35mm kopior för bio. (räknas ej in i buget utan ligger hos distributören) filmen blir en succsé och säjer 1 000 000 biobiljetter, 15/st går till att finansiera filmen dvs vi får en intäkt på biovisning på 15 miljoner. dessutom får vi 3 miljoner till från SFI som efterhandsstöd (får man när filmen sålt mycket biljetter, minns ej exakt hur många). vi har nu producerat en film för 22 miljoner och fått intäkter på 18 miljoner. de 9 miljonerna vi fick från SFI behöver inte betalas tillbala då SFI ger mjuka pengar. de resterande 12 miljonerna (ex våran egen miljon) ska betalas tillbaka till finansiärerna, dessutom ska scanbox ha sina 2 miljoner de la ut för marknadsföringen och kopieringen. alltså 18 miljoner minus 14 miljoner = 4 miljoner som ska enligt hur man har avtalat, delas med ditributören. Detta var dock ett extremt drömexempel då en film för 22 miljoner i princip aldrig säljer 1000 000 biljetter, vilket innebär att i de flesta fall blir överskottet på 4 miljoner ett underskott. det man tjänar pengar på som producent är sällan inäkterna på filmerna i form av vinst utan den lön man tar ut under inspelningen. man ska även ha i beaktande att man som producent har 10-12 projekt på gång samtidigt men kanske 1 eller inget av dem blir till film. regissören har knappast 90 kr/h. bortsett från stjärnskådisar så är det regissören och fotografen som tjänar bäst på plats. minimilöner för anställda innom branchen finns på teaterförbundets (facket) hemsida, men observera att en etablerad regissör tjänar många gånger det minimi beloppet som står där. ok, det var min mindre uppsatts om detta, alla siffror kanske inte stämmer och nått räknefel kan väll ha smugit sig in men så här funkar det.

snygg men innehållet var kanske inte så mycket att hänga i granen! fattade inte riktigt vad som hände med snubben som kom mitt i och typ ramla vid disken!?! försök lägga lite mer energi på vad som händer i filmen för animerings-skills har du! keep up the good work!

Först.. Såg 1408 nån dag i mellandagarna och blev besviken. efter halva filmen fattade man ju inte ett smack! som nån sa tidigare i tråden att det bara var ett hopklipp av en massa hemska saker. Däremot kan jag konstatera att den är snyggt gjord, både foto och främst scenografi. sen... ..för att gå vidare till det eviga tjatet om budgetar hit och dit med befängda jämförelser mellan Hollywood och Trollywood. visst ligger vi efter när det gäller prislappen för våra filmer i sverige men man måste se det som en industri. en svensk film på svenska säljer om det är en blockbuster typ göta kanal 2 eller så som i himmelen ca 1 000 000 biljetter. av de biljetter som spelas in går ca 10 kr/biljet till prodktionsbolaget (som i sin tur ska betala tillbaka alla hårda och halvmjuka pengar typ Film i väst, nordisk film och tvfond, tv-kanaler privatinvesterare med flera). altså 10 000 000 för en supersäljande film. det är inte så konstigt att vi inte kan dra ihop miljardbugetar när det inte är någon som tittar! hollywood däremot har kanske 20 000 biobesökare i USA och 20 000 besökare i resten av världen, klart som fan att de kan få ihop fetbudgetar (lägg till på både svenska och hollywood filmer kommer hyffsade intäkter för dvd-försäljning). Arn är en samproduktion mellan många länder som därigenom fått ihop en enom budget för att vara en svensk film. dessutom ska sägas att om en Hollywood film har en budget på typ 230 miljoner SEK och har 1-3 stjärnor med i filmen så går 20-50% av budgeten i lön till dessa stjärnor. medan en svensk film som Arn för samma pris kanske 5% av bugeten går till de största stjärnorna som skarsgård, nykvist mfl. resten går till själva produktionen. nu ska det dock tilläggas att det är två filmer för 230 miljoner SEK i arn-fallet.

Läste precis att Film I Väst ska ändra växthusstödet och kommer därför inte ge ut några växthusstöd nu när nästa deadline blir i april. i stället ska man i en ny for ge ut stöd till nästa deadline som är i oktober 08. Detta var ju inte så bra, grusade en del planer inför sommaren, men skam den som ger sig!

precis vad jag menade!

Personligen anser jag att man måste vara perfektionist för att jobba med film, något jag nästan alltid ställer som krav på de som ska vara med i mina projekt. men naturligtvis kan man inte som amatör göra superfilmer med en gång. men som jag sa i mitt senaste inlägg så är ljudet en hård nöt att knäcka. men färgkorren är det inte. jag tycket att många på denna sidan lägger upp filmer som rosas utan att förtjäna det. skulle vilja likna det med idol audition där massor med folk kommer och tror att de kan bara för att folk berömt dem för att vara snälla snarare än att de är bra. äger inte att alla filmer som läggs upp här är dåliga men det är inte ovanligt. i största delen av forumet låter det som att alla är proffs med stora planer på hur de ska göra feta filmer. alla ska filma med de fetaste kamerorna och ha de fetaste effekterna. men när allt kommer till kritan i Kolla min film-delen så vart de där superfilmerna mest rolig-film-med-polarna filmer. Samtidigt så publicerar väll inte de som har lite högre ambitioner med sina filmer här utan satsar på festivaler och distribution.

jo, skulle kunna funka men jag tror det bästa hade varit en text som inleder med nödvändig info. har ingen perfekt lösning men nått bättre än bamserösten måste det väll finnas!?!

ja den filmen borde betraktas som ett tortyrredskap!

Många glömmer fortfarande en utav de viktigaste delarna, både i denna diskussionen och i sina filmer på "Kolla min film", bild och ljud ljudbearbetning i efterproduktionen. vet att det är svårt och dyrt med ljud så jag klandrar ingen här för att man inte har trampat och slutmixat filmen men bild och färgkorrigeringen går att göra i de flesta program som nämns i redigeringskretsar. vissa lyckas lägga på filter och fixa till filmernas tillbakablickar eller speciella situationer men aldrig hela filmer. folk litar blint till att det man får ur kameran är perfekt. på en av våra kortfilmer som jag producera satt två killar i 3 veckor och bara bildbearbeta filmen för att få rätt look. om vi ska ha 300 som ett exempel så är det som att många här skulle nöjt sig med att spela in mot den gröna bakgrunden med en HD-kamera och skitit i bearbetningen med motivationen att de har en så fet kamera.

nja, vem som hellst kan ju köpa en dyr kamera, krävs inga direkta kunskaper om att fota eller göra film för det!