Bleckert

Själv investerar jag hundra tusentals kronor i en utbildning innom film så jag hoppas verkligen att det går att leva på att göra film. sen beror det ju på vad man menar med att jobba med film. jag ser i princip alla yrken som har med rörlig bild som möjliga arbetsplatser, allt från tv, reklamfilm, långfilm, dokumentärfilm, musikvideos, internetsändningar m.m.

helt rätt att sortera brot tvproducenter. bra att du också får fram att det är det gemensamma målet som är det viktiga och att man ska sträva efter samma film! däremot håller jag inte med om att filmerna i sverige och europa är regissörens. skulle nästan vilja påstå att det är tvärt om. i usa är det stora bolag som slänger in allt kapital till att göra en film medan det i sverige är producenten som får jaga runt hos sfi, tvkanalerna, privata finansiärer, resurscentrum m.m. Producenten tar även en stor ekonomisk risk personligen då han/hon är ansvarig att hosta fram pengar om budjeten spricker.

Det är väll här våra meningar går isär. enligt min examinator Lars Dahlquist (som producerade bla. änglagård och serien svenska hjärtan) och andra lärare jag har som länge tillhört sveiges elit när det kommer till film och serieproduktion så är det inte regissören som tar dessa beslut. som jag tidigare sagt så får självklart regissören komma med önskemål och förslag (vilket ganska ofta också går igenom) om hur scenografi och foto ska se ut men det är producenten som tar det slutgiltiga beslutet och godkänner allt som ska vara. att producenten saknar konstnärligt ansvar är direkt felaktigt. att han/hon endast skulle bry sig om pengar och tid är också helt felaktigt. det är producenten som brinner för sitt projekt och ( i alla fall i sverige) står för ett enormt risktagande vad gäller både ekonomi och konst. men efter som att regören är anställd av producenten och ofta kommer med förslag så låter producenten, regissören få alla creds! samtidigt vill jag medge att det var starkt att uttrycka att regissören endast säger att skådespelaren ska gå hit och dit och säga det ena och det andra inget mer. detta gjorde jag avsiktligt för att igång en bra debatt, vilket jag verkar ha lyckats med. fantastiskt att drömmen om auteuren lever! den enda "riktiga" kända auteuren är Orson Welles, men hur vida han var en "riktig" auteur debbateras livligt innom filmkretsar. att skapa en film och står för den tidigare nämnda treeniheten (regi, manus och producent) själv är ett jobb som i princip ingen klarar av. att regissören har ett stort konstnärligt ansvar har jag heller inte sagt emot. men de beslut som regissören tar, tar han/hon ofta men hänsyn till hur producenten vill ha filmen. vad som är viktigt i denna nämnda treenigheten är att de tre gör "samma film". dvs. att alla tre strävar efter samma resultat och att man har en gemensam bild av hur slutresultatet ska bli. med andra ord så vet regissören ganska exakt hur producenten vill ha filmen och därmed kan han/hon komma med synpunkter på det mesta. observera det jag skrev tidigare i detta inlägg att mitt tidigare inlägg om att regissören ENDAST ger personregi medvetet var lite provoserande för att få igång debatten. det ligger en viss sanning i det men det är inte hela sanningen.

självklart måste en regissör veta mycket om hur det han vill förmedla genom skådespelarna framställs och hur det funkar! men att det är han som "gör" filmen är kraftigt överskattat.

ok, vart ska jag börj? tack Pace för ditt medlidande. självklart har regissören mycket att säga till om men detta är oftast pga att de har stora artistnamn. det är ju inte så att en producent är nån sorts översittar fachist som inte låter regissören komma med sypunkter och önskemål. man pratar ofta om en tre enighet, Producent, författare och regissör. även om många tror det är det ganska ovanligt att regissören skriver manuset. däremot är det vanligt att han/hon kommer med synpukter och redigerar det, dock endast med författarens tillstånd. jmalmsten skrev Producenter har visst ansvar jo... men någon kvalitetsinverkan i slutprodukten verkar dom inte ha... Joel Silver har ju liksom Arnie suttit med i flera kassasucceer (die hard, matrix)men även flera som bara varit kassa(filmen från "next action star"). visst gör vissa producenter dåliga filmer men det beror även på att i början har de inte råd att köpa bra manus, eller anställa dyra regissörer, fotografer eller skådespelare. men att det är producenten som står för resultatet är det inget snack om. miss emma skerv; Jag inbillar mig att det som gör en regissör så viktig är att en bra regissör är som en bra ledare. Den kan i sin roll som regissör hålla ihop allt så att det får en enhetlig look. De håller visionen och detta tycker jag är ännu mer tydligt i fall som Kevin Smith (som dessutom skriver sina visioner), eftersom de genomsyrar allt. Nja, regissören har som sagt ansvar för att skådespelarna gör som de ska! att han är någon sorts "ledare" on set är bara en myt. man har en produktionsledare som styr arbetet på plats och han är direkt undreställd producenten. i usa och internationellt har man något som kallas för "line producer", altså en stand in producent som ser till att inspelningen sker så kostnadseffektvt som möjligt, denne är endast med under den tid som filmen filmas. man kan som jag tidigare skrivit inte säga att det är regissörens film, ofta hyllas han/hon som någon allkonstnär som bestämmer allt vilket är fel. men film handlar om samarbete och därför ser man ofta på extramaterialet att regissören är med i alla lägen.

nej inte gör bildmanuset men i sista änden är det producenten som bestämmer och ger sitt godkännande.

det är regissörens film brukar det heta. regissören framställs som en gud som gör hela filmen själv. när man läser i forumet här så vill alla bli regissörer och göra sina egna filmer. det roliga är ju faktiskt att regissören inte är viktigare än någon annan i teamet. personen som egentligen gör filmen, eller ialla fall ser till att den blir gjord är ju producenten. det är han/hon som hittar ett manus som den tror på, det är han/hon som fixar pengarna, som anställer regissör, fotograf och bestämmer skådespelare. regissören får ofta beröm för att det är en snygg film, bra storry m.m men det är inte han/hon som har något med det att göra. det regissören gör är att tala om för skådespelarna hur de ska säga sina repliker och hur de ska gå. inget annat. visst, i små projekt är det kanske regissören som styr allt men i proffsarbete är regissören bara en kugge i hjulet som alla andra, han är sällan ens bäst betald i crewet! men jag antar att en filmproduktion är för stor och kompliserad för tittarna så det är enklast att ge all ära för filmen till en person!

råkade skriva ett irrelevant inlägg. moderatorn är fri att ta bort detta inlägg!

eller gå in på imdb.com där brukar det stå vilken teknik som används!

Under inspelninge är det fotografen och hans team som har hand om bildmanuset. alla inställningar (kameravinklar) är bestämmda sedan innan och regissören bryr sig inte om kamerans vinklar och inställningar under inspelningen. däremot är det regissör, fotograf och producent (även scenograf när sådan finns) som bestämmer bildmanuset och inställningarna innan man börjar inspelningen.

sant! $20000 är ju ingenting!

ja du! tyvärr finns det inga större intressen i kortfilm då det sällan finns några pengar att tjäna på det eller någon publik eller forum att visa upp det för. de flesta kortfilmer som produceras är ofta en sorts arbetsprov av redissörer, manusförfattare, fotogarfer och producenter som vill visa vad de kan och hoppas på att få pengar till långfilmer eller serier! vad jag vet så finns det inga bolag som köper kortfilmsmanus. om du tittar i mediavärden så ser du nästan aldrig kortfilmer, och speciellt inte några som är 2-5 min. det enda stället kortfilm existerar är i princip på filmfestivaler och då är de som sagt för att visa upp sig!

borde ju inte ha någon påverkan på bilden efter som att det inte är någon skillnad på dv och dvcam bildmässigt utan endast ljud!

skulle inte vilja påstå att det finns någon bestämmd procentsats för försäljning av manus. det hela är en förhandlingsfråga. ibland köper producenten manuset, ibland anställer han manusförfattaren och han får betalt för den tiden man uppskattar det har tagit att skriva det. sen är det så att man måste betala för varje gång man vill göra EN förändring i manus, därför kan det vara bättre att anställa manusförfattaren. priset på ett långfilmsmanus i sverige brukar ligga mellan 200 000 och 500 000. men detta är naturligtvis av proffsförfattare. Detta enligt våra lärare på programmet för filmproduktion på högskolan väst i Trollhättan.

Snygg! bra skådespel!

nej, finns vad jag vet ingen som har "copy right" på sitt namn.

Läser till producent på högskolan i trollhättan och har för avsikt att producera den i en kurs som heter filmproduktion 3 i aprill-maj! håller på att söker sponsring och stöd och spånar lite lätt efter en regissör och fotograf, gärna från regilinjen på göteborgs universitet eller liknande. Håller på med lite andra projekt vid sidan av, plus skolan så nu går det på halvfart. räknar med att sätta full fart i februari-mars någon gång!

ingen fara! fick tänka till själv där! men det är lugnt! hoppas det förklarar händelseförloppet!

Det är inte Mange som slänger den på instrumentbrädan utan max medan det senare är Mange som plockar upp den. Mange kör ju och har därmed ingen pistol från början.

räcker med en tv som har AV ingång och en Video sladd.

de stora filmprojekten finansieras utav svenska film institutet, svt, produktionsbolag, tv4 (och andra tvkanaler), till en viss men ganska liten del privata sponsorer som företag och riskkapitalister. det man ska veta är att samtidigt som man får finansiering till filmen så säljer man rättigheterna. tex om du lyckas hitta ett företag tex en distributör som går in med 10% av budgeten i filmen så har den köpt 10% av intäkterna efteråt. för att finansiera sin "lilla" film gäller det att söka i kulturfonder, eu bidrag, privata företag som kan sponsra med några tusen, privata företag som kan sponsra materiellt m.m. vissa banker har pengar att dela ut i projektstöd osv. för att kunna söka pengar gäller det att man har en riktigt bra ide (manus) och kunna presentera den riktigt bra. man ska ha kalkylerat och brutit ner manuset, man ska visa vilka filmen vänder sig till och vad det unika med din film är! detta är det svåra. sen är det att ringa och försöka få komma och presentera sitt projekt och visa vad de har för vinning i det. de får ju nästan aldrig några pengar tillbaka och reklamvärdet är dåligt så man får trycka på att man stödjer lokala film talanger m.m. att tänka på är ju att om man gör en bra film så har man bättre förutsättningar nästa gång och om man gör en dålig första film kanske man är körd!

skulle vilja påstå att du måste betala upphovsrättsinnehavare! sen är ju frågan hur stor publik du kommer i kontakt med. om du visar den för nära och kära är det ju en sak men om du ska ut och "tjäna" pengar på den så är det värre!

Personligen känner jag inte att det måste finnas ett svar på det i filmen. en kille i den situationen skulle väll kunna göra vad som hellst! han insåg att situationen är hopplös, vet att han förmodligen är efterspanad. han kanske ska ut till vägen ochtvinga med sig en bil. de har ju egentligen ingen ide att sitta kvar i bilen heller. anledningen jag inte vill att de ska veta att poliserna är där och medvetet attackerar dem är att jag inte vill att killarna ska förefalla onda och kallblodiga utan snarare rädda och desperata. men som sagt tycker inte att man måste veta det.

Du går väll in på de olika festivalernas hemsida antar jag. ofta har de ett sista anmälningsdatum sammt massa regler för olika kategorier. Kostar? de flesta festivaler är det gratis att ställa upp i men en annan sak är om filmen håller den klassen att den får vara med. vissa festivaler måste man kvala in till eller ha ett stort namn för att få ställa upp i.

öh, på de flesta kameror blinkar väll inte lampan utan lyser konstat! Dessutom kan norrmännen visst göra film, dessvärre är de inte så kända! en grymmt snygg och rolig film är "Regjeringen Martin". tror den är väldigt svår att få tag på men om ni kan så se den! det är norska filmskolan (motsvarande vårat DI) som gjorde den som examensfilm. grymmt mycker bättre och roligare än de jag har sett frå DI! men så mycket mer känd film från norge.... nej det kan jag inte säga, skulle va fleksnäs då!