Munthe

Den där ser väldigt plastig ut. Jag är skeptisk.

Smaken är som baken. Det finns ingenting som är bra eller dåligt på papperet. Tycker just du att det ser bra ut så är det bra. Och tvärtom. Det enda jag hittills gillat med Red är prislappen på den som HD-kamera med utbytbar optik och att den går att ställa i 2,35:1. Det kameran genererar ser alldeles för mycket ut som det jag traditionellt förknippar med den där typiskt kliniska videolooken. Kan inte beskriva det bättre. Sedan är skärpan för mig ett stort problem. Jag tycker att alla exempel från kameran som tagit halvbilder och närbilder på människor har alldeles för skarp återgivning av huddetaljer. I en skitig och brutal film som Soderberghs Che Guevara-dramatisering kan jag tänka mig att det kan ha en rätt cool effekt - men det lär nog dröja innan han gör en Oceans-film med Red med tanke på att en sån film ska se lyxig och glamorös ut. Pormaskar och fjell i näsvingesvecken i 4K är inte så glamoröst.

Om det är filmfiler fungerar AE alltid på det sättet (och alla andra program i världen). Det finns inhet sätt att gå in i en .avi eller .mov fil och ersätta en del av filen. I postsammanhang och compositing är det därför vanligt att man jobbar med bildsekvenser. I det fallet renderar man ut en sekvens av stillbilder till en mapp på datorn. Då är det inga problem att ändra och skriva över enstaka rutor eller flera rutor i en sekvens. MEN bildsekvenser kräver stora och framför allt snabba diskar för att man ska kunna rulla dom som en film i t ex Premiere Pro. Och bildsekvenser kan aldrig innehålla ljud.

Är inte Avids drivrutiner 100% kompatibla med Vista tycker jag att man ska låta bli. Avid är för komplext med sin helt egna mediaarkitektur för att experimentera. Bättre att vänta på uppdatering.

Project Settings

Jag skulle också rekommendera att konvertera till slutgiltigt format direkt. NTSC är ett milt uttryckt helvidrigt format eftersom jänkarna envisats med 29,97 rutor per sekund vilket är delbart med...ingenting, och resulterar i att det inte heller är kompatibelt med någonting som rullar i jämna och fina rutor per sekund (25 som i PAL eller 24 som film). Det gör att i konverteringen från PAL till NTSC som måste "standard conversions"-verktyget (som det heter) slänga bort informatio eller skapa informnation som inte finns. Resultatet är alltid degradering av bildkvalité. Även om man gör det i ett hårdvarusystem för 6 miljoner spänn. HDTV är äntligen en väg ut ur NTSC-helvetet. 24/25/30/50/60 är iallafall jämna rutor per sekund och därmed möjliga att utan upplösningsförlust konvertera sinsemellan. Jag har testat i princip alla Standard Conversions-mjukvaror på marknaden. ProCoder är en av dom som producerar minst hemskt resultat. Nattress plug betatestade jag och tyckte att PAL till NTSC funkade ok men inte tvärtom. Man brukar i inställningarna ha två vägar att välja på och det är lite som att välja på att skjuta bort höger eller vänster fot. Den ena är att förlora skärpa och bildkvalitet mot mjukare rörelse och den andra vägen är att behålla bildkvalité men istället drabbas av stundtals hackiga rörelser som går i loopar på en och en halv sekund (det beror på att convertern måste slänga bort överflödiga rutor).

Jag skulle faktiskt vilja dra en viss gräns mellan Mats Helges grejer och Peter Borgs grejer. Mats Helges grejer är faktiskt tekniskt tightare och har ett större visuellt driv. Betydligt bättre ljussättning, fotografisk komposition och klippning. I dubbningen ligger dom möjligen jämsides. Dock är Borgs grejer från 80-talet hur kul som helst och bättre än alla svenska biofilmer i år. Han gick ju vidare till TV sen och har haft mycket med t ex Expedition Robinson att göra. Synd att han slutade göra "amerikanska lågbudgetskräckisar" nere i Malmö (har för mig att det var där han höll till då). Favorit i repris som motvikt :)

3/8" BSW är det naturligtvis. Skrev fel där i all hast. :)

5000 är såklart pengar men jag har ställt hela det här projektet mot vad jag själv har önskat att ribban för den här typen av utrustning bör ligga och för mig, när jag jobbar pressat och har lite ekonomiska medel att röra mig med (som under filmer som t ex Camp Slaughter) så är "förlagor" som E-tracken för 25 000 lite för dyrt. Jag har ett billigt och bra dolly-system från USA som kostar kring 15 000 komplett med räls. Jag kan nästan garantera att om någon annan än jag låg bakom Mrailen så skulle den ligga på 15 000 och möjligtvis dyrarare. Man hade möjligtvis fått med en nylonväska för det priset. Det är förresten massor som hört av sig till mig av den anledningen att Folkvagnens lösning med aluminiumstege inte visat sig alls vara så praktiskt som det låter. Dels är en aluminiumstege stor och otymplig att packa (även om den är lätt) och är man utomlands och filmar (som många dokumentärfilmare jag blivit kontaktad av) så är det verkligen inte alls alltid bara att åka till ett byggvaruhus och köpa en stege. Det kan vara ett jäkla trasslande innan man hittat den där stegen och Mrailen är inte knepigare att ta med sig i bagaget på flyget än ett par skidor. Svaret på frågan om hur man sätter fast kameran: Jag har anpassat hela lösningen efter Manfrottos videohuvuden. Dom små huvudena är bara att skruva direkt på 3/4"-skruven på minidollyns platta. Större huvuden från Manfrotto med kula är konstruerade så att man kan ta av själva kulan och sedan skruva fast huvudet på samma sätt som dom små. Har man ett annat huvud så finns det andra lösningar - men man kan behöva köpa en adapter/alternativfäste att ha emellan.

Javisst. Men tråden antyder att vi är mer intresserade av sex med fiskar och skaldjur och en och annan bläckfisk än dallrande skinkor (och vad det nu var). Det mest imponerande md dig, nemo, är att du bakar dina gubbar över väldigt lång tid. Du är ihärdig. Sånt är bra.

Dom är väldigt underhållande dina gubbar. :D Hur många har du egentligen? Copaman är fortfarande min absoluta favorit. Älskade killen. Copaman kom tillbaka.

Dagens insikt om att jag befinner mig i Sorrento nästa vecka.

Jag gissar att vissa skolor (t ex högskolor är momsbefriade) får tillbaka momsen per automatik. Hmm...växlar? Skulle nog vara lite svårt att integrera i designen men jag har på gång ett tillbehör som kommer att kunna göra at man kan luta rälsenutan att behöva bromsa mini-dollyn. Ett litet motviktsystem.

Ja för det är ju så svårt att byta IP idag. Där jag sitter har jag just nu tillgång till fyra stycken öppna nät med olika IP. ;)

Personligen är jag för att man bygger en solid grund att stå på framför nya coola features. AE som programpaket är redan komplett. Visst, grejer som Puppet Tool är ju bra, jag kommer säkert använda Puppet Tool på minst ett klipp under dom kommande åren, men grunden är viktigare. Det som alltid saknas i en desktop-compositor är kraften och den kan man aldrig få för mycket av.

Jag förstår inte riktigt...du ska väl skapa en comp i 1920x1080 pixlar och progressiva bilder?

Nej vi är sällsynta och gömmer oss säkert lite inför massorna av lantisar som invaderar gatorna. När jag är på fest och folk frågar -"Vår kåmmer du ifrååån då ena?" och jag svarar -"Härifrån" så brukar alla bli lite ställda. -"Herifråååån huddå menar du? E du inte fråån Jöttebårg?" man märker att dom nästan aldrig träffat Stockholmare fast dom bor i Stockholm. Dom flesta jag växte upp med har flyttat utomlands till större städer. Jag förstår dom. Stockholm har blivit Sveriges största småstad. ;) Fan vad jag saknar min barndoms Söder- och Kungsholmskisar. Mandom pral prasslar löv på repet mellan Eken och Svedala, och sånt där. Sjyssta blänkare. Najsa puppor. Jorå så att. Kolers. De e ju ingen som hajjar klyket längre. Alla snackar som om dom växt upp i spenaten.

Du har uppenbarligen aldrig träffat en ur-Stockholmare. ;) Jag bor i Vasastan och knarkar inte. Och jag går extremt ogärna på bio eftersom ny-Stockholmarna inte fattar att man ska stänga av mobilen och hålla käften när man sitter i en biograf. Har man bara suttit framför TVn hemma i villan så det är väl svårt att ställa om sig och inse att man sitter bland andra som betalat biljett för att se på "TV". ;)

Vi får höra med Max_H hur det står till med AE och 64-bit. Jag är faktiskt inte säker på hur det är med den saken. Idag var jag tvungen att installera en XP-partition på den maskin jag kör och det är som att traska omkring i sirap när man vant sig vid Vista i ett par veckor... Fönster öppnar och stänger oerhört mycket långsammare och så fort man kör mer än en applikation så märker man hur dåligt XP egentligen är på multitasking. Små vänttider hela tiden. En annan sak jag alltid stört mig med i XP är att det är så sällan operativet använder 100% av CPUn. Det liogger liksom och puttrat på 6% när man t ex startar en installationsfil. I Vista rockar CPUn i 100% med självklart märkbar prestandaökning.

Bra! Då är du varmt välkommen hit. :D

nemo din gamle spjuver

Innan du GI renderar det där, Megawatti tycker jag att du ska ta en snabb titt på ljuset i originalbilden och jämföra det med varifrån ljuset kommer i ditt CG-element. :) Jämför också karaktärsegenskaper i ljuset. I originalbilden är det sen eftermiddag/kväll med ett rätt dovt ljus (skapar i regel mjuka skuggor). Steg 2 är att matcha färger. Vad har gäset för nyans av grön i originalet jämfört med gräsets färg i ditt CG-element. Jag ska försöka hinna göra något men jag har en massa stressade deadlines just nu inför American Film Market.

Framtidssäkra datorer vore en härlig grej. Tyvärr har jag ännu inte stött på någon sådan varken Mac eller PC... Billigare Macar skiljer sig inte särskilt mycket i specifikationer mer än ren GPU-kraft (det sitter alltid billigare grafikkretsar i de billigare Macarna). Och nästan alla videoprogram använder mer och mer av GPUn. Men å andra sidan kommer en dyr Mac Pro att vara utdaterad om ett par år på GPU-fronten den också.

Men också dragit på sig rejält många andra problem som vinjettering, inte riktigt skarpt någonstans eftersom man filmar ev en mattskiva, krav på betydligt mer ljus osv.

G5 är alltså inte Intel utan IBM så där kan problemet inte ligga.