Munthe

2GB RAM funkar. Jag har bara 2GB i min maskin just nu men det stryper också AE i onödan eftersom Vista använder en halv GB för systemresuresr och AE vill använda minst 400MB per kärna för att bete sig optimalt. Med andra ord har jag en halv GB för lite. Och sedan bör man ju ha lite overhead så att man kan köra flera program samtidigt utan att datorn börjar jobba med virtuellt minne. Jag skulle säga att 2GB är den lägsta smärtgränsen och att 4GB är lagom och att 8 är optimalt. En grej som är lite kul är att en del tror att Aero är en sån där grej som snor resurser i Vista. Men Aero tar mindre resurser än vad det vanliga skrivbordet gör i XP. Det som istället tar resurser i Vista är Explorer som gör en massa saker för att optimera upplevelsen för användaren. Indexering och sånt. Men en del kan man såklart stänga av. Den extrema säkerhetsnojjan i Vista är rätt kul. Den tröttnar man på efter ett tag och stänger av.

Det är inte helt ostruligt. 32-bitars rena XP-applikationer körs emulerat och det kan vara bra att vara medveten om. Så om det program man förlitar sig på inte är en renodlad Vista-applikation med 64-bitarsarkitektur kan det vara värt att vänta på att programutvecklaren hinner med. Jag har ännu så länge haft noll problem med CS3-programmen. Och så använder jag mycket Vue som är ren 64-bitarsapplikation. Det är rätt många program som fortfarande befinner sig i 32-bitarsvärlden. Kör man AE bör man kolla upp så att dom pluggar man använder rullar i Vista. Jag använder Boris Continuum rätt mycket och senaste versionen funkar extremt bra i Vista. Men det där är ju ett generellt problem eftersom alla pluggar inte funkar i CS3 - även på XP. Men det är betydligt mindre strul med drivrutiner nu än för ett halvår sedan.

Oj! Tar det sex år för dig att köpa en PC? ;) (Så gammalt är XP) "Windows 7" är planerad till tidigast 2010. Så vi kan väl gissa på att du bör ha bestämt dig till 2012.

Den där är inte intressant. Vista har uppdaterats massor sedan januari. I Augusti fick Vista sin största uppdatering hittills. Vista är i mina ögon det modernaste och kraftfullaste operativet på marknaden idag. Och jag skriver det här i OSX så det är inte så att jag inte har någonting att jämföra med som det lätt blir i såna här diskussioner.

Folk skriker och tycker illa om Vista. Jag känner mig rätt ensam om att tycka att Vista är GRYMT. Multitaskingen är grym. Stöd för många kärnor i operativet. Mycket bättre indexering och sökfunktioner. Rappare interface än XP på snabba maskiner osv. MEN Vista kräver fruktansvärt mycket ram-minne så om du vill ge Vista en chans så stoppa så mycket minne du kan i maskinen. 2GB är för lite. Jag förstår alla som sitter med 1GB ram och en lite långsammare maskin att upplevelsen av Vista lämnar mycket att önska och det är säkert jättefrustrerande. Själv rullar jag Vista på Quad Core-processor. Då använder jag 64-bitarsversionen.

Öppna textpaletten.

Ja för fan - under våldsamma former ska dom förintas från denna jord, dom som gillar våld. :D

Nej det är det utmärkande för ny-Stockholmaren. Dom har inbillat sig i fantasin att det är vassa armbågar och hård stil som utmärker storstadsbon. Vilket är helt fel. Alla ur-Stockholmare är djupt sympatiska till skillnad från dom inflyttade ny-Stockholmarna. Ur-Stockholmare spränger inte trumhinnorna på folk på kaféer genom att vråla till sina bordskamrater eller i mobilen, dom har plånboken framme när dom ska betala i kassan, dom har inte bil om dom bor inne i stan och dom strävar inte efter absolut homogenitet i klädval och heminredning. Ur-Stockholmaren stör inte heller de andra hyresgästerna i sitt hus genom att hela tiden forcera sig på sina grannar och stå och prata om absolut ingenting i en halvtimme bara för att dom tror att det är så grannar interagerar därför att man gör så på landet så att man ska kunna hålla koll på varandra. Vi ur-Stockholmare nickar eventuellt till varandra i porten och säger att kort -"Tjena" och sedan är det bra. ;)

Om jag får vara fräck så tänker jag mest gnälla på nyinflyttade "Stockholmare" (och ta mig för bövelen inte på för mycket allvar nu) som tror att dom flyttat till Lilla-New York från Örkeljunga eller var dom nu kommer ifrån. Kaffe-latte-människor. Allt är lite för stort och nytt för dom och det kan bli lite konstigt ibland när det händer lite för mycket på en gång. ;) Det är inte som vi ur-Stockholmare som kan det där med höger i rulltrappan och trottoaren, först släppa av innan man stiger på, resa sig innan bussen/tunnelbanan stannat så att folk slipper stå och vänta, armslängds avstånd, storstadens anonymitet, fokusera på att köer måste fungera och allt det där. Det är alltid samma sak; så fort man kommer till en bankomat-kö och man ser att kön inte fungerar därför att en korkad människa har ställt sig i nån slags 75-gradig vinkel en och en halv meter bakom den som står framför så är det bara att spetsa öronen - inom några ögonblick kommer samma person att prata icke-stockholmsk dialekt. Dessutom kommer det förmodligen vara en ganska dryg och hänsynslös person eftersom inflyttingar har fått för sig att riktiga storstadsmänniskor är dryga, blasé och otrevliga. :)

Hur kunde jag ha missat den här tråden? Hur kul som helst. Här kommer mitt gnäll: Jag föreslår att polisen omedelbart lägger en tung beställning hos nåt Japansk Robotföretag så att dom får lite ordning på folk som går runt i Stockholm City en lördagseftermiddag och när det blir en gigantisk katastrofutryckning mitt i Hötorgetstunnelbana med flera brandbilar och säkert tio polisbilar och ett par pikéter så ställer dom sig bara där och glor som sinneslöa idioter. Och dessutom blir dom sura när poliserna vänligt men bestämt ber dom att flyta på sig så att ingen blir skadad. Vill bara inflika att det var den typen av människor som är orsaken till hälften av omkomna i situationer som t ex Estonia. Dom ställer sig där mitt i flyktvägar, stänger av hjärnan, dreglar lite och blir sura när nån ber dom flytta sig. I stressade krissituationer med fara för liv börjar dom här männsikorna automatiskt att röra sig långsammare. En polisbil var tvungen att gena upp på trottoaren för att den inte kom förbi för trafikkaoset som uppstod och en idiot bara står och glor på bilen som håller på att spränga hans trumhinnor med de påslagna sirtenerna. Men att han ska flytta på sig går liksom inte upp för honom. Tills polisen bakom ratten trampar lite lätt på gasen och nästan får honom liggandes på motorhuven. Då blir han såklart jättearg och börjar skrika om att anmäla. I det läget stod jag en bit bort och började drömma om en ED-209 (polisroboten som borde kunna gå att beställa i Japan nu). -"Clear the area. You have five seconds to comply." Helautomatiskt 72mm med en eldhastighet på 600 skott per minut kanske är det enda dom skulle fatta. Och om dom inte skulle fatta det så är det säkert bara nyttigt för evolutionen. ;)

Jag fattar inte? En "matte" och en "mask" är samma sak. Engelska och Svenska är enda skillnaden.

Vad gör du i den här tråden egentligen? Du pratar inte politik och du är inte intresserad av att diskutera hur du röstar och varför. Kan du inte lägga ned det där dravlet och respektera trådskaparen en kortis. Smiskar mig till sömns? Intresseklubben antecknar. Har jag sagt det? (Orvar är f ö en snäll kille.) Har jag sagt det? Nej man måste nog vara född före -95 för att komma ihåg proggen. Nej, inte jag heller. Det funkade inte. Har jag sagt det? Ja, mycket. En helt overklig människa hoppar på mig på Voodoofilm.org. Har jag sagt det? Har jag sagt det?

Jag erkänner att jag gör misstaget att svara dig hela tiden. Vad har det med lögn att göra? Nja, det beror väl helt på. Du är ju inte speciellt rolig och det är inte speciellt rolig att bli påhoppad av dig. Och jag gör samma misstag att försvara mig mot dina påhopp hela tiden. Ja gör gärna det. Jag gjorde just en sökning och jag har använt ordet i tre trådar. Det här är en av dom. Den andra är den jag nämnde där jag skojade om att ett filmpolitiskt ekonomiskt resonemang var kommunistiskt. Och den tredje är en tråd där jag faktiskt på allvar frågar dig om du är kommunist utan att på något sätt lägga en dålig värdering i det (och det skriver jag också tydligt). Frågan var ställd därför att jag inte förstod ett resonemang du drev kring att filmare du inte gillar borde förbjudas att arbeta och att det fanns någonting dåligt i syftet att tjäna pengar på film. Det var ett ganska långt resonemang och jag kände att frågan var nödvändig för att jag skulle förstå hur du tänkte. men eftersom du tycker att ordet "kommunist" är likställt med att kalla någon för "fitta" eller "neger" så förstår jag att du reagerade. Själv gör jag inte den associationen som du gör eftersom, som sagt, människor jag uppskattar väldigt mycket och tycker väldigt mycket om är kommunister och det har jag, igen, inget problem med eftersom vi lever i en demokrati där både du och jag och Lars Ohly har vår fulla rätt att vara Kommunister och också har vår fulla rätt att anmäla människor som använder ord som "neger" och "fitta" för olika typer av trackasseri. Däremot blir det nog ruskigt svårt att anmäla någon för att han undrar om en person har en kommunistisk politisk uppfattning. Som sagt - då kan jag bara upplysa dig om att här i Sverige är det varken olagligt eller särskilt ovanligt eller konstigt att vara kommunist. Så nu vet du det. Några av dom roligaste och mest färgstarka politiker vi haft har varit kommunister. Lars Werner har alltid varit en av mina favoriter. Sedan sympatiserar inte jag med ideologin därför att jag tror att all kollektivism oundvikligen leder till någon form av organiserat förtryck (som i exemplet du länkade till).

Har du svårt att fatta Rabies? Jag är inte arg på människor som är kommunister och det är helt fine med mig att vara kommunist. EXAKT vilken del av den meningen är det du inte förstår? Fast nu handlade det om en filmpolitisk debatt i den där tråden du aldrig kommer att glömma. Där kan jag iofs empatisera med forumägarna att det ibland kan bli en knepig balansgång eftersom man vill prata om film och hur man gör film och oundvikligen hamnar man ibland i ett politiskt område eftersom vi har en statskontrollerad filmkultur i det här lilla landet. Jag tycker att det är lite tråkigt att du behöver ljuga i brist på argument eftersom det inte alls är sant att jag "har en tendens att vilja blanda in det i dom flesta debatter". Däremot engagerar jag mig ofta i filmpolitiska trådar i det här forumet. Och då är jag starkt kritisk mot den socialdemokratiska kulturpolitiken som först och som fortfarande har djupt fäste. Hur du lyckas ljuga ihop det med att jag kallar folk kommunister i alla trådar fattar jag inte. Du har fortfarande inte övertygat mig om varför det är dåligt att använda ett ord som Kommunist i den här tråden. Eller varför ordet Kommunist är dåligt. Jag väntar. Har du inga argument att komma med annat än att du uppenbarligen stör dig nåt överdjävligt på mig så står ju bara det här och stampar och är skittråkig läsning (eller komisk freakshow beroende på vilket humör man är på).

Intresse finns.

Jag skrev i en annan tråd en gång när någon tyckte någonting om att statligt kontrollerad kultur var en bra grej att det var kommunistiska värderingar. Och det där har du aldrig kunnat släppa. Det ÄR kommunistiska värderingar att tycka att staten ska kontrollera kulturen ekonomiskt (jag lägger ingen som helst värdering i det - det bara är så). Sedan kanske just den personen inte i övrigt hade kommunistiska värderingar - det har jag ingen aning om. Men jag har aldrig sagt -"Du är kommunist!" till någon. Det var ju bara du som reagerade i den där tråden. Den person som uttryckte den kommunistiska värderingen förklarade sig vidare med argument och allt var frid och fröjd för alla utom för dig som skulle ha upprättelse för min kränkning (som inte ens rörde dig). Skitlöjligt.

Du kan vara 100% säker på att jag inte skulle ta illa upp att bli kallad Nazist om jag i själva verket var Nationalsocialist. Naturligtvis skulle jag tycka att någon som kallade mig Kommunist verkade ha fått ett och annat om bakfoten eftersom jag varken är Nationalsocialist eller Kommunist. Så jag får bara använda ord på andra vars övertygelser jag betraktar som enbart positiva? Hoppas du inser vilket retoriskt självmål du gjorde där. Om du får bestämma reglerna får jag nämligen inte använda ord som Socialdemokrat eller Kristdemokrat. Jag sympatiserar lika lite med båda dom inriktningarna som jag gör med Kommunismen. När det gäller svensk politik och åsiktsfrågor så är det t o m så att jag har mindre gemensamt med Socialdemokratin än jag har med Vänsterpartiets kommunister. Jag gjorde nån sån där fånig test i DN inför valet om var man står åsiktmässigt och jag har för mig att jag var 75% Moderat och på andra plats var jag Vänsterpartist. Och jag var 0% Socialdemokrat. Så; Vad får jag kalla Lars Ohly och andra som kallar sig själva för kommunister då? Ska jag vara helt ärlig så är det du som har en jävla massa fördomar mot folk som inte har din övertygelse. Jag har flera nära anhöriga som är Kommunister och väldigt stolta över det och det skulle aldrig falla mig in att se ned på deras ideologiska övertygelse. Vi kommer inte överens i dom frågorna bara. So what? Vi lever i en demokrati. Lär dig leva med det. Bara i den här tråden kan jag säga att en person som ElvisElvis högaktar jag. Han verkar vara en högst sympatisk människa med sitt eget sinne och jag gillar ofta hans åsikter - men jag sympatiserar inte med hans vänsterideologi (nu vet jag ju inte om han röstar på Vänsterpartiet eller Kommunistiska Partiet KPMLr eller något annat kommunistiskt parti). Jag gillar människor med egna åsikter. Dig upplever jag som att du har ganska få egna åsikter förutom att du stör dig på mina.

Här kommer det gamla vanliga "Eh...va?" som jag alltid brukar inleda mina svar till dig med. Varför skulle Kommunist vara ett skällsord eller ett nedsättande ord för någon som är Kommunist? Bredvid mig här på gatan där jag jobbar stoltserar Vänsterpartiet med gamla flaggor i skyltfönstret med guldtext på rött och på flaggorna står det "Vänsterpartiet Kommunisterna". Och jag kanske ska påminna dig om att Vänsterpartiet baserar mycket av sina idéer på Marx och Engels "Det Kommunistiska Manifestet". Hur i hela världen kan du jämföra en ideologisk politisk inriktning med att jag skulle kalla någon för "neger" eller "fitta"? Snälla förklara. Och om jag inte får kalla Kommunister för Kommunister; kan du snälla tala om för mig vad man kallar någon som är Kommunist? Är ord som Liberal, Socialdemokrat, Kristdemokrat...eller är något av dom fula så att jag bör använda nåt annat? Får jag påminna dig om att det finns många stolta svenska Kommunister. Lars Ohly har t ex starkt påpekat att han är Kommunist när Gudrun Shyman inte ville kalla sig det. Han sa också detta "Det finns inget i kommunismens ideologi som leder till förtryck". I grund och botten skulle jag egentligen bara vilja veta vad du tycker att jag ska kalla Lars Ohly.

Får jag bara fråga dig hur du vet att jag ser rött när jag pratar om kommunism? Kommunism gör mig inte det minsta upprörd. Däremot har jag märkt att om man använder ord som "kommunism" och "kommunist" så tolkar många det som kraftuttryck och att man är arg och att man borde linda in det i nåt mildare som "vänster". Har jag varit sur på nåt fenomén i den här tråden så är det den socialdemokratiska politik som förts. Socialdemokrater är inte kommunister - så jag fatta inte. Kommunist, kommunist, kommunist...det är bara ett ord för mig. Ett begrepp som beskriver en ideologi som förespråkar planekonomi och kollektivism och som baserar idéer på Marx och Engels manifest om proletariatets diktatur. So? Det är väl jättefint att folk kan gilla det också. Jag är beredd att försvara kommunisters rätt att vara kommunister hur långt som helst eftersom jag tror på demokrati. (Men eftersom jag är emot diktatur kommer jag bara att försvara Vänsterns idéer så länge alla spelar med demokratins regler) "Pracka på andra sina åsikter" är allt ett forum handlar om. Sedan är det upp till andra att bry sig eller inte. Att välja att ta till sig eller inte. Oavsett om det handlar 8-bitars färgkorrigering, DVD-autoring eller religion. Forumet skulle ju stanna ganska snabbt om någon söker svar och svaret blir -"Nej hurrdudu jag är ledsen men jag har en åsikt baserad på egen erfarenhet från den här problematiken men jag tänker inte svara eftersom jag aldrig skulle drömma om att pracka på dig mina åsikter". Eller hur? Argumenten är det enda som är intressant. Jag har aldrig sagt till andra att dom ska hålla käften och bli Moderater allihop och nu får det fan vara slutsnackat. Gör jag det hoppas jag att att moderatorena kickar min stjära lilla röv ut ur det här forumet snabbare än du kan säga "kognitiv terapi". Du däremot verkar alltid ha enorma problem med att jag inte tycker som du. Eller har jag fel? ;)

Off topic: Det vore rätt kul att att ha en tävling i forumet där alla utgår från samma grundmaterial och sedan skapar alla samma effekt men design, look, bildbehandling osv är upp till den som sitter bakom spakarna. För att det ska vara riktigt roligt borde grundmaterialet vara rätt bra. Ingen som håller på med nåt proffsigt plåtat och ljussatt på 35 eller HD som kan "låna ut" materialet? Vore kul att kröna en Jedi Master i After Effects. :)

Det är inte alls tungt att redigera DV och din dator hade funkat utmärkt för det för några år sedan. Nu är det tyvärr så att programutvecklare och t ex Microsoft lastar ditt system med grejer som suger enormt mycket hårdvaruresurser och därför kroknar en gammal dator med ett modernt operativ och modern mjukvara. Det är inte som "back in the days" när man kunde redigera DV totalt friktionsfritt på en 200MHz processor med 128MB-ram. Helt klart hackar din maskin därför att den ligger på den absoluta underkanten. Förmodligen har du inte 50% HD fritt heller vilket Windows kräver för att diskarna ska kasta video optimalt fram och tillbaka.

Eh, va? Så om jag är emot SLORCs övergrepp på mänskliga rättigheter så måste jag ta på mig en röd tröja och visa att jag är kommunist? Jag försöker så mycket jag bara kan att förstå den logiken men det funkar inte riktigt. Upplys mig Rabies. Förhoppningsvis kan man sympatisera med det Burmesiska folkets vilja att bli av med SLORC utan att hänge sig åt en annan människoförtryckande doktrin. Litet tillägg: Kan inte munkarna i Burma sin historia? Jag tycker att Mao med all önsvärd tydlighet visade var skåpet skulle stå i den frågan. Typiskt småborgerligt att vara munk.

Ha ha. Ja det kan man säga. Lycka till med den förhandlingen! (Du kommer att behöva det) :)

Det var så länge sen jag höll på med videor så när du nämnde Mattias så tänkte jag -"Har Kent börjat använda lill-killen i lagret på Dagsljus?" ...och det har dom ju! Jag tog alltid betalt. Lägsta budget jag haft var min första video som jag gjorde för 30 000 i början av 90-talet. Alla svenska videor är numera gjorda som du beskriver. Ingen kan tjäna pengar på videor. Och även om man lyckas få upp budgeten så ska man ha klart för sig att det fortfarande förväntas att man ska spendera pengarna på tekniken. Musikvideo är en gratisjobbar-bransch numera.