Munthe

Det säger ju egentligen ingenting. Aasrock tillverkar massor av experimentella och på papperet coola moderkort till billiga priser men det är andrasortering och egentligen rena skiten. Asus samma sak. Varken Asus eller Aasrock gör hårdvara i samma kvalitét som Apple. Långt, långt ifrån. Första sortering kostar.

Berätta gärna vad du baserar påståendet att det inte går att göra mycket på en Mac på. Det blir väldigt lätt en massa känsloargument i sådana här trådar. Man står för det man är van att köra. Få som uttalar sig använder båda systemen dagligen och under press. Apples hårdvara och OSX är vida överlägset hemmabyggda maskiner och Windows idag. Särskilt eftersom alla windowsapplikationer i världen går att rulla på en Mac. Den ENDA nackdelen idag är Apples stöd och support till sina kunder i utsatta situationer. Nu har vissa återförsäljare (t ex Inwarehouse) börjat erbjuda bra försäkringar så det kan vara ett minne blott). Personligen föredrar jag Windows XP ur användarsynpunkt men det finns rejält många minus där också och man ska ha klart för sig att Windows PC utan någon som helst tvekan ger mycket mindre för pengarna om man har en begränsad budget. Det är dyrt att bygga en riktigt bra PC som står sig jämfört med en Mac. Mycket dyrt. Mac Pro är solid workstation-klass som ligger i nåvå med HP:s dyraste workstations i 35 000 kr/klassen. Den enda hårdvara jag saknar för Mac är faktiskt Matrox APVe. Fullskärms HD (referens) till en väldigt vettig penning. Men å andra sidan finns det ingenting som cinema desktop för PC. Och de flesta vettiga videokort har mycket bättre stöd på Mac-sidan. Alla Decklinks-produkter är något begränsade i features om man rullar dom på PC och inte kan dra nytta av OSX-drivers.

Nej, erfarenheter.

Varför inte bara göra en backup på projektet och köra ut den färdigklippta filmen på en DV-tejp (och på så sätt generera en klassisk master). Så som man normalt sett gör. Varför lagra alla dessa mediafiler som ändå finns på band på hårddiskar? Det fattar inte jag.

Det här är kanske lite överkurs men blått eller grönt avgörs av flera olika faktorer. Dels upptragningsformatet som Max är inne på. DV har mer information i grönt än i blått. Men en väldigt viktigt faktor i det hela är om den keyer du använder är skriven för i huvudsak primär eller sekundär färg. Primärfärgerna är rött/blått/gult, sekundär är lila/orange/grönt. Olika keyers är olika optimerade för primär eller sekundär. Så det hela handlar om att dels ta reda på vilken färg kameran jobbar bäst med och vilken färg keyern jobbar bäst med. Keylight för After Effects är en sekundärkeyer.

Fräsig. Rätt bra pris också.

1. Optiken 2. Upptagningsenheten (LCD/CMOS) 3. Formatet (HDCAM, DV, HDV osv)

Tack. Jag har reggat en domän med adressen mgrip.com nu och sidan kommer snart att kompletteras med ytterligare en gerillalösning med namnet "Mlift". Jag filar just nu i mitt CAD-program och hoppas kunna sätta ihop det första exemplaret nu efter sommaren. Mlift kommer att ersätta en vanlig jib i miljöer där jibbar absolut inte får plats. Som i trånga kök, filmandes innifrån garderober och trånga hörn osv. Även den här lösningen kommer att vara lätt, urstark och helt bärbar. Själva jibåkningen totalt blir ca 2 meter. Den kommer att ta sex kilo kamera och utan vikter väger hela Mliften någonstans kring 9 kilo och den går in i en kombi. Fram för fler åkningar och rörlig kamera!

Dom kommer nog att försöka luta sig mot skuggan ett tag...

Dom är ju lite svåra att jämföra. Jag gillar Zabriskie Point.

Jag tror att det hade varit mer förlösande om dom hade kastat sina fördomar och hånglat loss istället. I övrigt låter det som en marknadsföringsploj.

Green Street Hooligans? Jag fattade ingenting när jag såg den. Frodo goes fist fighting with a bunch of overgrown babies. Men jag har nog ganska svårt för upplägget som helhet. Fotbollshuliganer är så grymt töntigt ämne (min personliga smak). Vuxna homofoba män som tar på varandra hårt för att dom gillar olika fotbollslag (världens mesigaste sport). Christian Van Caine hade några bra förslag och Warriors är ju en klassiker. Jag minns att jag tyckte att Roadhouse var rätt cool på sin tid men det var länge sedan jag såg den.

Svaret är enkelt. Du kan inte packa ihop 13GB till 4,7GB med "kanonkvalitét". Du packar ihop det till Mpeg2 med låg bitrate. Det ser helt ok ut, men det är inte "kanonkvalitét". I komprimeringen slänger du bort massor av färg och bildinformation som du aldrig kan få tillbaka. Testa att färgkorrigera en rippad Hollywood-DVD så förstår du vad jag pratar om. Det spricker direkt. Det finns absolut ingen mer information i Mpeg-strömmen än den du ser medan DV har lite att ta av (även om DV också är extremt tunnt jämfört med lite bättre format).

Saxar helt fräckt från min egen Blogg: Hyllningskörer överallt. En av mina favoritregissörer har gått ur tiden. Överallt beskrivs Bergman som den store mästaren och mästerregissören. Bergman var ingenting sånt för mig. För mig var han ett filmiskt geni och en oerhört egensinnig filmskapare med ett alldeles eget uttryck och känsla. En unik konstnär hyllad över hela världen. Med rätta. Men för mig representerar en mästare någonting annat. Söker lite snabbt i min dators inbyggda uppslagsbok och får följande beskrivning: "having or showing very great skill or proficiency : a master painter. • denoting a person skilled in a particular trade and able to teach others" När Ingmar Bergman en gång själv startade sin regibana var det mer eller mindre som ett fiasko med filmen "Kris". Mästaren (i ordets rätta bemärkelse) Victor Sjöström var konstnärlig ledare för SF i Solnas Filmstad och var den som fick ta tag i nybörjaren och lära honom allt det där viktiga som är helt avgörande för den fortsatta karriären. Hur man förhåller sig proffesionell. Hur man hanterar sina medarbetare. Hur man som regissör för det man söker av de begåvningar man arbetar med. Sjöström hade en lång och mycket framgångrik karriär bakom sig. När Bergman ändå färdigställde sin första flopp (vilket resulterade i att Bergman åkte ut ur filmfabriken i Solna) klev en annan Mästare (i ordets rätta bemärkelse) in på arénan och gav Bergman en andra chans med ett lågbudgetprojekt. Lorens Marmstedt (med sitt Terrafilm som bl a huserade Hasse Ekman och Hampe Faustman) var rak och ärlig och brutal i sin kritik och i sitt sätt att samarbeta - sådär som man föreställer sig en mästare. Han var en sån där personlighet som gör fyra år i filmskola värdelös på fem minuter. Marmstedt är den enskilda individ som betytt mest för svensk filmhistoria i mina ögon. En makalös begåvning, spelare och producent. Sinnebilden för en storslagen kulturentreprenör. Bergman gick vidare och ur Sjöströms och Marmstedts händer föddes till slut det geni hela världen känner idag. Bergman har njutit av total kreativ kontroll i nästan hela sitt liv. Ensam på tronen. Utan lärjungar och utan att någonsin egentligen uttala sig om bristerna i det system han verkat i (förutom i den där skattesmällen -76 då sossarna och nationalikonen kraschade rejält). Trots att några väl valda ord skulle få ALLA i filmsverige att lyssna. Bergman visste hur genier odlas men behöll kunskaperna för sig själv. De riktiga kunskaperna. De som skulle kunnat transporteras vidare till nya filmare. I arv från Marmsted och Sjöström. Men Bergman behöll det där viktigaste för sig själv. Det engagemang Sjöström och Marmsted gav ville han inte ge. Dra era egna slutsatser. Att han inte delat med sig på det yrkesmässiga planet är såklart inte enbart hans eget fel. Studiosystemet och det klassiska mästar/lärling-förhållandet som förädlat alla konstformer sedan människans gryning upphörde i o m Harry Schein. SFI satte stopp för den "community" som är så viktig för att film ska kunna växa. Tänk om vi hade haft människor som Sjöström och Marmstedt idag. Vad mycket bra film vi skulle gjort! För mig är Bergman en så motsägelsefull kraft. Dels är han allt det som skulle kunna vara rätt med svensk film - men han är också allt det som är fel med svensk film.

Är det inte bara 17" Macbook Pro som har större skärm än de andra modellerna? Jag har för mig att det sitter exakt samma sak i de andra maskinerna. FW800 är ingen framtidssäkring. Det är ett interface som är helt på väg bort och som kommer att ersättas av eSATA (medan FireWire 400 kommer att fortsätta vara standard). Jag tror inte att det kommer att säljas FW800-diskar om ett halvår).

Kan inte annat än hålla med.

Jo, fast det fattade man utan problem i originalversionen + att det är dålig smak att recycla ett klipp ure en helt annan film man gjort. Han kunde väl ha lånat en 35-smälla, tejpat fast ett horn på en vit häst och tagit en liknande scen. Ser så illa ut när det är EXAKT samma klipp. Passar inte riktigt en helt visuellt unik film som Bladerunner tycker jag. Särskilt när han själv var upprörd över att producenterna tvingade honom att använda några sekunder stock från Kubricks The Shining i eftertexten (Deckard flyger ut ur Los Angeles är bilder tagna till The Shinings inledningssekvens). Jag gillar när saker är original. Blir rätt irriterad när jag köper gamla filmer och någon har kladdat med en 5.1-mix när filmen egentligen är helt vanlig stereo. Det är tyvärr alldeles för vanligt och ofta alldeles för illa genomfört.

Säljaren snackar. När jag höll mitt seminarium om hur min film Year One är producerad med hjälp av Adobes mjukvaror i våras så höll jag seminariet (med demo av AE, PPRo osv) på min MacBook (den minsta och billigaste i gänget). GPU-intensiva program blir det problem med. Det är möjligt att säljaren tänker att du inte kan köra RT-filter i realtid på Macbooken. Jag använder aldrig RT-filter (eftersom dom bara jobbar i 8-bitar) så jag har aldrig drabbats av problemet. Det enda jag har problem med på min Macbook är tyngre 3D-applikationer som har tunga krav på grafikkortet.

Jag kan garantera att 200 MHz högre klockfrekvens och en aning fetare grafikkort kommer att spela någon som helst roll om några år. Kolla på Macarna nu. Hur intressant är G5-processorn som var det hetaste som fanns för ett och ett halvt år sedan. Nu är det enbart Intel Core 2 Duo som gäller. G5 känns stenålder nu. Oavsett om det är en 1,8GHz eller en 2GHz-modell. Min erfarenhet som Mac-användare sedan 1986 är att man alltid får mest för pengarna om man låter bli att köpa toppmodellen av Apple. Det lilla extra man får är bara en ego-grej. Det har väldigt lite reellt värde. Jag är dessutom skeptisk till värdet av Macbook Pro. Man betalar 10 000 extra för ett fulare hölje, lite bättre grafik och en FW800-port. I övrigt är det exakt samma sak.

Även om mitt nörderi aldrig kan mäta sig med nördarnas överman, jmalmsten, så vill jag bara inflika en nördig detalj i tråden: Det finns inga "cyborger" i Bladerunner. Cyborger är människor med mekaniska delar. Robotar är helt mekaniska och ANDROIDER är konstrgjorda människor. Så kallade "skin jobs". Och det är sådana som filmen handlar om (även om filmen använder termen "replikanter"). OCH DC-versionen ÄR seg. Jag håller helt med er alla som tycker det. Jag har heller aldrig fattat varför Ridley Scott klippte om filmen till ett långsammare tempo, tog bort Harrison Foprds voice over (som ger filmen driv) och framför allt; varför klippte han in den fula enhörningen (med det vingligt påtejpade hornet i pannan) från Legend i filmen? Totalt mysterium. Bioversionen från 1982 är den ultimata upplevelsen. Och en av dom största filmupplevelser jag haft. Det som gör Bladerunner speciell är den raka storyn, de fantastiska skådespelarna, den vackra dialogen, den makalösa ljussättningen och den hittills oöverträffade produktionsdesignen. Bladerunner är fortfarande före sin tid - snart trettio år efter att den gjordes.

PC-hårdvara är inte billigare. Däremot går det att på PC-sidan hitta billigt skräp att bygga maskiner av. Jag jämför enbart vad jag får för pengarna när jag jämför kostnader. Det är ointressant att jämföra en hemmbyggd PC ihopsatt av billiga budgetkomponenter som består av andrasorteringselektronik. Jämför man en sån maskin med en Mac så jämför man andrasortering mot förstasortering. Sedan tycker jag personligen att FCP börjar ha ett slitet gammalt interface nu. Det är oförändrat sedan jag betatestade första versionen år 2000. Jag gillar inte heller att det inte är "flat". Den grå tonen i interfacet är stålblå och inte grått som sig bör i postsammanhang. Jag är lika förvånad över att dom aldrig gör någonting åt det för varje ny release. Personligen tycker jag att Premiere Pro är mycket "snyggare" (och med det menar jag mer funktionellt och mindre i vägen när man färgkorrigerar och bedömmer bilder fotografiskt). "P.s Firewire är djävulens påfund D.s" - Högst möjligt eftersom det är Steve Jobs som gav världen FireWire (Ordet "FireWire" är upphovsrättsskyddat av Apple, det är därför Sony kallar det iLink och alla andra använder den teknologiska beteckningen IEEE1394). Jag gillar FireWire skarpt.

Om du loggar material, sparar projektet du klippt i och sedan slänger videofilerna från hårddisken så behöver du "batcha" filerna. Det går också att generera batchlistor så att man kan batcha material in i "tomma" projekt.

Mac kostar inte dubbelt. Apple Macbook kostar 7 995 kr. HP har en laptop-modell med ungefär samma konfiguration för exakt samma pris. Mac Mini kostar 4 795 kr En vettig small form factor-maskin på PC-sidan är nån tusing dyrare i ungefär samma konfiguration. Apple Imac är svår att hitta jämförelse med eftersom man både får maskinen och en vettig platt skärm i ett. MacPro kostar visserligen 19 000 men jag tskulle tro att du får lägga på några tusen omj du bygger samma maskin med kvalitetskomponenter för PC. I många avseeenden är Apples maskiner billigare än PC. Den stora skillanden är att man kan köpa andra-sorteringsgrejer som aldrig skulle leta sig in i en Mac hos många datorhandlare. Men köper man kvalitétskomponenter är min gissning att man sparar en slant på att köpa en Mac. Jag har byggt en hel del renderingsmaskiner med billiga budgetkomponenter. Det är i regel ALLTID problem med sån hårdvara - och det är en stor del av orsaken till varför Windows har dåligt rykte med blåskärmar och liknande. Windows på en välbyggd kvalitétsmaskin är verkligen stabilt (sedan kan man tycka att andra saker är trista med Windows). Bra Mac och bra PC är samma kostnad med en liten prismässig övervikt på PC-hårdvaran. Skulle du t ex försöka bygga ihop en Mac Mini med motsvarande PC-hårdvara så skulle PC-hårdvaran bli dyrare. Och en Macbook ger oförskämt mycket valuta för pengarna jämfört med PC-konkurrenterna. Någon som har testat videoredigeringsegenskaperna i Blender förresten?

Varför känner du att du måste gå över till FCP från Avid för att du byter plattform? Du vet väl om att Avid traditionellt har varit en Mac-applikation. Det var först för sex, sju år sedan som Avid portade sin programvara för PC. För många industriproffs som jobbar med Avid är Avid på PC otänkbart. Handlare skulle säkert rekommendera tusen gig om du kunde stoppa det i maskinen. 2GB räcker alldeles utmärkt för normal videoredigering. Dock bör du inte ha mindre. Handlare brukar överdriva minneskrav och framförallt grafikkortskrav på enkla videoredigeringar oerhört mycket. För programdisken klarar du dig med 5400. Det beror helt på vad du ska rulla för material. Snackar vi DV eller Okomprimerad HD? Ja och nej. Det beror helt på vem du är och vad du har för anlag för att plocka upp nytt sätt att jobba. Avid och FCP skiljer sig ganska mycket åt. jag känner Avid-klippare som inte fattar någonting av FCP fast dom har försökt och jag känner Avid-klippare som hajjar skillnaderna på en kvart. Jag tror helt enkelt inte att det finns något "man" i den frågan. Det är högst individuellt. Nej. Det finns en XML/AAF-plug som heter Automatic Duck som gör det där för 3-4000 kr. Då klarar du dig med en enkel FireWire-disk och t o m en USB2-disk. RAID är helt onödigt för 3,2MB/sek DV. Minsta Macbook Pro (eller t o m en standard Macbook), en Firewire400-disk, en extern LCD och FCP eller Avid (styrt av vad jag själv gillar bäst att jobba med).

Vad är det för QuickTime codec? Det låter som att det är där skon klämmer.