Munthe

Om man gillar långsamma processorer som drar ohyggligt mycket ström vilket kräver rejäl kylning vilket skapar en dator som låter mycket...då ska man satsa ALLT på AMD. Det är alltid tråkigt när en tillverkare börjar få momopol på en bransch men AMD gör inga bra processorer längre. Förr var dom iallafall billigare, det är dom inte längre.

Ändra inte från Add till Substract så löser det sig nog. Varför gör du det?

Bäst på vad? Fel forumsämne.

Grejen är den att 20 miljoner kronor är bara en stor bunt pengar. Tryckta papperslappar med riksbankens sigill på. Ingenstans i papperslapparna finns det en inbyggd egenskap som resulterar i "fart och fläkt och humor och inspirerat kameraarbete och allt sånt där".

Jag har för mig att Beck-rullarna har ca 14 att röra sig med. Men då får man också (precis som med Arkiv X) tänka på att dom spelas in back to back vilket drar ned kostnaderna väldigt mycket. Igångsättningskostnader på enskilda projekt är en enormt stor del av en filmbudget. Det där fattade redan filmproducenterna på Hedenhös tid. Det var därför man hade studios som producerade film. Idag måste man dra igång hela apparaten för varje litet skitprojekt. Och dom slantarna gjorde Hedenhösarna film för istället.

250 miljoner betalar 2 långfilmer och en TV-serie. Ska man ju komma ihåg.

Det var ingen som sparkades. Någon på SVT fick för sig att Filmkrönikan skulle förnyas - för att få bättre tittarsiffror gissar jag. Då gjorde man rockad på programledare och redaktion. Förnyelsen gick väl inte sådär jättebra som man tänkt sig. Att jobba som programledare är ingen heltidssysselsättning där man sitter trygg år in och år ut. Man jobbar säsongsvis och som projektanställd. SVT har haft anställningsstopp sedan mitten av 90-talet.

Det är helt rätt och gäller såklart bara handelsbolag, enskilda firmor och enkla bolag. Men det har inte så mycket med saken att göra. Poängen är att du blir återbetalningsskyldig om det är hårda pengar. Om du lyckas klara dig ur personlig konkurs genom att kursa ett aktiebolag med exekutiv auktion och konkursbo-sanering kan vara ganska förödande det med. Av den anledningen registrerar alla aktiebolag för enskilda projekt. Begreppet hårda/mjuka pengar kommer ifrån amerikanskt affärslingo. Och begreppen finns väldigt tydligt definierade i många bra producenthandböcker. Jag kan rekommendera Mark Litwaks böcker. Han är en av USAs främsta nöjesindustrisjurister. Bra läsning för minsta lågbudgetfilmare. Möjligt att dom ändrat någon klausul. Sist jag fick fullt förhandsstöd för långfilm stod det så i mitt avtal med SFI. Fast jag gissar att den allmänna uppfattningen är att stödet aldrig ska betalas tillbaka - men att det inte riktigt överensstämmer med det man faktiskt skriver på. Dock tror jag att det är så att man inte kan få PRS samtidigt som man lyft in fullt förhandsstöd. PublikRelaterat Stöd. Göta Kanal 2 lyfte in nästan 10 miljoner i PRS.

SFI har all information om filmer som fått stöd eftersom stöden baserar sig på del av totalbudget. Dom har en statistiksida på sin hemsida med all sådan info.

Då är det inte hårda pengar. Hårda pengar tar ditt hus, din bil, din dator och lägger upp en avbetalningsplan för dig genom att försätta dig i personlig konkurs om du inte kan betala inom avtalad tid. Definitionen på mjuka pengar är att det är statliga engångsinvesteringar i engångsprojekt utan krav på återbetalning (men pengarna kan vara kommiterade att återbetalas om projektet genererar kapital). Det finns... Mjuka pengar (också känt som "gratispengar" bland producenter): En statlig investering utan krav på återbetalning under floppmässiga förhållanden. Hårda pengar: Banklån eller andra typer av lån med stenhårda krav på återbetalning. Riskkapital: Pengar från investerare i näringslivet. Ordet "risk" innebär att den som investerar är medveten om att förlust är ett rellt scenario. Men den typen av pengar kan också ha krav med sig. Som att filmrätten eller delar/hela bolaget tillfaller någon annan än filmaren för att reglera investeringsförlusten till ett minimum. SFI:a avtal begär återbetalning. Det är däremot så att det aldrig är någon som betalar det. Och så glömde du PRS på 1 miljon besökare. Det är rätt mycket pengar. PRS är en ren gåva från staten för att uppmuntra jakten på fler biobesökare.

Det är helt en förhandlingsfråga mellan distributör och producent. Oftast 0%.

Jamen att bara uttala sig om vad som helst och helt grundlöst tycker inte jag ger ryggrad. Däremot har Roy ryggrad på många andra sätt. Han går sin egen väg och har sin helt egna stil och jobbar konsekvent med den stilen. Sånt är inspirerande. Och så har han ryggrad för att han är generös i en bransch som mestadels består av avundsjuka torrbollar. Men att sådär koordinerat som det var att först etablera kulturministern på plats på läktaren tidigt i showen och sedan dramatiskt korsklippa när Roy levererade sin "svidande kritik" i tacktalet kändes för min del bara riggat och märkligt. Inte riktigt lika töntigt som Moodysson och Musse Pigg-öronen och fuck you men ändå ta emot pris och mingla med kändisar. Det lyder dubbelmoral i de fina salongerna. Och Roy är med och spelar där. Man kan inte lyfta in miljoner och samtidigt försöka driva nånslags myt om att man står utanför och aldrig får några pengar. Man kan kritisera systemets konstruktion osv - men det gör han egentligen inte. Och som svar på din fråga om SF; ja självklart redovisas intäkterna från biografbiljetterna genom distributören. Vi filmare är i grunden positivhalare, illusionister och underhållningsförsäljare. Vi får aldrig glömma bort det. Gör man det så tappar man spåret. Man gör en film och sedan visar man filmen i ett tält och om filmen är bra så har man råd att göra fler filmer och leva på det. Och om filmen är dålig får man se till att göra en jävligt mycket bättre film nästa gång så att det kommer någon till tältet. Så skapades filmkonsten. Det är filmkonstens kärna och det har aldrig gått att ändra på under filmens historia. Hur mycket man än försökt med olika statliga modeller, censurinstanser, smakinstanser, propagandainstanser, SFI-instanser osv. Kärnan är kvar där. Följer man inte kärnan så misslyckas man.

Gamle goe Sebastian Ljunggren Wiberg som jag minns från nollbudgetforum och independent.nu back in the days. Helt klart en fiktiv figur skapad av nån humoristisk konstskoleelev. Det som förvånar mig är ändå ihärdigheten. Det är ändå fyra år sedan sist. Jag har alltid undrat om Nemo var inspirerad av trådskaparen. Diskussionerna som uppstod i det gamla independent.nus forum var väldigt roliga. Min lilla teori är att pseudonymen/trådskaparen har någon beröringspunkt med Högskolan för Design och Konsthantverk i Göteborg att göra.

Nej det har inte länge ansetts så. Det är först nu, efter ganska mycket slit och kamp från ett antal filmare och personer i mediavärlden, som media börjar skriva om SFI ur ett annat perspektiv. Indoktrineringen i hur vi betraktar statlig film sitter väldigt djupt och särskilt bland journalister. Tyvärr. Men jag tror också att det kommer en ny generation journalister ut på banan nu som inte har samma traditioner som den äldre (och extremt vänsterdominerade) journalistkåren. DN är den sista bastionen. SvD har skrivit flera ganska kritiska artiklar nu. Det är ett stort generationsbyte på gång nu. Stora maktförflyttningar mellan 40-talistgenerationen som går i pension och som hållit en järngrep kring kultursektorn och ett par hungriga generationer som tar över som har hållits tillbaka lite väl mycket för att det ska bli nyttigt. Man kan nog vara ganska säker på att 40-talisternas pension inte kommer att innebära att luta sig tillbaka och ta emot beröm för livsverket. Det lär bli precis tvärtom. Generationen som försökte sabba allt och nästan lyckades. Det är trots allt en generation som lyckats ta svensk film från storhet och världsberömmelse till total obskyritet (med några få undantag som bekräftat regeln). Jag gillar Roy hemskt mycket. Han är en av dom varmaste människorna i filmbranschen. Öppen och lätt att prata med och nyfiken på vad vi andra gör MEN att han kritiserar SFI för att filmkulturen inte får tillräckligt med pengar när han själv lyfte ut 9 miljoner i förhandsstöd för senaste filmen känns obegripligt. Vad det har med ryggrad att göra fattar inte jag (han har jättemycket ryggrad på andra sätt). Ruben Östlund verkar också vara en skön kille som går sin egen väg men VARFÖR är alltid lösningen på svensk films andefattighet att beskatta folk hit och dit? Vad är det för jäkla mossiga idéer egentligen? VARFÖR måste det vara självklart för alla filmare att film görs för allmänna medel? Jag fattar inte det där, har aldrig fattat det och kommer aldrig att fatta det trots att jag deltagit i den debatten i mängder av olika sammanhang i många herrans år nu. För mig är det enda naturliga att film betalas av publiken. Och om det inte räcker för att skapa bredd i svensk film måste staten gå in och göra det lättare för filmbolagen att verka. Det är ju inte bredbandsbolagen som får betala den där skatten. Det är du och jag som får göra det när vi betalar för det prishöjda bredbandet. Samma onda cirkel. Vi får betala för att filmen får produceras och vi får betala för att se den OM vi ser den. Varför hela tiden denna jäkla beskattning av alla sveriges medborgare för att några få ska få göra film som några få tycker borde produceras och som extremt få ser?

Jag har ägt en EZFX. Hoppas ni köpt det medföljande stativet också. Den blir jävulusiskt tung med kamera och vikter och några vanliga DV-stativ fixar inte att bära den. Största modellen av Sachtlers stativ säkrade med spännremmar (så att benen inte sticker ut i trippel spagat) funkar också.

Dubbelsant. Man ska nog komma ihåg att det är jantemänniskor som tillsatt och plockat fram jantemänniskor. Innan SFI fanns hade vi massor av filmare som kunde vara tuffa, hårda och öppna med varandra. ta bara Bergman och Hasse Ekman (vars "gräl" och ömsesidiga respekt för varandra var välkänd) eller producenten Lorens Marmstedt som sträckte upp en ung och uppstudsig Bergman med hård och konstruktiv kritik som Bergma efteråt har sagt att det räddade hans filmkarriär efter den första filmen som var ett jättefiasko. När SFI skapades så började man elitisera kring film och ägna sig åt att dömma vad som är värdefull kultur. Det är jante i ett nötskal. Självklart spårade branschen ur efter det.

Om det hade varit en arbetsplats och dom där människorna hade suttit i fikarummet och jag hade klivit in hade jag frågat om nån dött. Ruben Östlund och Peter Possne ska ha heder för att dom verkar gilla det dom håller på med och dom utgjorde undantaget. Svensk filmbransch i ett nötskal. Inte konstigt att dom gör fantasilösa filmer.

Inte jag! Det är så oerhört skönt att Jason håller käft och far fram som en ångvält. Freddys eviga pladdrande och rökeffekter och tramsiga barnkammarvisa är tröttande. Oerhört skönt när Freddy fick smaka rostig machete i Freddy vs. Jason. Filmisk höjdpunkt. Det täppte till truten på honom. Stryk ska han ha bara!

Maxtor är det inget fel på. Dom säljer nuemera bort alla sina dåliga andrasorteringsdiskar till LaCie och behåller dom som funkar. Så man kan säkert köra Maxor utan att oroa sig.

Jag förstår inte heller poängen med 32-bitars OS.

Solklart codec/minnesrelaterat problem.

Protest. Nodbaserad Compositing är inte "mer grundläggande funktioner som man använder i compositing" än lagerbaserad. Det är två olika sätt och metoder bara. After Effects, Combustion, Flame och Inferno är lika mycket compositors som Shake eller Nuke. Personligen har jag aldrig lyckats förstå fördelen med nodbaserat. Jag är för mycket timeline-fokuserad.

OS9, kom tillbaka.

Hej, jag har köpt en 200x65-madrass till min 200x180 säng. Nu undrar jag varför madrassen inte täcker hela sängen. ;) Kim-O, om du tänker efter har du redan svarat på din egen fråga. Tekniskt tips dock; det går inte att ändra inställningarna för en sekvens i PPro efter att man skapat den.

Ha ha! Världens snabbaste bildsnurr kanske är ett vinnande koncept. Roterar tio varv per ruta. Minst.