Munthe

En inte helt oviktig följdfråga: Vad får du för felmeddelande?

Jag gillar verkligen hur du verkar ha medvetet gjort dina val och jag respekterar verkligen open source communityn. Man kan välja sina verktyg av olika orsaker. Man använder det som passar. Och vi är alla extremt olika. Jag skulle gärna vilja kasta loss och enbart köra open source men för mig är det inte möjligt. jag är för bortskämd av kontrollen (och framför allt hastigheten) när jag jobbar med kommersiella program. Blender kan jag stenhårt förstå att du använder för 3D. Jag ser ingen poäng med Maya och dom andra när Blender finns. Blender har väldigt få begränsningar i jämförelse med dom kommersiella alternativen.

Filmer är redan en ständig ström av "reklambanners". Så det är ingenting som ligger i framtiden. Vad är Transformers om inte en jättedyr reklamfilm för en Hasbro-franchise? Eller kommande GI Joe? Sagan om Ringen? Osv.

Du menar att bara dom som inte är intresserade av publiken kommer att göra film? Hmm...typ SFI? Som jag ser det så uppfanns filmen av dom som ville tjäna pengar på den. Eterföljande navelskådare kan gärna försöka inbilla sig nåt annat.

Det är precis det Lucas och Cameron håller på med nu med 3D-film. Ska bli intressant att se om dom lyckas. ALLA sådana försök har misslyckats tidigare med det lilla undantaget för IMAX nufunna framgång. 3D-bio har misslyckats i två vändor förut och format som Showscan tokfloppade.

Många har försökt. Ingen har lyckats.

Varför skulle det vara lättare att ladda ned olagligt? Apples samarbete med Akamai-nätverket gör att du kan streama 1080p i realtid utan att behöva vänta på nedladdningen. Slår Torrents utan problem. ALLA människor på den här jorden är inte osnytna snorungar som snor program och filmer och inte har några kreditkort. Det finns faktiskt en hel del som tycker att det är bekvämt att betala en summa för att få en professionell tjänst utförd. Som leverans av underhållning. Vilket iTunes bevisat. Fildelning kommer väl att fortsätta existera såklart. Precis som jag och mina polare kopierade VHS-er av varandra när jag var en osnyten snorunge utan kreditkort och inkomst. Det finns ett ganska enkelt sätt att pajja hela fildelningsgrejen om man är ett filmbolag. Och det handlar bara om infiltrering av hela Torrent-grejen. När folk har laddat ned tillräckligt många "halva" filmer och codec-struliga filer så kommer dom som snor film olagligt att tröttna. Det förvånar mig att filmbolagen inte lägger bombmattor av kackiga Torrents över hela nätet. Folk laddar i regel det som laddar mest - och det är inget problem att seeda 3 000 på en Torrent som bara innehåller 4GB skit. Och vill man öka antalet leechers är det bara att aktivera 50 användare på Piratebay som alla lovordar och prisar den underbara kvalitén på skiten som seedas. Söndra och härska. :) Jag kommer att göra så på min nästa film. jag kommer att göra så på min nästa film. Camp Slaughter hade 30 000 nedladdningar illegalt under ett dygn. 30 x 700MB = 21 terrabyte på 24 timmar. Nästa gång kommer det att vara 21 terrabyte brasvideo folk laddar ned. Ha ha.

Samtliga marknadsanalytiker är helt eniga om att anledningen till att det inte funkat att ta betalt för film på nätet ännu är för att det varit för bökigt att betala. Apples iTunes är beviset. Det är oerhört enkelt att betala för låtar med iTunes och därför är det också ett otroligt framgångsrikt koncept. Apple kommer att börja distribuera film den vägen nu också och det kommer att öppna den marknaden som inte kommit igång ännu. Det där kommer att reglera sig själv. Om folk inte betalar för film så kommer det heller inte att göras någon film. Och hur kul blir det?

Jag menade mest om det är ett program du skulle använda om någon ringer dig med ett uppdrag som kräver att du levererar på deadline om en vecka och du har timmar av material att jobba med. Tack för länkarna i övrigt! Förhoppningsvis skriver utvecklaren in ett vanligt videoredigeringsworkflow snart. När jag testade OME för en månad sedan kändes det som att skickas tillbaka till 1992. QuickTime Pro är en mer avancerad NLE än Open Movie Editor. Nej. Killen som skrivit det har inte en aning om hur en NLE fungerar. Nej. Senaste Movie Maker HD för Vista fixar grundläggande redigerinsfunktioner av ljud och bild och har stöd för DV och HD. Det finns ingenting i Linuxvärlden som kommer upp till den nivån i dagsläget. Finns det över huvud taget en NLE i Linuxvärlden som inte är alfa eller beta? Ditt workflow skulle vara jättekul att veta mer om. Vad använder du från klipp till färdig ljudmixad master?

Anledningen till att Red Hat kraschade på din laptop har troligen att göra med att du inte använt rätt drivrutiner och konfigurerat operativet för din mjukvara. Jag tror att du har missförstått ordet "in house". "In house" innebär att du aldrig kommer att komma över en licens. Det är mjukvara bakom lyckta dörrar. Ta bara Pixars Mannequin. Dom anställda på Pixar skriver på ett avtal om att dom aldrig får yppa någonting om hur programmet fungerar (än mindre försöka baka ihop en installationsfil och distribuera den på nätet). Skulle det ske blir den anställde ersättningsskyldig för belopp i mångmiljondollarsklassen. Det samma gäller IL+Ms egen in house compositor. Glöm alla försök att lägga vantarna från den typen av in house-mjukvara som Robin Rowe nämner. Du kommer inte att få tag i den. Det är stenhårt lyckta dörra som gäller. Bland dom hemligaste i branschen är Digital Domain (Michael Bays bolag). Det finns små in house-mjukvaror som en del bolag bjussat på. IL+M bjussar t ex på OpenEXR. Läs noga vad jag skriver nu: Jag har researchat Open Source och mjukvaror för videoproduktion på Linux intensivt. Som del i ett större projekt spenderade jag en stor del av förra året med research av bl a Linux för independentproduktioner. Det finns inte en videoapplikation på Linuxplattformen jag inte har provkört (som är tillgänglig för allmänheten). Och det finns idag INGENTING på Linux som kan konkurrera med iMovie eller Windows Movie maker (!). Och program som kan konkurrera med FCP eller premiere Pro är det ännu sämre ställt med. Det finns absolut ingenting. Den vettigaste NLE jag kan tänka mig på Linux är Piranah HD-systemen. Det är custom-byggda maskiner som börjar på strax över en miljon kronor. Jag kan också tillägga att det idag inte finns en enda Hollywood-studio som använder Linux som plattform för videoredigering. 75% av den marknaden håller Avid ett järngrepp om. Resten är FCP och Premiere Pro (på de mindre bolagen - ALLA stora använder Avid). Linux används uteslutande för Compositing, paint, grading, 3D och som renderfarm.

Det här är ju ingenting Adobe på nåt sätt är ensamma om. OM studentlicenserna skulle gå att köpas av vem som helst och användas för vilket bruk som helst - vad skulle då poängen med att köpa en full licens vara? Vem skulle pröjsa fullt pris om dom hade det fria valet? Det är ju tvärtom så att Adobe är hyggliga som erbjuder dom här kraftfulla programmen till kraftiga rabatter för studenter - med någonslags juridisk vädjan om att inte använda licenserna för att producera proffsproduktioner på löpande band. Jag har inga problem med att förstå Adobe i det här fallet.

Will the US attack Iran? Peter answers: Concentrate more; I feel that the spiritual link is getting better. What is the United States of America? Peter answers: The souls are getting closer, keep trusting. Who is George Bush? Peter answers: I don't know.

Du kan skapa exakt vilka presets som helst. Det är helt upp till dig.

Jag har aldrig upplevt att vissa linuxdistributioner kraschar på vissa datorer. Alla system i världen kraschar på dålig hårdvara. Och har man skrammlat ihop ett hemmabygge med de allra billigaste komponenterna man kunnat hitta (och utan att veta hur man kvalitetskollar billig hårdvara) så kommer maskinen att dyka oavsett om man rullar Linux, Windows, Sun Solaris, AmigaOS eller DOS på den. Min erfarenhet och erfarenheten från alla som försökt klippa någonting med Cinelerra är att programmet kraschar om man råkar nysa när programmet är igång. Den där källan du citerar är Robin Rowe som skriver Cinepaint (utvecklingen av Film Gimp) och som hostar en Linux user group i LA.

Renderque är inget format. Edit>Templates>Output Module. Där skapar du dina presets för renderque.

Jag håller med om att det är så och därför är mitt förslag att om vi jobbar med film så måste vi föregå med gott exempel. Det ä enda sättet att knäcka den där "svenskheten". Om tillräckligt många filmare skiter i hur den etablerade branschen beter sig så kommer förändringen. Det är vi som får ligga som vi bäddar.

Den plåtar bara RAW i en sekund. Mjpeg plåtar den så länge du har utrymme. Vilket absolut inte är fy skam för det priset.

När du säger att du tycker att programmet är stabilt på din dator skulle jag vilja fråga vilken typ av material du redigerar och hur mycket du använder programmet? Det är program som har varit i utveckling sedan 90-talet. Det är verkligen snigelfart på videoprogrammen i Linux-världen. Extremt enkel videoredigering. Det får Windows Movie Maker att framstå som en Avid D|S i jämförelse.

Det finns bara ett sätt att stoppa det där. Och det är att själv hjälpa till så mycket det går. Vilket kan vara extremt otacksamt i vissa stunder men det får man skita i. Att ställa sig apatisk och klaga -"Men hjälp MIG då" tror inte jag på.

Får jag lov att misstänka att det fanns illegala substanser av sömnhämmande typ med i scenariot? Fusk med andra ord?

Då skulle jag sova efter bara några timmar.

Nej man får en liten hustomte med i lådan när man köper programmet. Hustomten målar en greenscreen åt dig under natten när du sover.

Skulle aldrig funka för mig. Jag är för yrkesmässigt analytisk när jag ser actionscener.

Det borde väl gå att stänga av dom där funktionerna på dom lite dyrare modellerna?

Du har någonting som en investerare kan vara intresserad av när du har tillräckligt på fötterna för att visa att det du gör genererar pengar. Innan dess har du ingenting som "dom" saknar. Du saknar däremot någonting som "dom" har. Ekonomiska resurser.