Munthe

Klart som korvspad. Mycket bra sagt. Jag borde ha lagt till att ett annat alternativ till att ha en kund när man startar är att ha en produkt som folk visat intresse för. Båda funkar utmärkt.

Du är bra på att generalisera. Vad får dig att tro att människor som brinner för att göra film inte tänker igenom sin finansiella situation, möjligheter och risker?

Tittar man på små foretag överlag och ser vilka som lyckas med sin ambition och vilka som inte lyckas med sin "ambition" så är en genomtänkt affärsplan en väldigt viktig nyckel. Har man ingen affärsplan och inte tänkt igenom kostnader man kommer att ha för att hålla sig verksam och vilka dom potentiella intäkterna är och hur mycket det är kvar efter att kostnaderna är betalade så slutar det i regel bara på ett sätt; man lägger ned eller går i konkurs om det vill sig illa. Alla framgångrika frilansare jag känner har väldigt bra koll på vad det är dom håller på med. Visst, det är en ständig jakt på pengar varje månad och det kan vara jäkligt trist när det ibland känns som att det bara handlar om pengar, men anledningen till att dom kan fortsätta jobba är för att dom tänkt igenom sin affärsplan. Jag skulle t ex aldrig starta ett företag utan att redan ha en betalande kund. För mig är det det viktigaste och första steget.

Nej. En hub måste ha samma host connector om kontakterna på hubben för att det ska fungera. Du kopplar alltså den där hubben till din firewirekontakt i datorn för att använda firewireportarna på den. Hubbens enda funktion är att ge dig fler kontakter.

Kan vara intressant att tänka på att branschen betraktar fysisk filmuthyrning som död. Någon som varit inne i en Buylando eller Videomix-butik i någon av storstäderna den senaste tiden? 90% av butiken är köpfilm. Den pyttelilla hyr-hyllan står i ett hörn och skäms. När det gäller fysisk film så föredrar flertalet filmkonsumenter numera att antingen köpa sin film från t ex Discshop eller köpa den i reabacken på Willys (2 filmer för 99 kr) eller i någon annan typ av köphylla.

aså man gör filmer å spel å bilder å så me blender

Genomsnittslönen för vad?

Pratar du om nånslags externt FW-kort med USB-koppling? Har jag aldrig hört talas om.

Vad ska du med en hubb till?

Exakt. Fungerande, användarvänlig och så slänger vi in några saker som är helt nödvändiga för att kunna jobba med en videoapplikation som stöd för XML och eventuellt EDL. Allt saknas i de nuvarande programmen. Batch/Log är omöjligt. EDL/AAF/XML/OMF - sånt som är självklart i många kommersiella paket går inte att jobba med på Linux. Vanlig trepunktsklippning funkar inte på Linux. HDV kan man fetglömma. Stödet för riktiga videokort är extremt dåligt. Osv. Jag har aldrig sagt att Linux är en dålig eller oanvändbar plattform. Det är en enormt bra plattform. Men inte om man letar efter en desktoplösning som man kan ladda ned videoredigeringsprogram till och börja producera film. Om man inte i någonslags open source-övertygelse-asketism väljer att kämpa med det lilla som finns. Klepoth har ju visat att vissa grejer går att göra med det som finns. Men jag skulle inte vilja säga att det han gör är ett smidigt och effektivt workflow. Tvärtom. Jag kan nästan garantera att det Klepoth gör i Cinelerra skulle han göra dubbelt så snabbt och med mer kontroll i Windows Movie Maker HD (han håller säkert inte med mig). Och han skulle göra det ännu snabbare och med många fler kreativa möjligheter i Premiere Pro/FCP/Avid.

Mycket bra inlägg!

Jag kan inte tänka mig att "filmsekvenser i råskick" har något som helst värde. Möjligtvis om du har tecknat en oerhört hög negativförsäkring på materialet eller om materialet redan är knutet till ett bolag och du har ett delägasrskap i materialet och avtal om det. T ex om du äger del i negativet på Göta Kanal 2. Det är väl ungefär praxis i branschen. Helt klart är att man inte kan värdera lite hobbyfilmer till ett gäng miljoner utan att ha täckning för det. I regel är en hobbyfilm lika mycket värd som andrahandsvärdet på tejpen den ligger på om du inte kan dokumentera värdet på annat sätt (som att det gjorts oerhört stora investeringar i kapital för att producera materialet eller att det finns en pre sale med i bilden som garanterar ett köpvärde). Immateriella tillgångar är inget luddigt begrepp som man kan höfta lite med utan någonting väldigt exakt. Mina advokater är sveriges främsta på immaterialrättsliga frågor om du vill ha tips på bra hjälp (nu är dom i och för sig väldigt dyra att anlita - men dom är bra).

Jag är med på ett hörn och utvecklar en NLE för Linux. Om det blir ett öppet program eller inhouse är oklart ännu. Jag ser det inte som en fördel att det krävs en massa av användaren för att rulla ett operativ. Det ser jag som en stor svaghet. Nu finns det iofs distributioner som är enklare att använda men det blir fortfarande enorma problem med drivrutiner och liknande om man ska rulla dubbla 24" 1920x1200-skärmar (bara EN tog mig två dagar att installera på den förra Ubuntu-distributionen). Sånt där som man gör på under en minut på en Mac eller PC. Just användarvänligheten är det som faktiskt lyft upp Linux från att för ett par år sedan vara en oerhört marginell plattform. Jag tror att man räknade med att ungefär 0,2% av jordens befolkning använde Linux 2005 (efter att man konstaterat att den officiella statistiken var alldeles för hög beroende på att folk köpte datorer med Linux installerat för att slippa betala för en Windowslicens men att man sedan slände ut Linux och körde piratkopierat operativ istället). Den andelen (av riktiga Linux-användare) har ökat explosionsartat med Mark Shuttleworth idé om Ubuntu och att det ska gå att göra en distribution av Linux som kräver ett minimum av kladdande i terminalen. I många herrans år har jag läst forum där Linuxanvändare (gärna SlackWare-distron) kocketterar med att det är svårt att använda Linux och därför mer exlusivt och bättre. Ändå, efter så många år av dessa genier i verksamhet, finns det bara skräp för videoredigering i open source communityn. De NLEer som finns ute skulle en bra utvecklare för Mac eller PC skriva ihop på en pisskvart (med tanke på hur oerhört mycket mer kompetent video shareware det finns för dom plattformarna än det bästa av utbudet på Linux). Den enda NLE för normala användare med tunnare plånbok som såg riktigt lovande ut var MainActor (som inte är open source och som kostade ett par tusen). Men det gick inte att sälja den. Det är helt enkelt för få användare i FCP/Premiere Pro-segmentet som kan tänka sig att använda Linux över huvud taget. Förmodligen för att även den gruppen känner att tid är pengar och att livet är lite för kort för att leva det i terminalen istället för i fullt skapande med minimalt av trassel. Vill man använda sin dator eller vill man att datorn använder användaren? Det senare har varit det som gällt med Linux. Om ingenting händer eller funkar för att man inte gett operativet mängder av instruktioner så är det inte längre frågan om nåt annat än att operativet använder användaren för att göra sånt andra operativ gör själva. Jag har vänner som både är programmerare och rena Linux-gurus (och som jobbar med film). Ingen av dem använder Linux för filmproduktion.

Jag skulle inte jämföra Linux med en sportbil nödvändigtvis eftersom Linux har ett så brett användningsområde. De flesta Linuxdistributioner idag riktar sig trots allt till vanliga desktopanvändare (mer Volvo än Ferrari). Sun Solaris eller SGI IRIX ligger närmare till hands för sportbilsliknelsen då det är system som är dedikerade för högpresterande uppgifter, tunga beräkningar och stabilitet på ett lite tyngre sätt än normala Linuxdistron. Det är ingen skillnad mellan Linuxdistributioner mer än att att dom kommer förkonfigurerade på olika sätt och med olika programpaket (eller repositories). I grund och botten är allt Linux. 64studio, Ubuntu, Ubuntu Studio, Red Hat, Debian, Gentoo osv, allt är samma Linux kernel. 2.6 för att vara exakt. Att skapa en distro är lite som att installera drivrutiner och program i en Windowsversion och göra en installationsskiva av innehållet och sedan sälja det som Windoos, Red Windows, Win Studio osv lite beroende på hur man konfigurerade installationen. Men i grund och botten är det exakt samma Windows. Om jag avinstallerar program och drivrutiner och "nollställer" alla systemkonfigurationer i 64studio så är det inte 64studio längre, utan bara Linux - plain and simple. Du var lite inne på vad Hollywoodstudiorna använder för sina inhouse-grejer förut. Enligt mina erfarenheter så använder nästan alla bolag som rullar Linux Red Hat-distributionen. Jag skulle tro att orsaken till det är att man kan köpa väldigt bra Red Hat support och Enterprise-lösningar för servrar och desktops. Kommersiella system från t ex Autodesk rullar i regel på Red Hat.

Det finns inga drivrutiner för Wacom. Det som finns är en experimentell open source driver (alfastadie som det mesta annat på Linux). Den drivern används både för Wacom, olika andra pekdon och touch-skärmar och innehåller inga av Wacoms funktioner för plattorna.

Det är en Linuxdistribution. Linux är Linux oavsett vad man väljer för desktop (KDE, Gnome, något annat eller inget alls). Fördelarna med just de här distributionen är att den är "tweakad" av och för studiomusiker och ljudfolk med low latency och annat som man annars måste göra manuellt. I övrigt ingen skillnad. Och resten av mina erfarenheter från Linux har jag redan skrivit om. En poäng med 64studio är ju också att distributionen kommer med en uppsättning prekonfigurerade ljudprogram.

Jag har en maskin med både Ubuntu Studio och 64studio installerad här bredvid mig.

Där håller jag helt med dig. Jag har förvisso ingen erfarenhet av Autodesk men i övrigt finns det en hel del kommersiella program som lämnar allt övrigt att önska när det gäller supporten. Även program med en rätt hög prislapp. Men med Autodesk är det väl iofs så att man köper support separat som en årsprenumeration. Då ska det ju funka.

Du kan mycket väl ha installerat nåt läbbigt codec-paket efter att du intallerade ett fungerande AE. Stay away from läbbiga codec-paket.

Redigerat med anledning av Voodoo Film forums regler 4 §. Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med administratören. Okamratlig ton. Mvh Pace Administratör, Voodoo Film forum

http://rajesh-sundaram.com/digital-video/home-dv-studio.html Lycka till!

Jag tror att man ska vara väldigt försiktig med att inte förutsätta att alla jordens konsumenter lyssnar på Madonna och kollar på Lord of the Rings. Med "indiefilmare" menar jag inte "amatörfilmare". Dario Argento är en indiefilmare. Jag vet precis vilka torrentportaler du syftar på och dom som är så selektiva som dom du tänker på är för små för att infiltrera. "Slutna sällskap" är helt ointressanta att jobba med. Dom gör ingen större skada. Nu är det iofs inget problem att dra undan mattan under fötterna även på dom slutna siterna. Det viktiga är att förstå målet; att få nya användare att tröttna på att ladda ned för att det är så struligt och kräver så mycket att hitta rätt filer. Jag har en gammal släkting som ledde en sabotage och infiltrationgrupp med 15 000 medlemmar över europa under andra världskriget och det är rätt intressant att nästan samtliga standardtekniker och grepp är överförbara på internet. Jag tror inte att det finns en chans för Piratebay och dom andra att värja sig om man organiserar motståndet tillräckligt noga och konsekvent genomför en välstrukturerad plan. För majors ja. För indies krävs en kombo. Men jag håller med dig. Enkelt att handla är prio ett över allt annat. Jag tror inte att kampen mot folk som stjäl sin underhållning (eller program, grannens cykel, folks plånböcker på stan) egentligen handlar om dom jätterika storföretagens kamp mot pirater utan den kommer till slut att handla om oss vanliga människor. Om jag lever på att göra film och jag gör det utan att ha Warner i ryggen och du snor mina filmer kommer jag att behöva stoppa dig. jag vill nämligen att independentvärlden ska fortleva och vara stå stark som möjligt för det tristaste som finns är konglomeratsproducerad kultur.

Oknäckbara kopieringsskydd brukar vara knäckta ett par timmar efter att dom släppts på marknaden. Windows Vista skulle vara omöjligt att köra piratkopierat. Det låg ute fullt fungerande piratkopior på nätet av det operativet samma dag det släpptes. Nej, jag tror inte på kopieringsskydd. Det har aldrig funkat. Jag tror på att det ska vara enklare och bekvämare att köpa sin underhållning än att sno den (vilket är fullt möjligt). Och så tror jag på anarkistisk stridsföring av independetfilmare som måste visa att även svaga kan slå tillbaka mot tjuvar. Envisast vinner. Och independentfilmare kan vara jävligt envisa.

Där har du förmodligen helt rätt. jag vet att IL+Ms compositor är extremt dedikerad deras workflow. Och då Star Wars workflow. Däremot kan jag tänka mig att Pixar skulle kunna sälja Mannequin. Men av andra orsaker har dom valt att behålla det inhouse. Renderman har dom ju släppt publikt sedan många herrans år.

Jag skulle aldrig rekommendera Cinelerra till någonting på någon nivå - därär jag och Klepoth fortfarande oeniga. Om man har turen att få det att rulla ett tag är interfacet väldigt märkligt med vad jag skulle säga en hög inlärningströskel. Orsaken till att det kraschar är inte beroende på hårdvara utan beroende på att koden inte är bra skriven. Vore koden lite mer välskriven skulle programmet klara av fler hårdvarukonfigurationer. Det fina med kråksången är ju att det inte kostar någontng annat än några veckors svettande och svärande och en partition med Linux på din dator för att ta reda på vad du tycker om Cinelerra. Blender har en aktiv användarbas av tio tusentals användare. Det finns mängder av forum som kan ge snabb support och väldigt mycket kompetenta människor är aktiva och engagerade. Så det är helt klart ett alternativ.