Munthe

Jag tycker inte att det låter som att du har blivit utsatt för någon överdriven granskning. Byråkrati är alltid seg. En reflektion jag gjorde över frågan i det första inlägget var; Varför startar du ett företag utan att ha gjort en kalkyl på vad du tror att företaget kommer att tjäna? Själva poängen med en näringsverksamhet är ju just näringen.

Jag skulle aldrig utsätta mig för ett sånt rekordförsök eftersom jag gillar film för mycket. Det är lite som att bestämma sig för att bara äta Oxfilé i ett år. Oxfilé kommer inte att vara någonting man kan uppskatta på riktigt samma sätt efter det.

Jodå. Om man fyller systemdisken med program så att det inte finns någon skrivbar yta längre så kommer datorn att bli seg. ;)

Visst är det så. Alla typer av entusiasm inför olika vinstscenarion ska man lägga band på tills man verkligen kollat upp siffrorna. Vilka utgifter har man för att komma dit man behöver komma och vilka inkomster kommer när man man kommit dit man vill komma. Det kallas för affärsplan. Håller inte kalkyler och prognoser när man börjar ställa upp saker så spelar man enarmad bandit med pengarna. Och människor som jobbar med investeringar gillar inte affärsmodeller som bygger på samma principer som enarmade banditer. Alltså slumpen.

Du letar efter en producent med andra ord. Projektet låter som att det lämpar sig för finansiering genom exmpelvis olika stöd från fonder och institutioner. Filmen kan säkert användas internt i olika sammanhang viket kan vara värt för t ex en kommun att skjuta till pengar. Vill man inte ägna sig åt finaisieringsbiten så är det första man ska försöka göra att försöka förstå dom som jobbar med det och hur det fungerar. Annars kommer man bara att ödsla tid på att stångas med egna missförstånd. Nja, jag sa inte att du hittat på ordet. Jag sa bara att det svenska ordet riskkapitalist låter lite missvisande i största allmänhet. Ordet riskkapitalist har inte ersatts av "venture capital". Om man tycker att riskkapitalist har en ful klang är det nog beroende på olika egna hang ups. Jag har ingenting emot ordet mer än att det faktiskt är lite missvisande eftersom riskkapitalister inte ägnar sig åt "risk". Jamen då så. Vilken finansiär som helst kommer att besvara dom orden med att då behöver du ju inte dom. Och ett råd från mig är att om man ser ned på människor som jobbar med pengar och finansiering så mår båda parter bäst om man låter bli att inleda ett samarbete. Vill man jobba med pengar ska man göra det för att man känner lust inför prospektet att kunna skapa pengar med investeringen. Man måste vara vinstintresserad. Även dom mest smala filmregissörer man kan tänka sig kan vara väldigt pragmatiska när det kommer till frågan om pengar. Ta en regissör som Werner Herzog. Vad folk inte tänker på är att han är en oerhört driven säljare och en pragmatisk affärsidkare. Hade han inte varit det hade hans typ av smala filmer aldrig hittat ut i världen som dom gjorde. Jag har hört ett rykte om att han fortfarande sköter bokföringen själv på sina filmer för att han är så besatt av att veta hur varje krona spenderas. Och när tysk film upplevde en enorm ekonomisk kris på 70-talet så var Herzog den som hittade distributörer i andra länder och lyckades jobba in sitt namn i köparnas medvetande. Jag var med på en inför publik inspelad podcast för ett tag sedan på ämnet. Här finns den om det kan vara till någon hjälp. http://www.gerillafilm.se/podcast/gerillafilm-10/

Jag försöker bara hjälpa till och eftersom jag har några års erfarenhet på nacken i långfilmsbranschen både här i sverige och internationellt så tänkte jag att jag kanske har nån insikt som kan vara bra att dela med mig av. Vad är det du frågar efter egentligen? Vad är "fixa sponsring" för dig i det här sammanhanget? Produktplacering? Kapitalinvestering? Det är lite förvirrande för först frågade du om sponsring och sedan pratar du om investerare. Helt olika saker. Jag tolkade dig som att du frågade om produktplacering/sponsring. Dvs pengar ur näringslivet i utbyte mot positiv exponering. Värt att tänka på är att det inte finns några seriösa näringsidkare i den branschen som skulle "fixa kontakten med sponsorer" åt dig. Så går det inte till. Företag som jobbar med produktplacering jobbar långsiktigt med en grupp kunder och ditt eventuella projekt är bara en hållplats på vägen i ett större jobb. Extremt lite av det jobb dom gör handlar om att "fixa en kontakt åt dig". Dom jobbar med strategier, analyser av projekt och så ska man ha klart för sig att dom jobbar med filmaren för att få till en så bra exponering som möjligt. Vilket väldigt ofta kräver ändringar i manus. Dom är gärna med och påverkar maximalt. Synpunkter på casting osv är inte ovanligt. Independentfilmare i sverige (och säkert resten av världen) är extremt naiva när det gäller finansiella frågor. Det finns väldigt lite inblick i hur investeringar går till. Det finns nånslags bild av att store feta direktörer delar ut pengar till lågbudgetprojekt om man drar en bra vals för dom. Så funkar det inte riktigt. SJÄLVKLART skulle jag låta en duktig produktplacerare lyfta 50% kommission om jag visste att det är en person som JOBBAR för dom pengarna och ser till att projekten jag erbjuds innebär maximal träffbild och exponering. Jag skulle över huvud taget inte bry mig om hur produktplaceraren förvaltar pengarna jag valt att satsa på marknadsföring av det slaget. Din film är säkerligen inte det enda projekt som belaster det där kontot. Det är helt upp till den personens kompetens att i sitt led använda pengarna på bästa sätt. Vad jag däremot inte skulle göra är att ge bort 95% av pengarna till en oprövad filmare som "tror" att filmen kommer att få en publik. Det är som att elda upp degen. Det där med riskkapitalister på slutet fattade jag inte. Det handlar ju om en investering i ett bolag med förväntad avkastning på investerat kapital. Är det någonting riskkapitalister inte ägnar sig åt så är det att ta risker (därför är ordet helt felaktigt och det engelska venture capital är mycket bättre beskrivande vad det handlar om). Ett led av riskminimeringen är naturligtvis att ha kontroll i företaget så att dom kan focka en nybörjare som visar sig inte kunna prestera och ersätta den med kompetens ur näringslivet. Jag har inte bandat ihop några roller.

Finns studentlicenser. Annars liogger de flesta bra videoredigeringsprogram kring 10 000 kr (en summa som fortfarande betraktas som rätt låg - Avid Media Composer börjar på 50 000 kr). Självklart finns det billigare. Men du får ingen Avid, FCP eller Premiere Pro för ett par tusen. Men frågan är också vilka behov du har?

Jo det är såklart jättebra att du fyndade för 50 kr. Det har jag inte sagt nåt om. Jag har väl bara lite svårt att förstå vilket behov du har. Men självklart är det så att om du har en dator som inte klarar flerkanalig ljudinspelning och hantera video så får du väl göra det med dom andra du har nu. En kamera är inte riktigt bara att ansluta till en dator. Eller menar du för nånslags DV-capture? Annars behöver du videokort som är den dyraste komponenten om man ska bygga en egen DDR. Jag har svårt att tänka mig at datorerna har PCI-xpress-platser vilket yterligare komplicerar det hela. Svårt att hitta videokort idag i andra standarder än det.

Är inte alla i Jackass-gänget döda hela tiden? Och sen lever dom igen. Och sedan går det rykten om att dom är döda. Igen.

Ha ha! Ser framför mig gorse skejtandes genom trädgården. -"Bromsa! Bromsa!" :)

Shit. Se upp så att ingen lutar sig mot den där. Den där vinkelplåten kan inte ha någon som helst stadga (hela kameran vilar ju på två 90-graders vinkelböjar av 3mm-plåt). Dessutom ser det ut som att man kan skära sig på den.

Jo, men AE rullar inte på NT eller Linux.

Frågan är väl lite svår att svara på eftersom frågeställningen är ovanlig. Normalt sett skaffar man verktyget efter vad man behöver få genomfört. Inte tvärtom - att man hittar en verktygslåda och sedan börjar man fundera på vad man ska göra med den. Det låter väl som att du kan hänga på dom i ett nätverksrenderingssammanhang och som noder. Men det är där det blir lite konstigt eftersom det känns som att man vill börja med val av mjukvara och plattform och SEDAN skaffar man hårdvara som stödjer den lösningen. Och grejer som After Effects eller moderna 3D-program kan du inte rulla på NT och egentligen inte Linux heller (förutom ett fåtal 3D-program som stödjer plattformen). Klustring och videoredigering tror jag inte fungerar. Jag har iallafall aldrig stött på några videoredigeringssystem som använder kluster för att beräkna ren redigering. Det räcker ju med en helt vanlig och ytterst oavancerad persondator för att redigera t ex en långfilm. Ett par externa hårddiskar sedan är det bara att tuta och köra.

Hur vet du det? Hur kan du veta att filmen får exponering och verkligen säljs bara för att den kommer att erbjudas den utländska marknaden? "Utomlands" är rätt stort. Vem ska sälja den? Hur ser prognosen ut för försäljningen? Har du redan en sales agent? Verkligen inte. Sponsring på svenska produktioner brukar skötas av ett fåtal externa företag som helt dominerar branschen. Och dom är otroligt petiga i valet av produktioner dom jobbar med. Du måste vara rätt person som dom kan lita på att riskera samarbetet med sina klienter med. 50/50 och nedåt beroende på sammanhang och produktion. Varför är det inte realistiskt? Om jag fixar pengar som du ska ha skoj för och förverkliga dina konstnärliga drömmar med är det väl rimligt att jag behåller en likvärdig del av pengarna eftersom det är jag som har jobbat fram dom. Eller har jag fel? Och om du värderar den arbetsinsatsen som så betydelselös att jag inte borde dela hälften med dig kan du väl lika gärna damma fram pengarna själv? Eftersom det inte är en arbetsinsats lika värdefull som din menar jag? :)

Multiplane-animationskameran är en utmärkt liknelse.

Tricket är inte att veta hur många procent en sådan person kommer att vilja ha utan tricket är att veta hur du hittar en sådan person. Och när du hittat en sådan person är det bättre att fråga den personen hur mycket den vill ha. Allt från 50/50 och nedåt. Det gäller också att du är en jävligt sexig produkt som filmare för att någon ska spendera 500 000 i sponsorpengar på dig. Jag har oerhört svårt att tänka mig att du klarar det utan track record. Du måste på något sätt kunna dokumentera att det du jobbar med genererar jävligt mycket tittare för att 500 000 ska vara på tapeten. Lycka till!

Tänk dig lagren som pappersark som ligger ovanpå varandra. Om du skär ett hål i det översta och vill se det understa papperet så kommer du inte att se det om du inte skurit nånslags hål i papprena som ligger mellan det översta och understa pappret. Det kallas för "layer based compositing" och är motsatsen till nodbaserad compositing. Noder är hemskt. ;)

Förutom att "world domination" är varje näringsidkande företags mål så tror jag att anledingen till att Avid köpte Pinnacle var för att komma åt Liquid-seriens Mpeg-teknologi. Pinnacle köpte i sin tur tekniken från tyska Fast en gång i tiden. Och Fast var först i välden med att ha en professionell redigering på marknaden för Mpeg. Sedan kom Avid såklart över den stora amatörmarknaden genom köpet av Pinnacle. Studio-produkterna är renodlade hemmapularprogram som man varken kan vänta sig stabilitét eller prestanda av. Det finns en orsak till att Avid inte slappar sin kvalitativa Avid-logo på lådan till Studio-produkterna (mer än att det står att Pinnacle ägs av Avid Technologies). Det skulle vara förödande för verksamheten om folk började tro att Pinnacle Studio är en Avid.

Det finns så många otroligt dåliga tutorials på nätet. Svårt att veta vilka man ska hoppa över ibland.

OSX har iofs sin beskärda del problem. Förra veckan försvann min hårddiskikon från både skrivbordet och Finder. Tog mig ett jäkla tag att luska reda på vad problemet var. Det visade sig att uppdateringen 10.4.10 kan orsaka problemet på vissa maskiner. Lösningen var att ladda ned xCode på 1GB från Apples sida och sedan via terminalen (unix-kommandon) få operativet att visa disken igen. Och sedan börjar MacBooks rykte som kvaliietsmaskin sjunka aningen i mina ögon. Alla jag känner som har en har haft problem som krävt support. Tangentbord som slutat fungera med uppdateringar, minnen som dött (det har jag själv råkat ut för) för att ta några problem. Apple ökade sin försäljning av datorer 44% förra året. Sånt brukar orsaka problem eftersom det alltid är tricky att kvalitetstillverka stora volymer av datorer.

Det är ju en distribution fokuserad på ljud. Jag tycker tyvärr att videoutbudet på Linux är ett stort djupt mörker. Jag har researchat plattformen rätt hårt och bara kunnat konstatera att samtliga videoredigeringsprogram är helt oanvändbara för nåt annat än oerhört enkla sammanfogningar av semesterfilmer och liknande. Men om din fokus ligger på ljud kan jag förstå nyfikenheten.

Oj! Dom där specarna och det priset var nästan...sexuellt. 240fps på HD? Då är jag totalsåld.

För riktig redigering med stöd för okomprimerad online i 4:4:4 och 2K eller 4 okomprimerade realtidsströmmar: Premiere Pro För semesterfilmer: Avid Xpress

Smart.

Meningslöst att grovklippa i iMovie. Det finns ingen möjlighet att få ut en klippreferens ur det programmet.