Munthe

Hur menar du då? Att låginkomsttagare inte kan visa hänsyn? Du skulle bli förvånad över hur gamla rika tanter låter på Dramaten. Nej i London är det ingen som röker längre. Här som där är det numera rökförbud överallt.

Jag tycker inte det var extremt. Jag tycker att det var trevligt av henne att tänka på andra.

Man kan inte se på mp3 eller wma. Båda är ljudformat. (Mpeg Layer 3 och Windows Media Audio)

Filmfighting är verkligen nåt helt annat än man tror när man är nybörjare. Lite motsägelsefullt kan man tycka men en teknik som utförs med kraft ser ofta helt värdelös ut jämfört med en koreografi som utförs med timing och rätt avstånd/spel. ta bara nåt så enkelt som när en skådespelare tar en annans krage och trycker upp honom mot en vägg. Amatören gör som man gör på riktigt. Proffsen låter den person som blir tagen i kragen kasta sig bakåt och därmed kontrollera allt. Det minimerar risken för skador. Och det SER våldsammare ut när "offret" styr. Koreografer har tusen trick som det i rockärmen.

Lycka till med att göra tutorials typ Andrew Kramers på Video CoPilot. Han är i särklass en av dom bästa i branschen på det han gör. Han är en på miljonen bland tutorial tutors.

Kort fråga: Varför är det viktigt att äta när man är på bio? Det är ju bara i sydstaterna i USA som folk äter tunnor med Popcorn och dricker giant Coke kegs. I New York eller Paris funkar inte sånt. Jag har i regel inte nåt emot godis på bio. Helt ok att käka tyst godis eller en diskret flaska läsk. Men JÄTTE-dunkar med stinkande popcorn och tunnor med skrammlande is med gnisslande och sörplande sugrör stör faktiskt jävligt mycket. Och papperspåsar med smågodis som ärthjärnor ska prassla i för att hitta rätt godissort i blandningen. Det är respektlöst helt enkelt.

Jag har ingenting nytt att tillägga. HDV har ett stort industristöd men det är fortfarande bättre att klippa intermediate än long GOP native. Och Panasonic är fortfarande Panasonic i sitt egna lilla slutna universum. DVCPRO HD och P2-formatet är fortfarande ett knepigt format. Inte minst för att det jobbar i en helt egen pixel aspect ratio-värld. Nu finns ju AVCHD som budgetalternativ men det formatet känns inte som att det har någon vidare prosumer-framtid.

Att lansera filmen med datumtiteln, trailer som inte avslöjar någonting utan bara lämnar ett stort frågetecken och den kryptiska hemsidan med olika rebusar som ska lösas är naturligtvis det som sålt filmen hos publiken. Inte 90 minuter dålig handkamera. Det som sedan gör att filmen funkar på publiken är innehållet och inte formen. Jag tror faktiskt att den tillgodoser ett stort problem inom sin genre och det är att publiken är så trött på att få allting förklarat för sig som om dom vore små barn. Det är mycket mer intressant att vara med och uppleva vad som händer. Det är det som gör filmer som Alien eller The Thing till klassiker som aldrig dör och som förpassar andra monsterfilmer till glömska. Ta senaste D-Wars som exempel. 70 minuter tramsiga back storys och förklaringar och babbel och 20 minuter monsteraction. 70 minuter helt bortslängda på absolut ingenting. Visst; publiken har doktorerat i Koreanska fantasyupplägg efter filmen...om dom inte somnat. Den senaste gången jag kan komma ihåg att en film varit så hemlig fram till premiären är Spielbergs E.T. När den gjordes fick inga medier visa bilder på E.T. och bara dagarna innan premiären släpptes en trailer där man plötsligt fick se E.T.s hand. E.T. var också en väldigt kryptisk titel då - även om den är så etablerad nu.

Om kravet är att det är svenskt kan du nog sluta leta nu tyvärr.

"Videobandspelare"

...och jag gillade som sagt filmen. Mycket. Som jag skrivit flera gånger. :) ...så nu lovar jag att sluta med det här skojet.

Vad är det för poäng med att konstatera att man själv inte blev åksjuk när bevisligen en stor del av publiken blir det? Vari ligger argumentet där? I amerikanska biografer sitter det skyltar i kassan som varnar för att filmen kan skapa åksjuka. Dom sitter inte där därför att jag har hittat på att en del av publiken blir åksjuk. Riktigt det genomslaget har inte mina åsikter på det här forumet ännu. ;) Jag har väl aldrig påstått att folk som inte blir åksjuka av filmen blir det? Jag har påstått att folk blir åksjuka av filmen och jag undrar varför det är en viktig krydda när man gör en film man i huvudsak vill tjäna pengar på. Min frågeställning rör kommersiell underhållningsfilm och kommersiell underhållningsfilm endast. Att Shinya Tsukamotos kaxiga underground-cyberpunk-filmer skapar åksjuk publik har jag inget problem med. Jag undrar varför man spenderar en 250 miljoner på en film som gör en stor del av besökarna åksjuka. Ingen har hittills gett mig ett tillfredställande svar så jag lägger ned frågeställningen. :) Jag har aldrig sagt att filmer ska behaga varenda människa. Men med Cloverfield så får en stor del av publiken inte ens chans att tycka någonting om filmen. Jämförbart att man skulle lägga ljudet på en nivå som skulle skadat de flesta normala personers hörsel. Om man är för distraherade av ett tekniskt fel i presentationen av filmens innehåll för att kunna tycka nåt annat än att lite dagsljus och frisk luft vore skönt så har man inte fått en chans att bedömma filmen. Det minsta man kan se till om man är "edgy" på 250 miljonersbudgetar är att låta alla tycka nåt om filmen. Positivt eller negativt.

okejdå

Och låt nu inte filmen handla om Japanska wrestlers eftersom Lucha Libre (Mexikansk fribrottning) inte finns i Japan. Ok? :)

Eller så gör man exakt samma sak men med en mer relistisk handkamera POV. Kolla på 9/11-bilderna. Det finns ingenting som är sådär skakigt som Cloverfield är i verkligheten. Det mesta av det bättre 9/11-materialet skulle man säkert orka titta på i 90 minuter utan att bli lika åksjuk som man blir av Cloverfield som är fullt av så otrolgt mycket utstuderat hysteriskt spasm-skak. Helt orealistiskt.

Trots att båda filmerna både är filmade och klippta av proffs som tar hänsyn till att åksjuka inte är ett effektivt berättartekniskt grepp.

Jo det är klart att dom allra flesta flertalet inte har en aning om någonting. Så har det alltid varit. Med allt. Jag syftade egentligen inte så mycket på hur användarna beter sig utan bara det att .wmv (med eller utan flip4mac) inte embeddar som dom ska på Mac. Hela SVTs hemsida är jättestrulig på Mac och en dröm på PC. Om man inte installerar RealPlayer på Mac. Och som alla vet sågar man hellre av sig högerbenet med en plastkniv från Sibyllakiosken än installerar RealPlayer.

Förstår inte biljämförelserna alls eftersom jag nog är en typisk ur-Macanvändare; storstadsbo med cykel. Bill Gates sålde sin del i Apple för ett antal år sedan. Närmare bestämt när Jobs klev på som VD i företaget igen. Däremot var det Jobs som bjöd in MS när han klev in i Apple igen i mitten av 90-talet. VD-posten kom först i slutet av -98. Vägen till VD skapet innebar stora omställningar för Apple. Jobs körde stenhård taktik och en hel del klassisk back stabbing. Han fick styrelsen att sparka förra VDn Gil Amelio och han manövrerade ut MS ur aktieägarskapet. Steve Jobs är den typen av företagsledare man inte vill ha som motståndare. Stenhård och ett löfte är inte värt ett skit. Adobe och Sony är två företag som Jobs lyckats reta upp till klassiska höjder. Ett tag efter att Jobs lanserat FCP och snackade vitt och brett om en "After Effects killer" var det många som trodde att Adobe och Apple skulle gå skilda vägar för alltid (även internt) vilket var oerhört dramatiskt eftersom Adobes mjukvaror är det som gjorde Macen stor från början. Och det finns en klassisk story om hur Jobs förolämpade Sonys dåvarande japanske VD så hårt under ett besök i Sonys fabriker i Japan att VDn lär ska ha sagt till Jobs att Sony aldrig någonin skulle hjälpa Apple i någon form av utvcklingsarbete. Det var så Apple och Panasonic inledde sitt samarbete. Panasonic är ju marknadsledare nummer två långt under Sony. Det där med att surfa på PC skulle jag bara vilja kommentera: Är man bara skyddad (har ett bra och snabbt virusskydd) så är det fruktansvärt mycket snabbare att surfa på en PC. Safari ratar långt ned hastighetsmässigt bland andra browsers och Firefox upplever jag som mycket buggig i sin Mac-version. Däremot är Firefox mitt förstahandsval om jag surfar på PC. Det är alltid lite struligare att surfa med Macen. Browsern fixar sällan embedded .wmv särskilt bra medan alla browsers på PC fixar embedded QT utan några som helst problem. Av någon märklig anledning känns Flash också som att det kräver med av CPUn på Mac jämfört med PC. Förmodligen Adobes fel men det drar ned helhetsintrycket av surfandet på Mac för min del.

Jag tror inte att Cloverfieldregissörens mål var att göra publiken åksjuk. Jag tror att han tänkte att -"Shit vad coolt att berätta en film helt subjektivt enbart med hjälp av ett videoband millitären har hittat mitt i efterkatastrofen. Så får vi se vad som hände genom den där videokameran." Vad regissören inte tänkte på var att 50% av publiken skulle bli åksjuka. Vad har allt det här att göra med att dela publiken i 50/50? Fattar ingenting. Vi pratar ju om en teknisk glitch orsakad av okunskap om visuell perception på stor duk. Av en kille som enbart gjort TV-serier innan. Dela publiken i 50/50 gör man väl med story, ämnesval och "smak". Irreversible är en sån där 50/50-film som delar sin publik genom sitt innehåll. Cloverfield delar ingen publik genom sitt innehåll. Rabies: Vad menar du med att det "stärker" ens film? För mig betyder stärker att filmen når fram till ett maximalt antal människors upplevelsecentrum. Betyder "stärker" för din del att filmen tappar tittare på grund av ett kreativt val? För maximal effekt skulle isåfall regissören kunnat visa 90-minuter svartruta och bara ljudupptagning. Mästerligt. Cloverfield 2 - they forgot to remove the lenscap...

Att skaka en kamera eller klippa ett bildflöde så att publiken blir åksjuka är ett tekniskt fel. Sedan kan man förklara valet av defekten med saker som att man vill att publiken ska må fysiskt illa av andra orsaker än story och filmberättelsen och på så vis är det hela ett experiment med en defekt. Men det är fortfarande en defekt när bild eller ljud inte fungerar på publiken. Jag tog det exemplet tidigare men när man filmar på sjön så gör man alltid det handhållet eller med steadicam eftersom det blir tekniskt fel om man ställer kameran på ett stativ på däck. Man vet att publiken kommer att bli illamående av andra, tekniska anledningar än berättelsen. När Hajen spelades in gjorde dom det felet i en tagning första dagen och scenen fick tas om. Hela Hajen (sjöscenerna) är handhållen tack vare det men dom har jobbat som fan på att den inte ska kännas handhållen. Hajen hade aldrig fungerat som film om publiken lämnat salongen med åksjuka.

He he. Jo det är många som borde stämmas. http://www.moviebox.se/_posters/poster_2376.jpg http://adamanthenes.files.wordpress.com/2007/10/easternpromisestheatrical.jpg Får ursäkta den lilla bilden av Hjärta av Sten-postern. Hittade ingen större just nu. Fängelsetatueringarna på knogarna framgår inte riktigt i det lilla formatet. Det står hur som haver SLON över knogarna. Förkortning för slang för "döda snutar med kniv"(ungefär).

Nä, finns inga program. ;) Skojar bara. Jag använder som sagt bara OSX för kontorsgrejer. Mail, textdokument, bankgrejer, video och textchatt. Och så lite musik då med iTunes och så även om jag föredrar WinAmp som är litte "öppnare" mot hela världen och inte bara handlar om Apples utbud. jag är lite nördig när jag befinner mig i mina kreativa program. jag konfigurera mitt GUI väldigt mycket för att vara så platt och grått som möjligt och jag fixar inte riktigt OSX blanka vita lister och godisknappar i det sammanhanget. Min AE-maskin med Vista är väldigt "stram" i utseendet. Det är lite som fotografer och gråa pannåer.

Nja, jag jämförde mest prislappen. Inte bestyckningen. :) Jag kan jämföra med det den bör jämföras med. Den billigaste MacPron med 8 kärnor och mycket mindre minne för sju tusen mer.

Dustin. Intels moderkort för dubbla Xeon.

Miagi