Munthe

Jag uttalar allt på huvudstadssvenska. :) Kavviar (inget "j"), möggel, elecktriker (kort "i"), tackos, Mallis (eller Malljorka - jag uttalar inte utländsk geografi på respektive språk, inget rullande "r" i mitten och tyst "r" i slutet när jag säger Paris t ex).

Väldigt ofta var det nog så att det inte ens fanns färdigskrivna manus på Fulcis filmer (som i huvudsak är gjorda för att tjäna pengar åt producenter - det får man aldrig glömma). Håller helt med om att han är grymt ojämn. Kan tänka mig att han var den typen av regissör som mer fick en kreativ kick av att genomföra ett par, tre scener riktigt bra (som splinter in the eye scenen) än att helheten skulle hålla. Han var nog yterst medveten om att det inte alltid gick att hålla ihop helheten i många av hans filmer just på grund av den höga graden av "improvisationsjobb" det säkerligen ofta handlade om. Men ingenting av det påverkar att Fulcis geni hela tiden lyser igenom främst i många av fimernas helt unika stämning.

Absolut. Kör på! :) Vet inte hur många människor jag stött på genom åren på olika festivaler och som praktikanter hos mig som vet att dom kan klå den ena och den andra filmskaparen, men det är bra många. Ingen av dom har ännu så länge visat var skåpet ska stå. Däremot finns det några ödmjuka begåvningar jag känt länge som trots allt både lyckats hitta större finansiering till långfilm och som gått rätt långt. Och vem vet. En dag kanske även någon av dom kommer att uppnå samma status som Fulci. Inte helt otroligt. Några ganska kaxiga nybörjare jag haft att göra med har kommit så långt att dom faktiskt fått en mer ambitiös film gjord, och efter det brukar en helt annan ödmjukhet infinna sig. Man lär sig rätt snabbt hur svårt det är att göra film. En del lär sig ett grundläggande hantverk men ett extremt fåtal hittar en egen stark röst. Som Fulci. Den biten är den absolut svåraste med att göra film.

Poser är inte helt inuitivt i det där avseendet. men det går att få bra resultat med lite meck. Däremot är det mycket enklare att uppnå exakthet med en 3D scanner än med Poser. Man kan få bildlikhet med Poser men det håller nästan aldrig för närmare granskning. Men Poser är ett grymt underskattat program som tyvärr lider av ett väldigt fult och klumpigt interface som utvecklarna av någon anledning vägrar göra någonting åt. Browsern för Runtime-foldern är ett stort skämt.

jmalmsten; Jag rörde inte Vendros med tång när jag var i den åldern. Bäbisvideobolaget som man nästan bara hittade på Stor & Liten (numera BR Leksaker). Motorsågsmassakern är inget sömnpiller. Den filmen har en stämning som man kan skära med kniv. Första gången jag såg den var på video i en piratkopia som var så dålig att jag slutade titta. Så jag såg den istället i 35mm på duk på Cinemateket något år senare. Den ska helt klart ses på duk. Jag var över huvud taget ingen storkonsument av video på 80-talet. Jag bodde ju i Stockholm som var världens biograftätaste stad då. Har sett många smala actionrökare på duk. Allt av James Glickenhaus har gått på bio i Stockholm.

Fulci sa ju själv att ha var medveten om alla brister. I regel visste han t ex att han aldrig hade budget som räckte till mer än en lyckat specialeffekt. Därför satsade han allt på den och resten ser oftast ut som ketchup och trolldeg. Dubbningarna ligger också helt utanför hans kontroll. Det var "the name of the game" så att säga.

Priset man som finsmakare får betala för riktigt snabbproducerad B-film på extremt låg budget som fortfarande positionerar sig och influerar nya generationer filmmakare. Helt enkelt för att idéerna och koncepten är starkare än produktionsvärdet. Fulci är en av dom största. Orkar man inte med den engelska dubben kan man ju se den italienska eller japanska.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Biot

Sånt kan man ju inte bry sig om.

Star Trek känns inte direkt smalt. Varför är det sinneslöst att bli underhållen? Är underhållningsfilm ointelligent? Jag hänger inte med. Rod Serling lekte med många intressanta vetenskapliga teorier i Star Trek. Några av världens mest intelligenta filmer är i grunden rena underhållningsfilmer och Bergman var som bäst när han släppte lite på pretentionerna och gjorde vågade underhållningsfilmer som Jungfrukällan (förlaga till t ex Wes Cravens Last House on the Left). Jag har inte sett Ballistic: Ecks vs Sever eller Hackers men Drakarnas Rike och Running Man står redan i min hylla. Running Man såg jag på premiären. Nu tycker jag iofs att det är en svag film i sin genre och från sin era och den är väldigt TV-mässig i produktionen men visst har den ett underhållningsvärde. Robotjox är fräckare.

Jag minns den som totalt våldsbefriad. Och med våld menar jag actionvåld (Hardboiled, John Rambo, Die Hard, Commando, The Getaway, De Sju Samurajerna, Last Man Standing osv). Dom springer lite i tunnlar, boxas lite och skjuter raketer. Det brukar Steven Seagal också göra. Men han har iallafal den goda smaken att varva det med att bryta armar och ben av folk i hyffsat jämna intervaller. Nick-Glennie Smith (vilket jävla namn) som komponerat musiken brukar normalt sett lappa ihop panflöjtstyskarna Hans Zimmer och Klaus Badelt när han jobbar som just "ihoplappare" på deras filmer och musiken till The Rock är just ett smetigt lappverk av Zimmer/Badeldts trista och förutsägbara hejaklacks-teman. Disgusting.

Jag har inte superkollat det här men vad jag hört har varken FCP eller iLife-programmen stöd för AVCHD ännu. Det är ett märkligt format och det är verkligen ingen tidsbesparing att köra hårddiskbaserad inspelning jämfört med DV-band i dagsläget. Det kan låta bra att saker redan ligger på disk vid inspelningen men man måste tänka på att det materialet måste hamna någonstans utanför kameran som är beständigt så att det där materialet också existerar när 2-åringen är 18 år. Backup på HDDVD, magnettape eller diskbaserade framtidssäkra löningar kräver sin planering. En DV-tejp är en DV-tejp och som det ser ut just nu kommer den bandstandarden att stanna kvar ett bra tag till.

Photoshop CS3 Extended har numera en timeline och har därmed förvandlats till något slags syskon till After Effects. Jag har inte själv använt timeline i CS3 särskilt mycket men helt klart går det att jobba med rörliga filmsekvenser och lager av effekter nu.

Hur man än vänder och vrider på saker så är det till sist både svårt och enormt arbetskrävande att göra film som håller. Av alla sorter. Animerat som spelfilm. Det finns väldigt få genvägar. Fördelen med vår tid är att en filmare idag kan genomföra det enorma jobbet på en Wacom och en PC och slipper köpa tusentalss filmceller, hinkar med färg och mängder av pennor och rigga allt under en animationskamera som plåtar allt på 35mm. ...men det är fortfarande samma grundläggande slit.

Jag hatar inte Michael Bay. Hans senaste filmer tycker jag är ett rejält lyft mot hans tidigare karriär som gjort för actionfilmen vad schlagern gjort för radioutbudet. Självklart har den ett värde för folk som gillar den. Vilket gör att den har ett värde.

Och vilken genre är det? Joe Labero-action? Som conoisseur av actionfilm tycker jag att The Rock tillhör det absoluta bottenskrapet i genren. Andra är fria att tycka som dom vill. :) Att man inte skulle gilla actionfilm för att man inte gillar The Rock tror jag inte på.

Nja, jag tolkade ditt inlägg som att ett objekt inom fokusområdet skulle belysas för att man sedan skulle dra skärpa på det området. Inte att skärpan skulle dras på själva lampan.

Never heard of it. Skulle jag bränna 200 svenska miljoner på ett filmprojekt så kan du vara säker på att det skulle vara på en svensk litterär förlaga som redan har miljonpublik. Boken du nämner är säkert jättebra. Men säkert inte jättemycket bättre än sådär 10-20 miljoner i budget.

megawatti, en kille med rutin. PS. megawatti menar att man ställer killen där man vill att skärpan ska ligga i bild och ficklampan riktar han mot linsen. Det är så vi alltid gör i mörka miljöer när vi ställer skärpa. DS. FarfarsFilm; jag har en känsla av att dina kompisar kommer att hissna över din professionalism efter den här tråden. :)

En del människor som till och med har bra minne behöver tänka några varv för att orka komma ihåg en film som The Rock. Bl a jag. Såg inte heller komiken i det hela. The Rock är Die Hard i Alcatraz med Robert Wells och Joe Labero i registolen. Båda på valium.

Hon jobbar på. Eftersom hon jobbat med Dvoted.net, Variety, Aftonbladet och ungefär tusen miljarder andra saker så är boken fortfarande på väg. :)

Håller helt med. Väldigt stark och obehaglig öppning. Resten svagt. Konstig titel också. Huvudkaraktärens namn. Men namnet har ingen särskild betydelse i filmen mer än som identifikation av karaktären. John Rambo eller Rocky Balboa har signifikans (på olika sätt). "Arn" har någon form av signifikans eftersom det är en karaktär många läsare direkt identifierar. 15 000 besök var det senaste jag hörde. Hur många hade "Jalla Jalla"? 800 000? Hade jag producerat "Leo" hade jag sett till att Fares hade tagit av sig sina "little goody two shoes" och gjort en all out hämnarrulle med flera bottnar (som att våld inte löser någonting). Jag hade tvingat bort det biega videofotot och sett till att historien provocerade tittarna lite. En film som "Leo" skulle vara bra om den fungerande som vattendelare. 50/50 hat och kärlek.

Hoppas i vanlig ordning att det blir spridda skurar. Det är så förbannat ointressant när recensenterna hoppar på ett fegiståg och tycker samma sak från första till sista vagn. 20 miljoner i marknadsföringsbudget. Jevvlar vad med stålar...

"Hollywood is a puke in a pile of shit" - Robert Viharo (en kompis till mig som varit skådis i grejer som Gunsmoke, Kojak, Baretta, Starsky & Hutch, Spanarna på Hill Street, Airwolf och i filmer som Bare Knuckles, Valley of the Dolls)

Color Correctorn har den möjligheten.