dreamcast116 Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Hej! Är sugen på att köpa en sådan platta som man ritar sina gubbar på så de kommer in i datorn och göra lite animerade filmer, men nu till frågan: hur många "gubbar" ritar man per säg 10 sekunder eller liknande? Ska man rita en ny gubbe varje gång den rör sig eller, för det blir ju en sörens massa bilder för att de ska bli lite flyt och inte hacka!? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 21 november 2007 Författare Dela Postad 21 november 2007 Om ni är supersnälla kan ni också länka till någon försäljare som säljer sådanna här "plattor man ritar på" (kommer ju inte på namnet!!), billiga med bra tack :D 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pld Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Nu är inte jag expert på detta men är det Wacom du pratar om? http://scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6275858 /Jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 21 november 2007 Författare Dela Postad 21 november 2007 Nu är inte jag expert på detta men är det Wacom du pratar om? http://scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6275858 /Jesper Ja precis sådanna, digitaliseringsbord står det :P Gött snack! Över till den andra frågan: hur många bilder ska man själv rita för att det ska ge flyt i bilden? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pld Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Tror det är tillräckligt med 12 eller 15 bilder per sekund. /Jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 21 november 2007 Författare Dela Postad 21 november 2007 Tror det är tillräckligt med 12 eller 15 bilder per sekund. /Jesper Ska man rita 12 bilder per sekund = 720 bilder per minut? Är det verkligen möjligt? Men de är ju väldigt svårt att rita en helt ny bild och få till ansiktet identiskt när man bara ska ändra benet en millimeter för att han ska gå? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pld Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Japp, det är rätt Det är bäst att rita minst 15 bilder per sekund. Är väl nästan bättre att rita 20 så ser det ännu bättre ut.:p /Jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 21 november 2007 Författare Dela Postad 21 november 2007 Japp, det är rätt Det är bäst att rita minst 15 bilder per sekund. Är väl nästan bättre att rita 20 så ser det ännu bättre ut.:p /Jesper SHIT VILKET HÄSTJOBB! För att ens få in en vettig handling får den ju vara i 5 minuter, då ska man rita 5000 bilder? VEM FAN GÖR DE? (nu lär ja få en del: ja, jag!-svar) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pld Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Jo, det är klart att det är jobbigt. Det är ju det som gör det så intressant att titta på animerat för någon har lagt ner mycket jobb på det. Sedan finns det väl program som gör det enklare kan jag tänka mig. /Jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 21 november 2007 Författare Dela Postad 21 november 2007 Sedan finns det väl program som gör det enklare kan jag tänka mig. /Jesper Ja, det måste det ju finnas! :D Kan någon skriva hur ni gör som ritar animerade filmer eller som bara vet hur man gör lättare? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pld Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 I Adobe Flash kan du göra animerade filmer. Är du student kostar det ca 2 900:- http://www.csn-kortet.se/rabatter_nationella.asp?id_rabatt_nationell=353&categoryid=46 Annars kostar det ca 7 995:- http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6291293 /Jesper 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
beta75 Postad 21 november 2007 Dela Postad 21 november 2007 Du behöver ju faktiskt bara rita den delen som rör på sig. Om gubben står still och blinkar med ögonen så behöver du ju bara rita 20 ansikten. Många av rutorna kan man återanvända tex när gubben går. man loopar en 30-tal rutor. /KN 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 22 november 2007 Dela Postad 22 november 2007 Sen kan jag tänka mig att de flesta använder någon slags onion skin-teknik. Det går ut på att lägga bilden man ritar ovanpå föregående bildruta så att man har den som guide när man gör ändringar i nästa bildruta. Det förutsätter ju att man kan se igenom pappret eller lagret man ritar på dock. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
dreamcast116 Postad 22 november 2007 Författare Dela Postad 22 november 2007 moha, shit allt detta e ju allt för komplicerat :P 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jmalmsten Postad 23 november 2007 Dela Postad 23 november 2007 Mononoke Hime (Princess Mononoke): 144 000 bilder... och då är ju japanerna ganska sparsamma med antalet bilder per sekund. ;) Räknar man bara antalet bildrutor i en 2timmars film får man ju på 24 fps 172 800 bilder... och det är bara dom individuella bilderna... i dom är det ju alltid minst ett lager med bakgrunder kanske flera lager med animerade saker... sekvenser som övergivits, nedskärningar, och så vidare... så jag är ju inte förvånad om en ordentlig dreamworksfilm går loss på kanske 300 000 bilder minst innan det är klart... Det är bara å bita ihop och börja rita då!...;) ELLER... så läser man in sig i hur man gör i branschen... med: 1. ett fåtal som ritar "key-frames" för de största rörelserna i varje kamerautsnitt 2. dessa går till ett stort gäng som på rent slaviskt sätt ritar in bilderna därimellan 3. dessa går till bläckning för att få rena svartvita bilder ur grå-sörjan som grupp 1 och 2 spottar ur sig;) 4. nuförtiden... Skanning (förut, färgläggning) 5. nuförtiden... Färgläggning (förut, fotografering) Tänk då även på att jag inte nämnt något om storyboards, animatics, pencil-tests... etc etc... Det finns helt enkelt en anledning till varför Miyazaki bara kommer ut med en film var 3e år;) ... Jag har medvetet undvikit disney i inlägget... för nä... disney har inget kvalitetskrav på sig längre... och därför räknar jag inte med dom i kvalitetsanimationsbranchen längre... det är synd ändå... :( 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Bejan Postad 27 november 2007 Dela Postad 27 november 2007 Jag har hållt på ganska mkt med sånt och det är väl egentligen vad man själv tycker är snyggt och bra. Jag kan hålla med om att det är snyggast med 15 bilder per sec. men många i min klass använder itne många kanske 2 eller 3 ^^ Men det blir helt klart snyggast 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Munthe Postad 30 december 2007 Dela Postad 30 december 2007 Hur man än vänder och vrider på saker så är det till sist både svårt och enormt arbetskrävande att göra film som håller. Av alla sorter. Animerat som spelfilm. Det finns väldigt få genvägar. Fördelen med vår tid är att en filmare idag kan genomföra det enorma jobbet på en Wacom och en PC och slipper köpa tusentalss filmceller, hinkar med färg och mängder av pennor och rigga allt under en animationskamera som plåtar allt på 35mm. ...men det är fortfarande samma grundläggande slit. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
3d-intresse Postad 2 januari 2008 Dela Postad 2 januari 2008 Det är ganska många. Det är cirka 25rutor på en sekund....nu måste jag ta fram miniräknaren....typ 250bildrutor krävs.Men att rita ny gubbe för var ny ruta är onödigt.Eller beror på om du ska rita för hand eller i din dator. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.