Tolin

Nikon D3100 + AF-S 18-55mm f/3,5-5,6 VR - 3 499:- - Digital systemkamera - Japan Photo Sverige

Tycker inte det skadat alls att ha en insikt i processen bakom en film eller tv-serie, utan snarare tvärt om. Sitter jag och ser på en film och inte kan ta tankarna från skådespelet, dialogen, klippningen eller effekterna, ja då är det helt enkelt något som inte sitter helt hundra med filmen. Sen att jag kanske reagerar och säger "Aha! Där bröt de mot 180-gradersregeln men har försökt dölja det genom att flippa klippet i post" (Har jag lärt mig att inte påpeka längre ;) ) så betyder det inte att ingen annan märker eller känner av att något inte sitter helt hundra, utan snarare att jag uppmärksammar det av den enkla anledning att jag känner till processen bakom och lärt mig känna igen det. Sen kan det också vara så att om jag sitter och funderar över ljussättningen utan att direkt se något fel med det, så är filmen helt enkelt inte intressant nog och där andra kanske skulle slutit ögonen för en stund, börjat nagla på nån gammal sårskorpa eller vad det nu kan vara, så sitter jag och försöker ta till mig av det estetiska i filmen, helt enkelt för att jag har ett intresse inom just det. När jag ser på skräckfilmer bland annat kan jag komma på mig själv med att ha svårt att ta fokus från att försöka identifiera blood squibs eller andra filmrelaterade saker, men misstänker att detta helt enkelt blivit ett naturligt försvar mot att låta mig skrämmas av det jag ser. Så ja, om jag ska kalla mig filmskadat i nån aspekt så är det just skräckfilmer :bire Men samtidigt så vet jag att om en skräckfilm lyckas skärra mig så är det en riktigt bra gjort skräckfilm.

Jag skulle tänkt tvärt om - Som "flash forwards" istället. Tänk på "nutiden" som din flashback, och placera huvuddelen av filmen i det förflutna. Bara en tanke :bire

Ja, oj, menade inget större med den där blottar-kommentaren, det var bara en liten skämtsam knuff i sidan då den stora rocken och sättet han håller upp den påminner lite smått om't. Absolut inget att tänka vidare på! :) Var inte menat som kritik av något slag

Hittade den här länken - Vet inte hur pass korrekta teknikerna och tipsen är. Även videon som verkar förklara iallafall en grundteknik i Premiere för att mixa tal med musik.

Rösten känns inte mastrad med musiken- blir lite av den här "Man framför mic med musik i bakgrunden", till skillnad från ett ljudspår där voice-over och musik är mastrat tillsammans. Då kan man få den där känslan av att rösten är en del av låten och inte bara ett andra ljudspår. Är ingen höjdare på ljudteknik (alls) så kan inte själv förklara hur detta görs, men bara som ett litet något att kolla upp till nästa gång kanske :bire Och återigen; Riktigt skönt foto :)

Gillar blottaren i slutet som börjar sväva ;) Nä, men det ser ju riktigt bra ut! :) Det enda som inte satt helt hundra med mig var ljudmixningen - Hade voice-overn mixats in ordentligt med musiken hade det kunnat bli bra mycket mer episkt så att säga - Men fotot var utmärkt :bire

Slutartid är lite tvådelad - Dels är framerate x2 standard, och producerar en rörelseoskärpa som överensstämmer med det vi ser i majoriteten av filmen idag. Dels är 1/50 och 1/60 standard för att det funkar med artificiell belysning. Filmar du i högre shutter speed och riktar kameran mot en lampa får du ett flickrande i bilden då slutaren öppnas och stängs i otakt med ljuset. Högre slutartid ger däremot skarpare i bild, och det är här som Twixtor gör bra ifrån sig -- För motionblur funkar inge vidare med fake slow-motion.

Kan det var så att du enkelt ställer om det manuellt istället för att använda en preset till ditt renderingsfönster?

Absolut! Art-work är awesome och har man sådant att visa upp lär man ju kunna sälja in manuset och sig själv bättre. Men de hör inte hemma i manuset. Manuset är ett manus, inte en bildbok.

Nja, håller dock med Desirée. Bilden är det produktionsteamet som skapar - Manusförfattarens jobb är att skriva en bra film, inte en visuellt lockande läsning. Behöver man bilder så har man missat det essentiella i skrivteknik - Litterära författare har under århundrader använt sig av just text för att beskriva och måla bilder - Behöver man faktiska bilder bör man se över sin skrivförmåga. I det här fallet lät jag det gå för att det är just ett utdrag och det var trevligt att se bilden och ta igen för karaktärspresentationen som vi aldrig fick ta del av :) Men i ett färdigt manus.. Byt ut bilderna mot ord - Någonstans är det ändå regissörens tolkning som ska filmatiseras.

Eftersom att det är just ett utdrag är det som sagt svårt att engagera sig i handlingen, men rent språkmässigt är det väl inga större fel - Några grammatikfel här och var, och -ing verb som kanske skulle fungera bättre i ren presens som du ändå, korrekt, använder dig av som standard. Du har "They come walking" vid ett par tillfällen - "They walk", towards, from, along, beside är att föredra. Hittade också "in the door opening, Benjamin is standing." som stack ut som lite extra udda. "Benjamin stands in the doorway" kanske? Sen var det bara "Gerard and Sandra approches it." som bör vara "Gerard and Sandra approch it", misstänker att det fanns något mer av samma typ så kan vara värt att spana efter. Att du noterar ut dialekter hos karaktärer känns lite överflödigt då deras ursprung, så vitt jag förstår, inte är direkt kopplat till handlingen. "GOBLIN STERN" blir också "WARG RIDER GOBLIN" under dialog. Här gör han ingen poäng, utan snarare ett påstående. Känns (är?) därmed fel att höra "Excellent point". Sammanfattningsvis -- Grymt språk och berättarteknik. För min del håller du en perfekt balans mellan skönlitterär berättarteknik och manusskrivande, som inte bara förenklar läsandet utan även hjälper oss att visualisera det hela, vilket kan vara extra klurigt vid fantasy-orienterade manus. Hade som sagt gärna läst från början för att få en röd tråd att gå på, men sitter allt som det ska story-wise så tror jag att du har något bra på gång här! :bire

Det är inte det som är problemet - Problemet handlar om att projecera textures som är bundna till objekten snarare än världen. TS har även så vitt jag kan se redan fått svar på detta.

Finns det någon anledning till varför just USB? Man kommer ju bara så långt med hastigheten på't.

Fabriksinställningar brukar funka helt okej - Men kom ihåg att har du för lite kontrast blir resultatet att du drar upp för mycket kontrast när du grade'ar, och när filmen sedan ses av andra kan den ha alldeles för mycket utav det.

Om du går till en elektronikbutik med TV apparater uppradade på väggarna så lär du se hur bilden variera drastiskt, både vad gäller färg, kontrast och skärpa - Så att utföra CC via TV'n är inte att rekommendera då de flesta tv apparater är olika kalibrerade. Det du kan göra, och det de flesta färgkorrigerare gör, är att använda dig av en kalibrerad monitor som visar rätt färgrymd. Då kan du få en korrekt färgrepresentation - men däremot kommer det att skilja sig från tv till tv vid sändning, precis som bilden gör i vanliga fall. Skillnaden är dock att en dators LCD-monitor visar sRGB, vilket inte är broadcast-standard för TV, och därmed blir färgerna något annorlunda, och gamma-nivåerna något skeva. En riktig monitor för broadcast färgkorrigering är dock dyr, så är du säker på att filmen ska sändas på tv så grade'a på PC, sen hyr du en monitor för en dag och spenderar några timmar med att tweaka gamma och färgnyans (för exakt 'hela världen' är det inte). Färgkorrigerar du tre nyanser off och förskjuter den med 3 nyanser i efterhand så hamnar du ju hyfsat rätt ändå - Är du extremt seriös med färgkorrigeringen är det bara att plocka upp en kalibrerad broadcast-monitor :bire

How am I allowed to use the music I purchase from Premiumbeat.com? We offer 4 types of licenses: Option A - Standard The STANDARD license enables you to use our music: On the Internet (website, videos, slide shows, etc.) In corporate videos, TV or Radio shows (not for advertising) In film festivals. It also includes the duplication of 1,000 copies of your video or DVD. This is what you need unless you are using the music for TV and Radio Advertising or for a commercial film, or you plan to make more than 1,000 copies of a product. Option B - TV/Radio Ads & Theatrical This is ideal for users who would like to use our music for Local, Regional or National TV/Radio advertising or for a commercial theatrical production. Option C - Mass Duplication If you intend to duplicate more than 1,000 copies of your product (DVD, CD-Rom, video, etc.) with our music embedded within, you must obtain a mass duplication license. Option D - Theatrical For all commercial film productions Varje licens utöver Standard tar ut standardkostnaden, plus en extra kostnad på 1-2 tusen kronor per låt ($100-250)

Som Max_H är inne på så får du gärna specificera problemen. Oftast är det dator-specifikt och inget som inte kan åtgärdas :) Hade för övrigt flera liknande problem innan jag uppgraderade min gamla processor, grafikkort och ram - Numera går allt som smör. Det kluriga är att problemen kan ha flera orsaker. Preview rendering arbetar nära med RAM, och därför kan det handla om allt från BIOS-fel till brist på RAM till dåligt RAM-minne eller fel i moderkortet. Det jobbar även med flerkärniga processorer genom att sprida ut arbetet via de olika kärnorna, så då kan det handla om problem där också. Adobe arbetar ju för att programmet ska stödja majoriteten av processornerna ute idag, men det är alltid bäst att kolla under System Requirements för samtliga program innan du införskaffar dem eller din dator / datorkomponenter.

Jodå, har ett par år med mac på nacken jag med, men software kan jag inte påstå att jag är någon expert på, hårdvara däremot är överlag densamma för pc som för mac :) Om inget annat är det bara att googla så hittar du svaret på det mesta :bire

Ghz spelar mindre stor roll, däremot är ju högre bättre. Det du bör hålla utkik efter är hur många kärnor (cores) datorns processor har. Idag är det ganska vanligt med quad core, vilket innebär att en hexa eller octa core sätter dig bra (ju fler kärnor desto bättre - Samma sak med hastigheten, men offra hellre hastighet för kärnor än tvärt om). En processor med fler kärnor klarar av att distribuera arbetet mer effektivt och gör rendering och multitasking smidigare :) Skulle säga att minst 8 är ett måste om du tänkt utföra tyngre redigering eller större arbeten. Gud nej. ATI har en rätt bra serie på 70 till 90 klass, Radeon 6970, 6980 och 6990. Det är de två sista siffrorna som visar vilken klass kortet ligger på (90 är deras tyngsta). De två första visar vilken generation av grafikkort det är. -68 och -67 är inte mycket sämre heller, men tekniken går ju hela tiden framåt så visst finns skillnaden mellan 6890 och 6990, även om båda är utmärkta högpresterande grafikkort. Nvidia har jag inte mycket koll på, men 6600LE är inte alls något att ha, så mycket kan jag säga säkert. :bire När du köper din Mac kan du också rådfråga butikspersonalen - De brukar ändå ha koll på grunderna även om de inte har koll på just redigeringsdatorer. Betonar du bara att du behöver en kraftfull dator som klarar av rejäla arbeten så hittar de dig nog en dator som fungerar bra :)

Notera Vi* i min mening där! :bire Jag brusar lätt upp jag med ;) Dåså! Då är vi på samma sida. Ingen idé att tjafsa om varandras personliga erfarenheter med datorerna :) För att du tagit upp dem! :) Finns ingen anledning för mig att godkänna allt du säger -- Det finns där. Jag har bara småtjafsat mot din syn på PC-datorer, något som var lite onödigt av mig. Men kanske inte framtida läsare av tråden! :) Folk kanske söker sig in hit -- Det är ett forum, ingen bokcirkel :bire

Förlåt, jag visste inte att det här var din tråd. Om du har svårt att delta i diskussioner kanske du bör hålla dig borta? Detta handlar inte om tidigare trådar utan om David som letar att skaffa ny dator. Och du om hur dina PC datorer alla varit skräp - Jag har varit noga med att se saken från båda sidorna och har tillochmed rekommenderat Mac (med uppmaningen att TS då satsar på en mer high-end). Att du nu är så ivrig att göra det här till en PC vs Mac debatt där den ena slår den andra tar jag avstånd från. Mac OS och Windows är i dagsläget, utifrån mina egna erfarenheter båda väldigt stabila och effektiva. Jag ser fördelar och nackdelar i båda, men som väger väldigt lite ställt sida vid sida. De saker jag valt att lyfta fram har därför varit PC'ns bredare utbud av komponenter och personifierbarhet samt Mac'ens kompakthet och workflow (ProRes, programvara etc), samt hur dessa ställer sig mot varandra rent prismässigt. Så försöker vi hålla en god ton i tråden :bire

Kanske fundera på vad det är för tillverkare när du köper PC? Det går inte att jämföra Mac med PC i helhet -- Skillnaden är att Mac är en produkt av Apple medan PC är en produkt av respektive tillverkare. Har man problem med sin dator (PC som Mac), så finns det generellt sett en orsak bakom, och man gör sig inte särskilt smart om man utifrån detta drar en hel produktlinje över samma kant och antar att tillverkaren helt enkelt inte orkat fixa problemet. För något år sedan krashade min PC rätt ofta när jag multitaskade med Maya, Skype, Chrome och diverse mindre program -- Istället för att gnälla över hur dålig PC är så köpte jag två nya fläktar, som effektivt löste problemet med överhettning, för inte var min ursprungliga hemmabruksdator byggd för multitasking med tungt 3d arbete. Samma sak med Mac'en -- Som inte klarade mer än knappt en timmas arbete i AE innan den började dra ut på varenda händelse. En extra 4gb RAM och vips vart det problemet löst :) Fördelen med Mac, om vi ska se det rent objektivt, är att du får den från en pålitlig tillverkare - Apple. När det kommer till PC är det ditt egna ansvar som konsument att granska och värdera tillverkaren av PC datorn du köper - Acer, Dell, HP, Asus; Det finns många, och vissa använder sig utav fler kvalitétskomponenter än andra. Så om vi ska jämföra PC med Mac, försök att tänka ett steg längre och lista tillverkare och modell på de datorer som inte fungerat bra :)

Jag har jobbat med redigering i After Effects på både PC och Mac, och Mac har i det sammanhanget hängt sig bra mycket oftare -- jag har dragit slutsatsen att grafikkortet inte är det bästa i Mac'en, då den faktiskt har både bättre processor och mer RAM än PC'n. Men om du aldrig haft en enda crash på Mac så grattis till det :bire Även om det är lite svårt att tro ;) Såvidare man inte ägnar all sin tid på Mac'en med varsamt surfande och skrivande.

Om du hittar källor på det där får du gärna dela med dig ;) Som användare av båda under en bra tid märker jag ingen märkbar skillnad vad gäller stabilitet - Men självklart är en hexacore pc med starkt grafikkort bättre än en medelmåtta mac, och tvärtom - dålig hårdvara kan ju göra det mest stabila system instabilt.