Tolin

Ingen har sagt att det inte är stabilt :) Själv tycker jag även att Windows 7, fullt uppdaterad, med AE, PP och Nuke är ruggigt stabilt det med.

Låter väldigt Lars Von Trier-ish :) Ja, tanken är ju att få ett lätt och svag fill-ljus som studsar jämnt ut, ungefär som en stor softbox/reflektor. Att ha starkt ljus ovanifrån kommer skapa väldigt oattraktiva skuggor i skådespelarnas ansikten.

Håller främst på med cinematografi och ljussättning ja, även en del post-production. Hemsidan är min, och att den ser professionell ut är väl tack vare hemside-layouten, den är dock införskaffad - Mina kunskaper i html och php är rätt så förlegade nuförtiden :D Det där med att slå upp en lampa i taket är faktiskt en bra utgångspunkt - Har man rätt tak så är det ett snabbt sätt att skapa en jämn fill har jag märkt, sen fyller man bara i resten med huvudljus, underljus och bakljus.

Få videokameror slår systemkameror i ljuskänslighet när det kommer till den prisklassen. Skärpedjup är definitivt inte den enda anledningen till att köpa systemkamera över videokamera. Främsta anledningen för min del är de manuella kontrollerna som är svåra att hitta i videokameror i samma prisklass.

Ja, för att överallt här i världen sitter människor som inte har något bättre för sig än att gå i god för varandra i domstolar. Nä, funkar inte riktigt så.

Manus/Pitchar & synopsis | Söker en producent till John Westlund Vampyrjägarn | FILMCAFE.SE ;) Lycka till med det :bire

Nej, precis, men det är ju sånt man lär sig med tiden :) Jag började ju med en hel del assistentjobb inom ljussättning och foto, där kommer grunderna och erfarenheten av verktygen. Sen kombinerar man det med att själv prova sig fram på egna projekt tills man själv känner att man är erfaren nog att ta på sig ansvaret att ljussätta någon annans film (där man helst inte vill höra i redigeringen att man sabbat för någon genom kass ljussättning). Måste bara berätta också att det trevligaste jag fått är en utskällning för "dålig ljussättning" när fotografen klantat sig och överexponerat bilden. Fast där lärde jag mig att hålla en ständig dialog med både regissören och fotografen, främst för att se till att fotografen inte klantar sig och för att övertyga regissören om att jag faktiskt gör mer än att rikta lampor upp i taket ;)

Simon, du har grymt snygga kompisar som gör sig riktigt bra framför kameran! Tyvärr föll det ju lite på skådespelet och karaktärsuppbyggnaden. Hade du ägnat en kvart/tio minuter till i början att bygga upp lite mer av en relation till huvudpersonen hade vi som publik säkert känt mer för karaktärerna och vad som skedde, och du hade dessutom haft en novellfilm och inte en kortfilm :D Bortsett från det där då så blir det 10/10 :bire Och sånt ger jag sällan ;) Även om allt kanske inte var på absolut toppnivå så höll sig både kameraarbetet, redigering/klippning och ljud sig stabilt utgenom hela filmen. Det började bra och det slutade bra, utan svackor. Vill verkligen inte säga att du har potential, för potential syftar på att man Kan göra något, men du gör ju det redan så - Keep up the good work! :)

Jodå, sysslar väl med min fair share av ljussättning :-) Sen är det ju mycket enskild smak också - Vissa kanske gillar att köra på mer "naturligt ljus", vissa kanske gillar skarpa skuggor och vissa kanske gillar att blanda ljustemperaturer. Men sånt ser du själv on-set och justerar efter det du tycker ser bäst ut. Det enda jag har svårt för är just folk som blandar ljustemperaturer utan att tänka igenom det, främst för att jag också gjort en del redigeringsjobb där färgkorrigeringen blivit ett helvete pågrund av att man inte kunnat röra färgerna alls utan att spränga antingen den ena eller den andra. Att filma neutralt, det är det bästa (enligt mig), och vill man ha in lite temperaturskillnader så är det bäst att göra det med omtanke (I en diskussion ljussättare, regissör och redigerare tillsammans). Men kommer du på fler frågor så är det bara att kasta ut dem :bire Vet att vi har fler ljusnissar än jag själv här.

Ja, du blir ju tvungen att ha kvar din Mac längre, vilket är en klar nackdel. Det underbara med PC egentligen (okej, liite PC-fanboi varning här - Försöker hålla mig objektiv) är att du alltid kan uppgradera dig med de senaste komponenterna. När en snabbare processor släpps kan du plocka upp den i affären och byta ut den. För PC finns också ett större utbud av tillverkare, vilket gör att priserna är mycket mer pressade.

Nejnej :D Bara använd en lampa med kallt ljus och täck den med gel som ger en lätt varmare ton än dagsljus. Resultatet blir att när du sedan filmar med vitbalans satt på kallt dagsljus blir sänglampan inte orange-sprängd utan bara lite lätt varm-tintad. Alternativt kan du bara köra hela scenen i kallt ljus, det ser ju inte heller dåligt ut, men det är lättare att få "månljuset" att stå ut om man har lite varm kontrast.

Natt och månljus, då är det en enda kall ljuskälla du vill ha, rätt högt upp. Sen vad gäller gryning så är det oftast väldigt lågt och orange-färgat, också med en del lätta fillers (Ljuset brukar vara rätt jämnt). Det här med nattlampa, kan man antingen göra "realistiskt", vilket är mitt ord för fult. Eller "filmiskt", och då får man tänka att den första tanken kanske inte är den bästa. Många skulle nog kört med kallt månljus, och sen varmt ljus på sänglampan, vilket uppenbarligen ger skiftningar i vitbalansen och sänglampan blir sådär guldaskig eller månljuset blåsprängt. Det jag skulle gjort är använda kallt ljus på både sänglampan och "månljuset", men sen använda en gul/röd lampskärm eller eventuellt färga ljuset bara en aning varmare än dagsljus. Sen ställer du självklart vitbalansen efter den största ljuskällan, vilket bör vara "månljuset".

Håller längre? Tror det är ganska lika :D Kom ihåg att Mac och PC i princip är samma sak - en dator. De innehåller samma sak, grafikkort, processor, ram etc, ofta från samma kända tillverkare (ATI, NVIDIA, Intel, AMD etc). Skillnaden är att Mac byggs som en "ready-to-go" produkt. Du har allt i en enda pryl, medan PC är mycket mer "öppet" (lustigt nog). Köper du en Mac har du alltså datorn "byggd" i skärmen, vilket gör allt enklare, men inte direkt bättre (enligt mig). Själv vill jag kunna byta upp mig allt eftersom tekniken går framåt och inte behöva vara låst till en viss produkt - För även om den är bra idag så är det inte säkert att den är det om 2-3 år, och då vill man kunna uppgradera enstaka delar istället för att behöva spendera en tiotusen på en helt ny dator.

mov h.264 är ett bra all-round format som funkar på de flesta devices. Kombinerar bra kvalité med låg filstorlek

För att också dela med mig av mina erfarenheter från ett par år av både Mac och PC användande för filmredigering och klippning så kan jag säga att det där om att ett system är mer stabilt än det andra stämmer inte alls enligt mig. Jag har slagit nävarna i bordet när program på Mac crashat ungefär lika många gånger som på PC. Min uppfattning är att krashar en dator ofta så är det en dålig dator, inte ett dåligt operativsystem (Särskilt inte om de är ett av de två största). Har en grym PC som krashar mycket mycket sällan, och Mac har jag också uppplevt stor skillnad på när man byter upp sig till en med snabbare processor och mer RAM. Det jag rekommenderar helt enkelt är att om man är en PC människa är det bättre att hålla sig till PC, och är man Mac människa håller man sig till Mac. Att hoppa från det ena till det andra kan skjuta en bakåt snarare än framåt pga lärningskurvan. Är man inställd på att Mac är ett alternativ däremot bör man helt enkelt jämföra komponenter och deras pris - Hur skiljer sig te.x. priset mellan en 12-kärnig Mac Pro mot en 12-kärnig PC med samma komponenter? Det är liksom ingen idé att köpa en Mac om du kan få samma komponenter (Processor, grafikkort, ram etc) för ett mindre pris i en PC - Och tvärt om givetvis.

"Johan Andersson Ögonblicket" och "John Westlund Vampyr Jägaren" (Vampyrjägare är för övrigt ett sammansatt ord) Jag förstår inte

Det jag syftar på är svaren om att han själv tycker manuset är bra och då kvittar det jag föreslår. Kändes som att majoriteten av svaren var i stil med "Jag tycker ändå att jag har rätt" - En dialog går ju åt båda hållen så att säga. Att han själv är nöjd med manuset är alltså inte det jag har svårt för, tvärt om så är det ju väldigt kul, men vill man ta emot kritik måste man vara beredd på att försöka se det ur den andres perspektiv. Sen är jag riktigt dålig på att hålla fler än en tråd uppe i diskussioner så du har inte heller fel i det du säger om feedback - Men här är jag helt på plan med större delen av det Daniel har svarat med men endast reagerat på när mina subjektiva åsikter skjutits ner som felaktiga :)

Smyger bara in att det är bildproducenten som bestämmer kamerorna och vinklarna på Oscarsgalan.

Verkligen :OO Fast du bör fråga dig själv om du faktiskt är öppen för "synpunkter och förslag" innan du ber om dem ;) Är det ett manus ni skrivit endast för er själva själv utan några planer alls att ändra är det okej också, men låt detta vara tydligt så vi andra inte slösar vår tid. Tack :bire

Heh, jo tack jag skrev precis om det här i tidigare inlägg ;) Angående allt annat verkar du simma i din egna lilla pool av försvarsmekanism. Du verkar ha svar på alla de frågor du själv ställt, som att någon av oss faktiskt har ett säkert svar. Detta är absolut ingen debatt, Smörgåsman, utan endast en dialog om förväntningar och teorier. Min teori står dock kvar - Jag tror att anledningen till att vi ser funktioner hos kompaktkameran som ännu inte finns i DSLR är för att de är två olika produktlinjer med olika målgrupper. Dessa rör sig i olika takt och därför kan man inte bara släppa en kamera med de senaste funktionerna så fort de finns tillgängliga, för då riskerar man att slå ut övriga produkter. Det handlar därför om ett väntandes-spel. NEX-serien var ju nylanseringen på Sonys senaste kompaktkamerasatsning och har därför de senaste funktionerna. När det är dags för nästa DSLR-release tvivlar jag inte att vi kommer få se liknande funktioner. Det här med bra autolägen är också en teknik vs release fråga. Manuella inställningar har länge önskats av konsumenter för kompaktkameror, och detta är i regel enklare att implementera än bra auto. Medans i DSLR-världen som främst utgörs av lite "kunnigare" användare har automatiskt läge inte varit en prioritet - Så det vi väntar på är helt enkelt att tekniken ska bli såpass vardaglig att den implementeras även där. Nu i takt med att DSLR börjar användas mer och mer i amatörfilm som minst har ju detta uppmärksammats, så det ser ju ljust ut för din del :) Simma lugnt :bire

Att ni driver med fördomar är enbart något som gör en kort appearance i sluttwisten, vilket är som att ha Titanic gå i isberget under de sista 10 minuterna. Att han får presenterna är en jättebra grej, men det är i slutet i en väldigt omotiverad gest från familjen (som tidigare varit extremt homofobiska). Att de "rider ut hans fas" är inte alls en förklaring jag köper. Mitt tips du bad om skulle isåfall vara att bygga vidare utifrån den här presentscenen och försöka bygga fram till den på ett mer trovärdigt vis, då tror jag att det kan bli super. Oja, så fort jag läste om den "dolda presenten" visste jag vad som komma skulle. Att inleda med dessa småpresenter som alla kunde kopplas till stereotypen av homosexuella vet man direkt som läsare att den "dolda presenten" kommer vara det som sätter pricken över i. Roligare enligt mig skulle vara om de inledde med massa fina "bögvänliga" presenter och vaggade in oss som publik i en känsla av acceptans och trygghet, och sen att det under skynken fanns ett enormt kors eller kanske en exorcist/präst till exempel, som åter slår oss rakt i nyllet med homofobi. Fast då utgår man från manus med fler än tre scener där det händer mer än bara sittande. Försök undvika replik efter replik efter replik - Betyder inte att du måste skriva varenda sak de gör, men ge karaktärerna liv genom handling. Tommy som är den homofobiska brorsan kan ju stå och bita med käken och spänna knytnäven, morsan kan stå och fingra med korset hon har runt halsen i ren chock och förtvivlan medans pappan står och drar handen i nacken etc.

Du glömmer bort att företag vill tjäna pengar- Varken Sony, Canon eller Panasonic finns till bara för att tillverka kameror enbart för att de tycker det är kul. Kompaktkameror får in samma funktioner, ja, men målgruppen är fortfarande semesterfilmare etc med mindre plånbok - Därför sätts även en lägre prislapp. DSLR ägs oftast av mer seriösa användare och dessa är villiga att spendera mer pengar helt enkelt. Sen den här "nya målgruppen" med folk som vill ha allt i sin kamera under 10 000 håller jag inte med om existerar. Du är bara en av många många tillhörande den mycket "gamla" gruppen som helt enkelt vill ha Allt :) Vill du ha en kamera som är flytande bra i autoläge men samtidigt har fulla manuella inställningar så frågar du om mycket - Filmare är till exempel inte intresserade av autoläge, men semesterfilmare är det oandrasidan (därav DSLR vs Kompakt). Vill du kunna filma både semesterfilm/dyl. i auto så får du skaffa en bra videokamera eller kompaktkamera som är skapad för detta, och vill du dessutom kunna filma i full manuellt läge får du skaffa en systemkamera eller dyrare videokamera. Kameror idag görs för specifika målgrupper - Det kommer nog dröja en bra många årtionden innan vi ser en kamera som fullt tillfredställer både semesterfilmaren, fotografen och den seriösa filmskaparen, för det är helt enkelt inte produktivt att slå ut hela sitt egna sortiment med en enda produktlinje som ersätter tre andra.

Du kan egentligen inte jämföra kompaktkameror till system- och videokameror utseendemässigt då de är tre olika produkter. Det är inte så att tillverkarna står mellan att tillverka någon av de tre, utan det handlar om tre olika produktkategorier. Kompaktkameran är mer riktad till semesterfilmarna eller de som helt enkelt behöver en kompakt kamera att ta med sig. Systemkameran är anpassad till den mer seriösa fotografen och är därför större med bra mycket fler konkreta knappar och switchar för manuella inställningar - Och videokameran för den intresserad av att filma. Anledningen till att kompaktkameror får allt fler funktioner är för att intresset och tekniken finns där - DSLR blir allt vanligare bland filmintresserade och börjar även ersätta konsumentvideokamerorna, och iochmed detta riktas ljuset mot tidigare konsumentprodukterna så som kompaktkameror. Samtidigt vad gäller form och storlek måste man förstå att utvecklingen tar tid - Vi ser ännu inte DSLR kameror utformade rent ergonomi-mässigt för filmare, utan de görs fortfarande huvudsakligen för fotografer. Jag skulle aldrig vela filma seriöst med en kompaktkamera, även om den skulle vara jämförbar med större dyrare kameror. DSLR är tillexempel inte byggda större för att de inte kan få in samma teknik i ett mindre hus, utan för att det ska vara praktiskt. För att sammanfatta: Kompaktkamera - En sak Systemkamera - En annan sak Videokamera - Ytterligare en sak När vi får se en ordentlig hybrid av video- och systemkamera är en bra fråga, men jag hoppas innerligt att den tar efter videokameran och inte systemkameran rent storleks och utseendemässigt.

Du som manusförfattare behöver inte tänka på annat än vad du själv ska få för ersättning för manuset :) Det är produktionsteamet som sköter själva produktionen, och alla pengar inblandade i den.

Jag kände att den saknade poäng, var rätt tunt skriven och har alldeles för få (om några) roliga element för att kunna kalla sig själv sketch. Temat och idén är en bra utgångspunkt, men ni behöver absolut lägga mer tid på storyn och skrivandet. En bra sketch har mycket tanke bakom sig- Den här behöver en hel del arbete för att inte falla platt. Vändpunkten till den komiska twisten där familjen ska "spela med" är alldeles för plötslig och omotiverad, och jag fann ingen humor i fem lättklädda dansande män. Rent författarmässigt så, Läser jag det här undrar jag hur man kan ge en officer samt en gentleman i dvd format - Förtydliga att det är en Filmtitel ni anspelar på så jag som läsare inte behöver gissa mig till det (Citattecken duger fint). Tveka inte heller att beskriva mindre saker karaktärerna gör, gester, ansiktsuttryck etc som kan förtydliga vad som sker mellan replikerna - Annars känns det som att de sitter runt ett bord och kastar ur sig repliker i turordning. Så, potential, men den är alldeles för ogenomarbetad! Oftast är en bra idé att ta de första 3 idéerna man får och inte göra dem. Hitta det där som är originellt och oförutsägbart :bire