Tolin

Älskar din entusiasm! Tecken på någon som kan gå långt :) Blockningen var underbar och klippningen lika så, äntligen någon som har lite känsla av cinematografi. Kanske lite väl många avskurna pannor men annars satt det ju klockrent. Bra jobbat :)

Älskar din entusiasm! Tecken på någon som kan gå långt :) Blockningen var underbar och klippningen lika så, äntligen någon som har lite känsla av cinematografi. Kanske lite väl många avskurna pannor men annars satt det ju klockrent. Bra jobbat :)

Angående ISO-talet har jag fått regeln att inte överstiga 400 - Eventuellt också på ISO 640 men inte högre för då uppstår synligt brus.

Fotot är jätteudda, men fint skådespel :) [EDIT] Sorry, borde utveckla. Klippningen saknade flyt och fotot var lite mindre bra inramat (som att kapa någon vid pannan i en medium close-up). Men resten var väl bra :)

Jag gillar att ha fantasi :bire Bara en av många alternativ på lösningar - Låda med hål i för objektivet, pinnar?kvastar? budgetten sätter looken, och så två stegar som håller allt uppe. Komplettera med en bra dos silvertejp. http://i43.tinypic.com/4rx6b4.jpg (Har inte ritat i Paint på flera år.. så... ja... :OO)

Windows Movie Maker

Här var man inte mycket av en problemlösare inte. Spelar du in replikerna från han som talar in i telefonen först så låter du personen som är "telefonrösten" spela in sina repliker samtidigt som han lyssnar på ljudet från tagningen - Eller tvärt om.

Menade mer Fast Bländare ;) Den har fast f/2.8 bländare trots att det är ett zoomobjektiv :) För det priset är det väldigt värt.

Tamron 17-50 f/2.8 finns också med bildstabilisator :) Fast bländare är väldigt värt.

Vi söker en fotograf (B-Foto) till musikvideoinspelningen för Sara Yasmines ”Life doesn’t work that way”. Inspelningen är planerad till 2 dagar i slutet av mars. Vi söker en pålitlig fotograf med DSLR-vana som kommer att sköta den praktiska delen utav filmningen. Du kommer tyvärr inte ha mycket kreativ frihet men som en del i teamet kommer du ha möjlighet att bidra med input och tankar. För uppdraget kan vi tyvärr inte erbjuda någon ersättning annat än fika och två trevliga inspelningsdagar. Sara Yasmine är en lovande sångerska med en ljus framtid. Vi ser det här som en möjlighet att tillsammans bidra till varandras framgång som kulturskapare, samt en möjlighet att inom filmteamet knyta kontakter för eventuellt framtida samarbete. Letar även efter en ljusansvarig. Inspelning sker utomhus och förutsättningarna är begränsade, men vi är ute efter någon som trots det kan se till att resultatet blir så bra som det bara kan. All utrustning finns. Vid intresse hör av er till tobias@indigonative.com eller via PM :bire

Står det 1/50 så är det nog 1/50 ;) Kan vara fel i kameran helt enkelt och du borde kolla med butiken du köpt den i. Men glöm inte att sopa bort alla spår av hacket :)

Tror det handlar om en 6db som går förlorade. Inte världens grej men med tanke på att NTG-2 och H4N inte funkar speciellt bra tillsammans så är det värt att ha koll på.

Skriv gärna namnet på denna bättre filmskola, namn på regissör och hur mycket av "viss budget" som skulle kunna gå till manusförfattaren. Har man pengar att lägga på en produktion är det inte mer än rättvist att kunna erbjuda i alla fall en symbolisk summa för något så essentiellt som ett manus, särskilt om det kommer från någon som är utbildad manusförfattare. Länka gärna även till tidigare arbeten :bire Lycka till och hoppas ni får tag på ett grymt manus att göra grym film av :)

Nackdelen med att arbeta med kallt ljus inomhus är att man inte kan använda sig av vanliga lampor som rekvisita eller fillers i bakgrunden. Naturligtvis bör man släcka huvudbelysningen, men enkla lampor i bakgrunden kan vara bra att fylla ut med.

Håller med Kimster- Marknaden rör sig ju ständigt, och tar man fram en kamera som är flera gånger bättre än konkurrenternas, flera gånger billigare och allt vad det kan vara, så släpper man den inte direkt. Det skulle leda till att övriga tillverkare anpassar sig och snart har ribban höjts för samtliga, och det där övertaget man hade i ett halvår är borta. Istället lägger man sig bara snäppet över ribban så att man kan fortsätta vara på topp, och när konkurrenterna höjer sig så hakar man på och gör detsamma. Panasonics GH2 har ju använt sig av hårdvara som varit bevisligen kapabel till mycket mer än den gått ut för. Hacket som utan större problem trycker upp kameran till 176mb/s har höjt nivån hos samtliga tillverkare, oavsiktligt givetvis, och skapat något av en vägbula. Panasonic släppte ju "nyare och dyrare" kameror strax efter som GH2 med hacket utan problem körde över. Själv ser jag inget problem i utvecklingstakten för marknaden - Vi gör stora framsteg årligen och linjen mellan konsument- och proffskameror blir allt tunnare (Något som i sin tur sätter press på tillverkare så som Arri och Red). För oss som konsumenter är det bara att luta oss tillbaka och se på med spända ögon :)

Handlar inte om vad jag tycker (fortfarande). Folk här har ju koll, det märks verkligen ;) Självklart får skådespelare inte använda material ur filmen till sin egna allmänna showreel utan tillstånd från upphovsrättshavarna - Materialet ägs utav någon. Om du jobbar på Volvo och din uppgift är att montera dörrar så ger det dig inte äganderätt till alla bilar du monterat dörrar på. Däremot är det, som vi redan slagit fast, fritt att använda material i privat syfte - Som att skådespelaren skulle köpa DVD'n och låna ut den till eventuella arbetsgivare, eller skapa ett eget montage utav klipp. Så länge det inte sprids till allmänheten utan hålls inom den "privata kretsen" så berörs det inte. Mitt syfte har alltså varit, som jag tidigare påpekat, att förtydliga skillnaden mellan privat och allmän visning utav arbetsprov. Det jag menar att säga till trådskaparen, som står mellan att använda klippet som det är eller att redigera om det med eget material, är att han får mycket mer användning för det om han har fulla rättigheter. Så som det är nu kan han visa det privat, men te.x. inte på sin hemsida eller liknande utan att göra upphovsrättsintrång. Så jag skulle helt enkelt uppmuntra trådskaparen att försöka byta ut bakgrunden mot en han själv har rättigheter till, så att han har möjlighet att visa upp det för allmänheten, där det kan uppskattas av fler och kanske leda till jobb :)

Ett tips är ju bara att se till att köra NTG-2 mikrofonen på 48v fantommatning och inte använda batteri. Kombinationen H4N och NTG-2 är ju inte den bästa, men kan ändå ge helt acceptabelt ljud. Bäst är ju om du plockar upp en preamp om du tänkt spela in lägre, mer känsligt ljud.

Eftersom det är på ett café så antar jag att det finns gott om naturligt ljus i form utav fönster. Istället för att flagga av dessa kan det under budget vara en bra idé att istället täcka med tungsten gel och försöka blocka utifrån det som key light. Förutsatt att ljuset är såpass direkt. Sen kan du använda en reflektor för att skapa fill och en 1000(?) wattare för bakljus. Väldigt svårt att säga vilka lampor du skulle behöva när man själv inte varit på plats, men ett tips är att sikta högt och dra ner allteftersom (Dimmers är en ljussättares bästa vän). Hoppas det är till någon hjälp. Det är som sagt svårt att ge direkta svar, men har du fler frågor så är det bara att komma med dem :)

Jag förstod vad du menade, valde bara att utgå från det du sagt och förtydliga vad som gäller - Det var alltså ingen comeback av något slag. Privata kretsar kan man självklart slänga material hur man vill, där kan det endast sänka en rent uppfattningsmässigt hos arbetsgivarna när de ser att man använt någon annans material. Ville bara stressa linjen mellan privat visning av arbetsprov och annan så som showreel etc.

Tänkte snarare att även om du önskar du kunde använda andras arbeten fritt så är det inte fallet rent upphovsrättsmässigt ;) Känns ju ganska naivt att inte försöka hålla trådskaparen inom lagens ramar så gott vi kan :)

Men om vi tittar mer faktamässigt och mindre opinionsmässigt kanske? :)

För det första så är det inte tillåtet, och med "undgår upphovsrättslagen" så menar man helt enkelt att man inte är trolig att åka fast. Att använda någon annans arbete, helt eller delvis, för vinstdrivande syfte utan tillåtelse är ett brott mot upphovsrättslagen. Själv skulle jag bli vansinnig om jag fick reda på att någon använde sig av mitt material i sin showreel, demo-tape eller kanske tillochmed film, utan att ha kontaktat mig. Sur skulle jag bli om det bara var i en video på nätet, men är det i vinstgenererande syfte (showreel, film på försäljning eller festivaltävlande) så skulle jag anmält personen bakom och begärt ersättning, som jag har rätt till iochmed att mitt material bidragit till vinst för individen.

Nej, det är lika illa att använda en låt man inte har rättigheter till för en showreel. Det är bara med tur som man undviker att stämmas.

Jag brukar börja med inledningsklipp som sätter filmens känsla och ton, sedan kommer lite snabbare klipp där vi presenteras för huvudkaraktärens "problem" eller "utmaning". Efter det är det bara att köra på med de mest intressanta och snygga klippen du har, och i slutet brukar jag själv knyta an till något vi sett eller hört i inledningen. Ex. kvinna sitter vid bort med en man. Hon säger "Jag vet inte hur det började..", sedan har vi en massa klipp som presenterar problemet och en massa klipp som visar lite intressanta shots, sedan är vi tillbaka vid bordsscenen och ser mannen avsluta med "Hur tror du det slutar då?", sen svart. Då har du skapat en liten produkt i sig med början, mitten och slut.

Agreed. Yrkesfotograf, jo visst. Detta kommer från någon som uppenbarligen inte har en aning om vad dagens stillbildskameror är kapabla till.