Tolin

Umm, 60D och 600D filmar i exakt samma frame rate, det enda förbättrade är i princip byggkvalitén och fotofunktioner, och den där riggen är rätt kass tbh.

Kanske för att du filmat med cinestyle? o.O Dra upp svärtan så ska du nog se att du får.. svärta

Jaså? o.O För övrigt presterar Panasonic GH2 för nuläget bäst av de DSLR kameror tillgängliga vad gäller videokvalité (Räknat med hacken som verkligen låter kameran visa vad den går för). Nackdelen, och anledningen till att många istället går med Canons sortiment är att objektiv till kameran är aningen dyrare än de i Canons sortiment, och passar därför bättre för budgetfilmare. - Sån här detaljrikedom i bilderna kan man ju liksom glömma med Canon dslr. Precis som 600D och 60D så har GH2 även den en vinklingsbar skärm och ingång för extern mic :) (Och det här är en väldigt objektiv pitchning - Jag filmar främst på 550D och Mark II själv, men GH2 slår onekligen båda i dagsläget)

Inte mycket bättre - Kaffebrus beställer också sina produkter från respektive indiska och kinesiska tillverkare, men säljer för ett något högre pris (oftast runt en 500-1000kr).

Fast "What Ain't Up" ska de väl vara, inte "What's aint up"? Annars såg det väl rätt najs ut :) Bra koll på 180-graders regeln och några riktigt snygga klipp från bilen där :)

Int/ext. Bil - dag

CineStyle har ingenting med brusnivåerna att göra - Troligtvis någon annan inställning. Har du uppdaterat firmware till senaste? Mark II's tidigaste firmware hade inte stöd för manuell exponering i film läge och kan därmed orsaka brus i lågljus situationer.

Ja det här var intressant o.O

Ungefär som 550D och 7D - 7D'n har bättre byggkvalité, ungefär som 60D mot 600D.

Fördelen med Fullformat är egentligen bara att du får något lägre brusnivåer i bilden, men det är inget som är märkbart om du inte försöker utmana kameran i mörker.

Har du provat att exportera i annat format? Kolla även så din skärm är korrekt kallibrerad.

600D framför 60D - 60D känns onödigt dyr med tanke på specifikationerna, speciellt om du sitter och väljer mellan 550D också. 600D är ju i princip 550D fast med vinklingsbar skärm, vilket faktiskt kommer till användning (Så många gånger man stått där med sin 550D och knappt kunnat se skärmen för man försöker få en för låg eller för hög vinkel).

Du tänker för högt om dig själv. Att vara vag i manusskrivande är bara en brist i författarförmåga. Är det små detaljer du vill ska ha en betydande roll för tolkning men inte synas i bild så skriv ut dem ordentligt. Det finns gott om filmer som har både en sida för tolkning och en för publiken som bara vill ha något intressant att se på (The Matrix är ju ett solklart exempel). Vill du nå ut till den stora massan så skriv så folk förstår vad som händer, och vill du skriva något som ska analyseras till döds av ett fåtal så skriv på ett sådant sätt. Så som jag uppfattar det nu så gnäller du över att den stora massan inte förstår sig på dina manus som du skrivit på ett sätt som är menat att inte vara övertydligt. Om det finns en publik eller inte för otydligt berättande eller "experimentella" filmer är en annan fråga. Det du borde fokusera på är att komma på vem din målgrupp är och hur du bäst når ut till denne. Vill du att din film ska ses av "den stora massan", ja då får du helt enkelt öva på att skriva konkret och tydligt - men som i The Matrix kan man mixa för att tillfredställa båda sidorna :)

Vad är det för format/formatinställningar du exporterar i?

Värd att kolla in! :) Panasonic GH2 35mm eller bara gammal glugg? För ett 35mm objektiv har ju inget samband med 35mm film. Gamla gluggar däremot kan ha en jätteskön feel :)

Jag skulle föreslå GH2 som ett alternativ till 600d respektive 60d. Med hacken som tagits fram har man lyckats att verkligen pusha kameran till max, och det är galet hur låg GoP och hög bitrate man får ur den.

Nej jag bara tänker så att du inte råkar dig in på fel undervisningsämne :D Annars får du ju helt andra kursmål och grejer - Viktigt att du och skolan (din arbetsplats) är överens om din position och vad det är för uppgifter du förväntas utföra.

Är det bara jag som fortfarande inte vet vad det är du ska undervisa i? o.O Är det filmproduktion eller filmkunskap? För är det filmkunskap så är du ju som sagt lite ute och cyklar. Sen känns det som att du går för långt helt enkelt, 9-12 åringar bör ges en kamera och låta dem vara kreativa och försöka utforska vad det innebär att filma - Inte skrämma bort intresset helt genom att bombardera med tråkiga saker som att behöva tänka på ljud, ljus etc (som barn vill man ju bara göra det roliga - filma!) :D och sen det här med Red Scarlet.. Finns det någon poäng i att du vill försöka göra seriös film med massa småungar? Är det att du vill göra nåt fint för barnen så kan jag ju säga att de blir mycket gladare av att bara få springa omkring själva med en kamera och experimentera, med lite lätt vägledning från dig. Är det du själv som bara vill ha en Red Scarlet att leka med så finns det mycket enklare sätt - som att söka bidrag via någon av våra många resurscentrum här i landet :)

Ska du undervisa i Filmkunskap eller Filmproduktion? Filmkunskap handlar ju mer om att tolka och analysera film och olika tekniker, filmens historia och samhällspåverkan.

Tjo :) Tänkte bara slänga in att jag är en rätt hyfsad ljussättare / cinematograf om det skulle vara av intresse. Och med 'rätt hyfsad' menar jag ju att jag anser mig vara rejält bra men inte vill skryta :bire ;) Nej men, jag vet hur man sätter ihop en visuellt snygg bild och hur man förmedlar känsla via kamerateknik - och jag har jobbat en del med just ljussättning och foto på diverse projekt.

Vanligtvis när någon skriver att de knappt lagt ner nån tid på en film så skiter jag i att se på den överhuvudtaget, då har man liksom sänkt sig själv direkt. Gjorde ett undantag här och det såg väl helt okej ut - Men även om det syns att det inte lagts ner mycket tid på något så påpeka det aldrig för publiken :bire

Visst har det hänt, men knappast så att man blir sur. Ingen idé är originell längre. Tvivlar på att We Need To Talk About Kevin kan stå ivägen för din om du nu vill producera den. Filmen handlar ju om en förälders skuldkänslor över sitt barn som utfört en skolmassaker. Det är helt enkelt den vanliga soppan om skolmassaker fast ur en förälders perspektiv - Och på så sätt blir det en originell historia. Kan ju liknas med alla zombiefilmer som är precis likadana, fast ur olika perspektiv (Dawn of the Dead - Sjuksyster, Diary of the Dead - Filmelever, Day of the Dead 2008 - Småstadskillen, etc).

Scarlet lär ju komma med 4k för att stå upp emot Canon's nykomling som ska presenteras samma dag (som också ryktas ha 4k).

Nån anledning till varför just 35mm?

Inte illa :D Och vad fick du för detta fina jobb då? ^-^