Tolin

Inte rent stavningsmässigt men att använda "Upon a sofa" är onödigt omodernt och är inte ett vardagligt språk. Jämföra "Skola - Skulle", "Icke - Inte".

Jag var tvungen att verkligen pusha mig själv för att inte sluta läsa efter "fully dressed upon a sofa", men antar att det kan vara något som slunkit in i hast. Annars är det ganska stabilt skrivet :) Kunde varit lite mer intressanta karaktärer, personligheten kändes en aning platt, men så kan det väl lätt bli i kortfilmsmanus. Intressant plot ivarjefall :)

Digital Film är produkten av en film inspelad digitalt :) Håller med om att filmkamera är en filmkamera ;)

Det var mer ett tips ang. att filma där el inte finns tillgängligt - Inte skog då. Tänkte mest om det handlade om något ruckel ute i ingenstans, ruiner eller tält. Kanske lampa med rödfilter för att ge effekten av vibrerande ljus från en brasa utomhus? Ska man ljussätta hela omgivningen däremot lär det ju vara HMI lampor man är ute efter.

Jag gjorde min poäng för över två månader sedan och kan nog med all säkerhet säga att Ja, jag har gått vidare :) Dags för dig att göra samma sak?

Filma ute i skogen under natt? Du filmar på kväll ev. morgon och mörkar ner det i post :) I övrigt brukar jag tröta på med reflektorer när det är utomhusscener dit det inte går att dra el. Generator är ju alltid bra att ha, annars går väl bilen att använda som elkälla :)

Du har absolut något på gång här, men det känns bara inte som att allt sitter ihop på ett konkret - Den röda tråden saknar liksom lite. Säg att Oscar Johansson mitt i allt hittar tillbaka till gud - Då har du plötsligt något som binder ihop det hela (Pastor förlorat tro - Återfår tro - Syfte med film slutförd). Det är bara ett exempel på vad jag menar, inte direkt ett väluttänkt förslag :D Men en film behöver den här "Resan" som huvudkaraktären är på, där han eller hon går från ruta ett till ruta två :) Själva huvudkonceptet är däremot väldigt intressant :bire

Rent ekonomiskt och tekniskt sätt är det bättre att bygga sin egen redigeringsdator eller hitta någon som kan. Du kan få en rejält mycket bättre setup för samma pris som du annars skulle köpt en "hyfsad" komplett dator. Men detta kommer ju från någon som vuxit upp med att bygga och meka med datorer - Är man novice kan det ju vara skönt med garanti och grejer.

Öh, ISO på 800-1600? På video? o.O Med native ISO på DSLR bör du i regel inte överskrida 400 för att hålla en brusfri bild. Kör du med Magic Lantern kan du även nå dessa nivåer, 160, 320, 640, som är ännu bättre att använda sig av. Ljusstarkt objektiv och bra ljussättning som nämnt ovan är lösningen.

Har du inte produktens serienummer då? Och svaret är f.ö JA, självklart kan du bränna ut video till blurayskiva om din dator har en bluraybrännare.

Älskar ljudet :)

Så mycket de vill ha eller så mycket som du är villig att betala - Oftast nåt där mellan. Antalet scener har inget att göra med filmens längd :) Kostnaden för bilen, pyrotekniker, sprängningstillstånd(?) och bortforsling. Ganska mycket pengar. Tändstickor och lite bensin. Att få ett hus att brinna på film är precis lika lätt som att få det att brinna i verkligheten.

Jaså? Du råkar veta att inga stora etablerade svenska manusförfattare eller regissörer använder sig av dessa manusregler? Din formulering är rätt dålig och lämnar för misstolk. Nej. Ett manus är inget verk att tolkas, utan en "ritning" eller "plan" till hur filmen utspelar sig. Själva filmen kan lämnas till att tolkas fritt utav publiken, men i manus behöver regissören och framför allt skådespelaren veta om Cissi höjer ögonbrynet av förvåning eller skepticism då detta visar sig på helt olika sätt och kan vinkla karaktären och hela filmen åt fel håll. Det stämmer att man bör undvika beskrivande ord som inte visar sig i scenen, men däri faller också en väldig tyngd i att genom karaktärens handling visa uppsåtet. Det ska på ett eller annat sätt (utan "osynliga" adjektiv) bli klart att Cissi är förvånad (och därmed höjde ögonbrynet), vare sig hon utbrister "Oj det där väntade jag mig inte!" eller svimmar av chock. Jag skulle hursomhelst bli otroligt irriterad och stressad om jag hamnade mitt i en produktion där alla medarbetare tolkade manuset på olika sätt. Självklart ska skådespelarna få tolka karaktärerna precis som regissören får tolka historien, och anses det att "Cissi" är mer trolig att vara typen som blir skeptisk istället för förvånad så tas det då - Men det som står skrivet i manus kan inte vara otydligt. Hellre att man isåfall lämnar ut hela ögonbrynsbiten och låter regissören/skådespelaren bestämma ansiktsuttrycken eller gesterna :)

Ja gud det var det jag menade XD Blev lite fel där :D

Nope, numrering görs inför produktion av manuset så man ska kunna bryta ner det :) Varje scen ska ju kopplas till en location, så tekniskt sätt placerar man alla "ON THE ROAD" under samma kategori, och då innebär det att de ska filmas på samma väg. Det är bra att vara mer specifik, som "ON DESERT ROAD", "ON HIGHWAY" etc. Namn skrivs alltid i versaler - Handlingar dessvärre inte (om det inte är något invecklat som kanske behöver koreografi etc). Objekt är det som allra oftast skrivs i versaler - Sånt som kan komma att behöva plockas upp av rekvisita - "He knocks the YELLOW AND VERY IMPORTANT VASE off the shelf, and it shatters into pieces on the floor". Det är iallafall det jag lärt mig :)

Ja, brukar föredra targa (TGA) på grund av att det skriver hyfsat snabbt (men det är ju en väldigt rå container och därav även stor filstorlek) - Men skriver man till begränsat minne är ju PNG ett bra alternativ :)

Sony Vegas är ett helt okej redigeringsprogram, ser inte vad som skulle vara så hemskt i det :)

Jättekul att se hur du rör dig framåt hela tiden! :D Själv gillar jag inte den varma tonen på svenskt landskap - Oavsett om det är soluppgång eller solnedgång så känns det som att kalla färger är mer i sin ordning, men jag antar att färgvalet spelar en roll i historian du försöker berätta, och då kan man ju inte säga mycket :) Har inte mycket att säga annars för min del, det börjar se ganska klockrent om du frågar mig. Fast var försiktig med färgerna, försök alltid behålla iallafall lite av det gröna i träden, eller det blå i himlen etc, annars får du den där sepia-looken som (enligt mig) är ganska smaklös. Men som vanligt har du gjort ett väldigt "solid work" :) Även i de bästa filmerna finns rum för finputsning, tror du börjar närma dig en final look. Bra jobbat :bire

Japp! Själv kör jag TGA, men TIFF funkar ju lika bra, handlar om kompatibiltet. Oavsett format så kodas videon om när den sparas, och därför är bildfiler säkrare - Plus att skulle programmet krascha under render så behöver man inte börja om från början.

Fast detta stämmer ju inte.. :l Att spara ut ett klipp i samma format som det filmats är ju allt annat än lossless om vi inte snackar RAW format.

Nån gång i Oktober :)

A77'an släpps snart, den lär ju vara riktigt nice :)

GH2 med det senaste hacket ger en helt underbar bild :)

Falling Down (1993) - IMDb

Nänä, det ser episkt ut, inte sorgligt - Som lugnet före stormen. Riktigt snyggt jobbat :)