Tolin

Det som var bra: Fotot! Trevliga vinklar, ordentligt vitbalanserat och exponerat :bire Musiken satt också väldigt fint, och även om jag har svårt för moderna stumfilmer så blev det inte alls så krystat som det lätt blir. Skådespelet var också rätt svårt att kritisera :) Mindre bra: Klippningen - Det kändes lite som att någon gett klipparen 10 minuter av material och sagt att den färdiga filmen ska vara på 8, för en del klipp ser ut som något man själv aldrig skulle tagit med, och som egentligen inte hade behövt vara med. Exempel är klippet vid 1:01 som går från fast kamera till att panorera (Man hade kunnat börja från kamerarörelsen?), klippet vid 4:18, eller vid 3:58 där kameraoperatören inte alls håller något flyt i framingen (och nästa klipp är helt klockrent). Känns bara som att det lite mindre bra materialet på nåt sätt drar ner kvalitén i det hela - För större delen ser riktigt bra ut. Sen är det letterbox som skär av huvudet på väldigt trista ställen, som precis vid skalpen. Trist för att utan dem hade framingen suttit klockrent :) Hursomhelst är det en finfin kortfilm! :) Keep it up

o.O Jo.. Jo, det kan man :) Du lär vela ha en follow-focus. Och, ja, GH2 den bättre av kamerorna du nämnt :bire

DVXuser.com -- The online community for filmmaking IndieTalk.com - Indie Filmmaking Community Videocopilot.net - Forum

This ^

Att köpa en preamp till H4N är väl det mest logiska. H4N är ju fortfarande på top vad gäller kvalite vs pris.

Självklart är den plastig och av dålig kvalité, den kostar ju under tusenlappen - Trådskaparens pris :bire

Ett enda objektiv för runt 1000? Absolut ett 50mm isåfall :bire

Absolut, men det är sättet det utförts på. Bilden består av Skuggor (Det mörka), Mellantoner (.. Mellantoner), och Högdagar (det ljusa) - Det du har gjort är att föra in blått i Mellantonerna, vilket resulterar i att även skuggan blir blå. Det du vill göra är att tweaka främst högdagarna och skuggorna för att få resultatet du vill ha - mellantonerna bör man vara väldigt försiktig med att ändra. Vet inte om min teori stämmer helt, sånt här sitter lite i muskelminnet, men går du efter att hålla svart svart och vitt vitt så gott du kan så bör du få ett hyfsat resultat :)

Mer pengar = Mer power Om det är värt det avgör du själv

Det kan uppfattas lite förolämpande att förvänta sig att vi ska läsa ett manus som inte ens gått igenom automatisk stavningskontroll, särskilt när det är skrivet av någon med dylexi. Ta två minuter och låt något program kolla stavningen :bire

Ja, nä förlåt. Jag är bara väldigt dålig på att förklara. Om vi ser på redigeringen endast då så; * Musiken låter som någonting inte ens Uwe Boll skulle använda sig utav. * Och allting är blått... Det ser bara hemskt ut, och inte på ett bra skräck-films-sätt utan snarare aj-mina-ögon. Som tumregel brukar man försöka hålla det svarta svart och det vita vitt. Sen är ni ju nybörjare och nybörjare får göra sånt här! :) Det märks på dig att du är öppen för att faktiskt utvecklas och bli bättre, vilket är en super inställning att ha. Mitt tips till dig är att gå på youtube och söka efter just "Color correction in Sony Vegas" om det nu är programmet du använder dig av - Där kan du hitta videos som går igenom grunderna och hjälper dig förstå lite hur färgkorrigering funkar och vad som anses "bra" och "mindre bra" :)

Woh! Äntligen den färdiga filmen :bire Ska bara dra igenom det jag tänkte på som kunde vara bättre innan jag tar och prisar filmen i sin helhet. Kulor som träffar marken och vapen som avfyras på avstånd -- Men inga fiendesoldater syns till. Sånt skriker lite "kid discovering action essentials" för mig; vi får ju trots att en bra blick bakom huvudkaraktären och ser att det inte syns någon på en bra lång bit. Personligen hade jag köpt att du helt enkelt haft ekande gevärsskott i fjärran och att han snarare springer från själva kriget än ett par soldater som jagar honom. Det var egentligen bara det! Sen ger Samyang objektiv precis som Tamron en rätt så cheap-looking bokeh vilket är lite trist, men vissa klipp är helt underbara :-) David, du kommer att vara min go-to-guy när det gäller color correction på framtida projekt, helt klart ;) Tycker att det kan bli lite over-the-top i vissa klipp, men att du överhuvudtaget kan arbeta med GH2's färgrymd i den omfattningen utan att dra fram en massa synliga artefakter är riktigt imponerande.

http://garyc.me/files2/get.php?id=7440

Lite mer? Det låter som den mest trista serien någonsin och innan du slösar bort mer tid på att skriva på den rekommenderar jag att du hittar på en ordentlig premiss. På Filmcafé påstår du att du att du arbetat på den här "serien" i 3 år, men i själva verket har du bara skrivit i några dagar? Har du någon outline för seriens innehåll? Exakt vilka konflikter den kommer kretsa kring, hur handlingen rör sig med varje avsnitt och hur du kan fortsätta i mer än en säsong? En serie i helhet handlar inte om att berätta en historia, det är avsnitten till för - En serie handlar om att ha ett fungerande koncept. The Walking Dead - Överlevande efter "världens undergång", CSI - Kriminaltekniker som löser fall med hjälp av toppmodern kriminalteknik och noggrannhet, Tillbaka till Aidensfield - Polisens jakt efter den kriminelle affärsmannen Claude Greengrass. Det du har, är som Mr A säger, ingen serie. En stadspolis som löser småbrott är inte bara världens mest icke-originella handling, det är också dödstrist och garanterat inget koncept som håller en längre tid. Försöker bara bespara dig tid :bire

Det bästa rådet jag kan ge dig, som om du tar till dig kommer spara dig en massa tid, är att ljussättning inte handlar om ljus i form utav lampor, utan om ljus i form utav ljus. En ljussättares (eller A-fotografs) bästa vän (tillsammans med dimmern) är flaggor -- Stora och små svarta fyrkantiga skivor som används för att blockera ljus. För en skicklig ljussättare kan göra sitt jobb med en enda lampa om han så behöver eller känner för det- Då handlar det om att utgå från befintligt ljus och sedan använda sig av de verktyg man har för att forma det till något som funkar. Vad gäller arbetslampor så lär du garanterat få inkorrekt färgtemperatur. Dessa lampor är ju endast till för att lysa upp rent allmänt. Lampor för just filmproduktion har en bestämd färgtemperatur som gör att du vet vad du får för resultat. Dimmers är underbara, men här är det också viktigt att det är kvalitétslampor för film som funkar med dimmer - Annars är risken här med att färgtemperaturen ändras. För att inte få nån utskällning av andra medlemmar på grund av missförstånd så får jag påpeka att det inte är något fel att blanda färgtemperaturer, men det bör göras kontrollerat utifrån artistiska beslut :) Jag själv skulle personligen hellre satsat på en enda ordentlig red head lampa än tre arbetslampor till att börja med. Sen är flaggor, reflektor och CTB filter (gels) att rekommendera (speciellt flaggor, fast här funkar ju allt, kartongskivor med - sålänge det inte utsätts för höga temperaturer). Men då talar jag utifrån mina egna kunskaper om ljussättning efter att själv ha provat mig fram genom åren. Hade jag fått en enda lampa att arbeta med förr tillsammans med några flaggor hade jag stampat i golvet och undrat vafan jag ska göra med dem, men det är en ovärdelig sak att bemästra. Sen köper du in fler lampor när du har råd :bire Det är mitt tips iallafall :) Även om det kanske inte är speciellt roligt

Urskönt :)

Tänk i reverse! Skaffa stora flaggor du kan använda för att flagga av ljus, alltså blocka ljus istället för att lägga till! Utomhus är det så ljust redan att man egentligen bara behöver göra det motsatta, att skala av befintligt ljus, för att få en bra ljussättning :bire

Min tanke är att man inte bör försöka på specialeffekter om man är osäker på det också - Slöseri på allas tid om det misslyckas. Nä, vet du inte hur du gör något så hittar du någon som vet! :D

Ljussättning och att inte kapa av pannan på personer i bild jämt och ständigt är något ni kan förbättra :bire

Tror snarare rådet lyder att om man inte jobbar i år 2001 ska man ALDRIG installera Norton ;) Hela den ändlösa debatten om PC vs Mac kommer ju från det helt naturliga faktumet att antalet människor med både en PC och en Mac är väldigt få. Dels för att de flesta människor inte behöver fler än en dator, och behöver man en till dator så hoppar man inte vanligtvis till ett helt nytt operativsystem. Resultatet blir att PC-människor håller på PC-datorer, och Mac-människor för Mac datorer, bara för att ingen vet bättre. Deras dator är ju den bästa för dem. Sen finns det de lite äldre herrarna som ägt en Mac på 90-talet bara för att sedan byta till PC efter att dinosaurierna dött, och upptäcker att "Oj, här går det snabbt, och antalet krashar är bara en fjärde del av vad min gamla dator hade" -- Eller vice versa, ni förstår grejen. Folk som jämför sin PC från 2001 med en Mac från 2003, eller sin Mac för 12.000kr med sin PC för 5000kr. Sanningen är att om du tittar på två datorer i samma prisklass och tillverkningsår, så oavsett operativsystem så lär de prestera mer eller mindre jämlikt. Nvidia, Intel, och alla lekkamrater till Microsoft och Apple tillverkar ju samma teknologi till båda, även om Apple gärna skryter högt när de lyckats implementera nån ny teknik en månad före Microsoft, eller tvärt om. Självklart finns det tillverkare som slarvar, och det är ett område jag kan se varför Apple skulle tjäna den där extra tusenlappen eller två -- Om jag faktiskt kan vara säker på att datorn inte kommer att överhettas för att fläktarna är gjorda i Indien istället för Taiwan, eller vad det nu kan bero på. Vilket leder mig till nästa grej som handlar om grejerna folk klagar om. "Åh, jag har en PC och en Mac, tillverkade samma år och kostade lika mycket, men PC datorn går jättesegt efter bara en kort stunds användning! Och ibland krashar den också!" - Jaha? Kan det då vara en fläkt det är fel på, eller RAM-minnet? För se den här PC datorn har massproducerats, och om det finns folk där ute som är helt nöjda med sin, då kanske du bara fått ett dåligt exemplar? Delar pajar, dammar, virus spelar trick, you name it. Min laptop här (PC) överhettades ibland om jag renderade tyngre grejer i mer än en timma -- Fläkten hade dammat in sig ordentlig och gick på lägre fart. En kompis skickade nyligen in sin Macbook på lagning efter att skivläsaren slutat fungera bara sådär (Kostar 4000 att få utbytt fyi). Lillbrorsan klagar över sin sega dator med jämna mellanrum, för han gillar att stänga ner brandvägg och antivirus när han spelar spel - Nyinstallation löser det problemet (Iallafall i någon vecka eller två då han aldrig verkar lära sig). Operativsystemen idag är också i stora drag lika. Varken Apple eller Microsoft kan implementera något nytt utan att den andre får reda på det tids nog, och om någon av er fått för er att Microsoft släpper programvara som de är medvetna om krashar eller går slött, då tänker ni inte klart. Maskinerna hos Microsoft som testar och kör de senaste versionerna av Windows kör de nog utan problem, och upptäckts problem så åtgärdas de. Låter ju jättelöjligt om man säger att en PC är sämre än en Mac för att den kör Windows, nä. Det jag kan gå för är om man säger att MSI datorer är mycket sämre än Mac för att "blablabla", kanske nånting med kylpasta eller vad vet jag - Helst ser jag modellnamn, för som vi alla vet kan företag släppa skit lika ofta som de släpper mirakel. Jag har tröttnat på att se den ändlösa diskussionen om vad som är bättre. Vill du veta om du ska köpa en PC eller Mac så köp båda - Köp ingen - eller köp en och se hur den funkar; om dåligt så sälj den och prova nåt annat. Kom bara ihåg att titta på vilka komponenter den har, och ta hand om den genom ordentligt virusskydd först och främst, men även enkelt underhåll som dammande osv. Är du intresserad av FCP? Då är ju svaret ännu enklare, Mac! Jag kör främst på PC för att jag är mycket snabbare då jag jobbat i Windows bra mycket längre än MacOS, så att arbeta blir allmänt smidigare. Kan jag bli lika snabb i MacOS med lite tid? Absolut, men jag har ingen anledning att byta :bire Än sålänge

Ser riktigt snyggt ut! :bire Taskigt bara att ljudet inte håller upp till samma kvalité som bilden, annars hade man lätt kunnat sälja in sig själv tanken att det här varit nånting man får se på bioduken snart. [EDIT] Ang. Ollers kommentar så, ja, färgrymden är bra snål, och mycket nog för att vi ska kunna utesluta Youtube's komprimering. Se över gradingen bara så :) (och kanske höra er kring om det finns någon som kan ta en titt på ljudet och se om det finns något att göra på den fronten också).

Precis. Sen när du kommer upp i högre prisklasser så börjar videokamerorna ta över, men i budgetklassen är det DSLR som regerar i dagsläget.

Maila henne och fråga -- Men såvida du inte tänkt satsa på live eventfilmning eller liknande tror jag du sitter mycket bättre med en GH2 eller liknande, mindre kamera och bättre upplösning.

David, ta till dig av vad Jacob har att lära ut nu ;) :bire OnT: I.. Too.. wish.. to.. grab it and run! Fin kamera det där, och materialet likaså :D

Du har så konstig definition av Video så det får Mig att "skaka" och vibrera som din variant av "äkta film". Om det enda du ser som skillnad på digital video och äkta film är grynigheten, då har du fått det helt om bakfoten. Även hur du påstår att "superbluraykvalité" är video-likt när film varit det överlägsna mediumet ett bra tag, och enligt många fortfarande är. Sitter man och suktar tillbaka till det som varit och inte kan med att omfamna ny teknologi så har man verkligen missat hela grejen med film. Folk som går på bio vill inte se massa skavanker som distraherar, eller matta färger som ser ännu mattare ut på duken -- Men trots detta så, vill du filma med halvt misshanterade rullar och få den där skitiga looken så finns det inget som stoppar dig; eller någon annan filmskapare. Det var ju värre förr när vi inte hade något val för att tekniken helt enkelt inte tillät oss att producera film så ren och fläckfri som idag.