Tolin

Musiken är inge vidare alls för showreel-syfte. Många väljer att se på showreels utan musik (för att kunna se på det filmade materialet mer objektivt), och då hänger det på klippningen. Nu blev det att början bara bestod av massa klipp som flashade förbi varandra sekundvis utan att jag faktiskt fick se mycket alls. Du visar även en massa klipp från samma scener om och om igen utan att något faktiskt ändrar sig miljö- karaktär- eller handlingsvis, får mig att tänka att reel'en kanske skulle kunna kortas ner till hälften. Sen bör du även specifiera vad du (Starboyfilms) har stått för i materialet, om det är regi, foto, klippning eller liknande, om det nu inte skulle vara så att samtliga crew är en del av Starboyfilms. Folk kanske anlitar dig för att de gillade robotanimeringen (eller annat), och sen visar det sig att någon annan stått för just den delen. Annars så vart mycket av materialet väldigt trevligt :-) Speciellt intervjun med Tirzitis som jag tycker du bör lyfta fram tidigare.

Mitt motto är: Om du inte kan göra det bra, gör det inte alls. Handlar snarare om att tro på sig själv och ge sitt bästa, och inte nödvändigtvis att man måste göra allt bra ;)

Jag förstår inte syftet med sketchen, och dessutom känns handlingen som något man sett eller läst hundraelva gånger tidigare.

Budget kanske?:D Nog sparade de in bra mycket pengar på att skjuta med DSLR, och säkerligen en hel del inspelningsdagar tack vare hur smidigt det är med mindre kameror. Frågan är om inte filmen i övrigt hade lidit om de dragit ner på övriga produktionskostnader för att filma med större och bättre kamera. Jag håller med om att bilden inte alls är fin på Canon DSLR's (eller de flesta DSLR's för den delen), men i den här frågan om att ta en konsumentkamera och göra något sånt här - Så är det riktigt imponerande. Jag själv ryggar snabbt tillbaka vid tanken att spela in utomhusscener i allmänhet med DSLR, och än mindre om det skulle vara en långfilm. Rent stilmässigt är det ju inte min film direkt heller :bire Jag är inget fan av den här "kameran är en tredje person"-gizmon och ogillar det grötiga dslr-looken skarpt (och filmen skulle helt klart sett bättre ut på RED eller liknande ja). Men att filma en långfilm på 7D'n och få den såld till Paramount för 8x budgetten är inte dåligt -- Och regissören har fått 5 miljoner dollar i finansiering till hans nästa film. Så onekligen är detta en success-story, oavsett vad vi tycker om filmen :D

Typiskt svenskt vet jag inte om det är. 2 miljoner är inte mycket pengar att göra en långfilm på, speciellt inte när den utspelar sig i två olika länder. Fast det kan ju vara lite svårt att riktigt greppa hur pengarna bara flyger iväg under en större produktion när man inte varit med om det själv. Bara kostnaden för att hyra Ultra Primes går ju på löjligt mycket per dag. Sen vart det ju resekostnader, uppbehåll osv. Nä, jag skulle då själv inte vart helt sugen på att göra en långfilm som utspelar sig i två länder på en sådan budget. Sen vet vi ju inte riktigt hur deras team såg ut -- Som du säger så, ljudet var inte det bästa. Äsch vilket tråkigt resonemang du har .__. Att det likagärna skulle kunna vara filmat med din kamera, min kamera eller någons semesterkamera är varför jag postade filmen här. Det är alltid roligt när det går bra för en indiefilm, och särskilt om den spelades in med teknik man själv har. Ibland gäller det att påminna oss själva att det inte enbart handlar om vilken kamera du filmar med. Jag tror att du ser det jag ser -- Utblåsta orangeaktiga skintones. När man granskar ljuset så ser det inte hemskt ut, även om vissa delar såg ut som om DP'n gått "Äsch det funkar, vi kör på det!". Hade kameran haft 13 stops range istället för 7D'ns 3 hade det nog sett bra mycket mer estetiskt ut.

"Like Crazy" hade en budget på $250,000 och blev senare uppköpt av Paramount Pictures för 4 miljoner efter att ha vunnit Grand Jury Prize på förra årets Sundance Film Festival. Filmen spelades in på Canon 7D med PL mount och cinema objektiv. Synopsis Anna and Jacob fall instantly in love when they meet as students at an L.A. university. But Anna is British and when graduation approaches, Anna decides to stay and violate her student visa rather than returning to England. After a visit home, she is then unable to return to the United States. While fighting customs and immigration battles, Anna and Jacob must decide if their relationship is worth the distance and the hardship. Alltid intressant när folk visar vad kamerorna går för, och att det inte alltid handlar om vad du filmar med utan hur du filmar :-)

Yepyep, fast ser snarare "Chefsfotograf" som en mer "classy" motsvarighet än en halvtaskig översättning. Sen är det ju tur att vi bor i Sverige där engelska är lika accepterat som svenskan.

Cinematograf - Wikipedia

Filmordlista - Voodoo Film

Ah, min tanke var inte att diskutera om det är okej eller inte att "experimentera", snarare att diskutera / analysera stilvalet och hur det uppfattas av andra :)

Ja, någon har ju gjort det medvetet, men frågan är varför någon skulle tycka det var snyggt eller bra för filmen. Ta bara scenen med Kinnaman framför fönstret (2) - Han försvinner ju nästan helt i diffusion och det ser ut som nåt DSLR-test på Youtube; samma sak kände jag när det dök upp hemska lens flares på de mest udda klippen. Kanske tycker folk att det är snyggt, men själv kunde jag knappt se klart filmen.

Såg första Snabba Cash idag. Är det bara jag som misstänker att något gått snett när Aril Wretblad vinner Guldbagge för Bästa Foto (2011) för sitt jobb? Tyckte att hela filmen såg hemsk ut foto-mässigt. Utblåsta highlights i ett fluffkalas av diffusion tillsammans med världens mest tveksamma kamerahantering. Hade mycket hellre sett Eric Kress ge sig på filmen.. Men han har väl bättre saker för sig. (Inte för att nämna gradingen här asså -- Någon tog ju complementary colors alldeles för långt..)

Sätt mobilen på flygläge eller låt bli att filma med påslagen mobil helt enkelt :bire

------ [EDIT] Ehm.. Ja, första gången jag använde HVX200 var ett par år efter att den släppts, och vid det laget fanns det bättre grejer att lägga vantarna på, så min syn på kameran är rätt färgad utav det - och nej, när jag påpekar ljuskänsligheten syftar jag inte på DSLR, HVX200 brusar något mer än sina "konkurrenter", men i övrigt var det en väldigt trevlig kamera.

Riktigt snyggt :bire Tekniskt har jag väldigt lite att amärka på, men jag tycker att det är lite synd att hela videon kretsar kring Gracie gåendes i ingenstans, då hon inte (i mina ögon) lyckades få fram nog med utstrålning för att det inte skulle bli trist efter ett tag. Videon påminner mig lite om .

Någon har ju producerat reklamfilmen och någon har ju fått betalt för den. Att inte ta till rättsliga åtgärder ser jag som fel helt enkelt. Om de inte vill driva det själv bör de iallafall göra en anmälan. Blir rejält arg när jag ser sånt här - För stöld är vad det är. Som ett första steg kan ni ju ta kontakt med räddningstjänsten i laholm, kanske via deras fb-sida som hostar videon, och fråga hur de ställer sig till detta.

Jag tvivlar på att vi har många juridikinsatta här. En väg att ta är att göra en polisanmälan om plagiatet - En annan är att kontakta en advokat (via Svenska Advokatsamfundet?) och ta fallet direkt till åklagare. Fördelen med att kontakta en advokat först är att du/ni kan få lite råd och information om hur fallet faktiskt ser ut och hur det skulle drivas.

Det finns en anledning till varför ljudmixers och ljudtekniker faktiskt är ett yrke folk lever på inom professionell filmproduktion. Att bara slänga in en massa omgivningsljud på en timeline kommer inte att låta äkta på långa vägar nej, men med lite tweaking brukar de gå att integrera hyfsat. För "seriös" filmproduktion rekommenderar jag att man hittar någon som vet vad de sysslar med -- Många studios erbjuder även mixning och spelar in sina egna ljudeffekter, vilket Kan bli mer kostnadseffektivt än att köpa in ljudet separat och sedan anlita någon för att mixa det. Är inte så insatt i "ljudindustrin", men kanske finns det mindre "nystartade" företag eller företagare som sysslar med mixning och foley till ett lägre pris. Kan föreställa mig att nånstans i landet sitter det en ung kille eller tjej i ett rum och spelar in diverse ljud och mixar, med drömmen om att en dag göra det åt "the big boys".

Själv skulle jag inte rekommendera den för dokumentärgrejer på grund av hur kass den är i lägre ljusförhållanden. Det är inte lite brus heller .__. Kanske gick A-Ok får 6 år sedan men idag finns det ju bättre grejer att lägga händerna på i second-hand-marknaden. Det är inte heller den enda kameran att klara 50fps i 720P, så att meka det till "Riktigt bra för slow motion" känns att ta i.

Själv tyckte jag att artefakterna förstörde det :/ Fast med tanke på att det känns lite "hey let's go out and just shoot something" så är det säkert bättre än skakigt original.

Att anta att GH3 kommer vara lika lätthackad är som sagt inte helt säkert. Panasonic har ju trots allt sin produktlinje med prosumer-kameror för filmproduktion som de inte gärna slår ut. Däremot kan vi säkert vänta oss mindre aliasing och moire a'la 5D Mark III, och förhoppningsvis en något mer normalstor sensor.

Den var inte en höjdare för 6 år sedan och den är ingen höjdare idag. Dålig i sämre ljusförhållanden (egentligen så är den sämre i alla andra än bra ljusförhållanden) och objektivet är halvdant (skarp men väldigt simpel). Det sagt så spelar kameran in i 4:2:2 på runt 100mbps, vilket är ganska så bra (Dock är det endast i 8-bit). För kontrollerad filmning / tv-sändning med ljussättning fungerar den säkert helt okej, även om den har x antal år på nacken - Men för allt annat bruk finns det bättre "bang for the buck" så att säga. Sett kameran gå för 8-9 tusen, men vad den är värd beror på användaren :bire

Ser jättetrevligt ut! :bire På min önskelista finns Grey-cards, softboxar, flaggor, filmklappa (går ju nästan inte att få tag för vettig prislapp här), scrims, gels, rökgubbar, enkla lens-adapters för canon och panasonic dslr till diverse andra (pentax, m42, yashica) och någon simpel variant av director's viewfinder som inte kostar skjortan. Kanske sånt som droppar in när sidan tagit fart? :) Älskar den stilrena designen, och titeln "DpStuff" -- Det känns liksom naturligt att det är dit man vänder sig först för sina DP-needs, och lite allt annat :) [EDIT] Utbudet av Follow-focus är helt underbart. Kaffebrus släng er i väggen :D

Ahw, det är synd att man inte var mer insatt i studiobygge :D Ska höra mig runt däremot :-)