Tolin

-----

-----

-----

------

-----

-----

-----

-----

Lights Film School: Lights Film School - YouTube The Film Lab: Kodak - Studio Lighting, A Comparative Works Kodak - Studio Lighting A Comparative Workshop (Part 1) - YouTube Kodak - Studio Lighting A Comparative Workshop (Part 2) - YouTube Kodak - Studio Lighting A Comparative Workshop (Part 3) - YouTube Kodak - Studio Lighting A Comparative Workshop (Part 4) - YouTube Kodak - Studio Lighting A Comparative Workshop (Part 5) - YouTube

-----

Det är lättare att diskutera fördelar och nackdelar om man utgår från att du faktiskt kommer att skaffa en kamera Med en sensor någon gång i framtiden ;)

Förlåt, men vad var det där för idiotkommentar?

Titeln med texten som splittras är så välgjord och passande att jag får "warm and fuzzy feelings inside" för att uttrycka det enkelt. Stilren och originell, precis som det ska vara! Gradingen känns som att den börjar lite halvtaskigt och sedan "växer in" i en mer ordentlig stil. De första klippen med blåtintat foto utan nåt spår av hudtoner får mig att rynka smått på ögonbrynen, men annars känns det stabilt. Mindre krossad svärta här också vilket var kul att se :-) Jag kanske har fel men fotot känns som att det inte riktigt var frame'at för anamorphic crop. Jag hade svårt att skaka bort känslan av att bilden var lite för nära i de flesta närbilder. I övrigt - Tja, vad kan jag säga; Det ser fett bra ut! :bire

Såg videon utan ljud första gången och andra gången med - Anledningen är att musik oftast "förskönar" material, särskilt med tanke på att Florence + The Machine tar en stark tredjeplats bland mina absoluta favoritmusiker. Det som förvånade mig var hur jag upplevde videon bra mycket sämre Med musik. Låtvalet passar inte materialet och det kändes som att det inte ens gjorts ett försök att matcha klippningen. Utöver det är reelen alldeles för lång och det blir snabbt upprepande och trist - Särskilt om man ser på den utan ljud. Annars så älskar jag materialet - Och studentvideon är en av de bästa jag sett i sin kategori. Försök att hitta en låt som matchar känslan du fångat - För det är inte Cosmic Love - Och se till att hålla det kort och koncist. Klippningen annars var Bra. Det viktiga när man klipper en reel är att hitta en takt som funkar både med musiken och utan, för det är många som slår av ljudet när de ser på reels, och därmed kan det förstöra om materialet flyger förbi i dunkadunka-takt eller drar ut i 15 sekunder. Ett tips också är att välja en lite mer ovanlig låt för att koppla den till dig istället för tvärt om. Folk lyssnar på låten och går "Ah, det är ju samma låt som spelades i den där showreelen", istället för att de tittar på din reel och går "Ah, det är ju den där låten jag festade till i fredags.. Vafan var det som hände då... Ja just det Bosse spydde ju ner Lisa och sen blev vi utslängda.." -- Till exempel :bire

Canon har fallit ur racet - Är man ute efter en "duglig" dslr för en löjligt låg prislapp är det fortfarande 550D osv som gäller, men annars finns det bra mycket mer "bang for the buck" hos andra tillverkare idag. 5D Mark III är en fin hybrid för de som främst sysslar med fotografering men även bitvis med film - Men du betalar för stillbildskameran. Vad gäller video ligger Panasonic GH2 och kommande GH3 bland toppen (Tvåan har ju funnits ett bra tag men presterar fortfarande löjligt bra tack vare firmware hack). Trean är ett riktigt kap om man vill lägga sig mellan konsument DSLR och Blackmagic Cinema Camera (som går för en 25-ish tusen). Canons 5D Mark III presterar väldigt bra i videoläge, men saknar vettigt codec, något andra tillverkare har börjat fokusera på (Allra senast Panasonic med GH3). Canon 6D som ska släppas förväntas ha 5D Mark III's videospecs i "mindre paket", vilket självklart är trevligt för fotoenthusiasterna med lite tajtare plånbok men som ändå vill ha okej videoläge.

Tror du menar kort skärpedjup, Oller :) Som jag ser det så bör TS satsa på en kamera som ger honom möjligheten till kort skärpedjup om han inte känner sig helt på topp och supersäker i det han gör. Vet man vad som krävs för att bygga djup och skapa intressanta bilder kan fördelarna med en videokamera (istället för DSLR) överväga nackdelarna. Annars kan kort skärpedjup vara en räddare i nöden då det är lätt att komma undan med halvtaskiga bilder. Rent kvalitétsmässigt spelar sensorn föga roll i dagsläget. Det finns mindre sensorer som spöar skiten ur större, och i en hel del fall presterar de jämnlika. Det storleken påverkar däremot är skärpedjup och ljuskänslighet som sagt, samt crop - mindre sensor = mer "inzoomad" bild, aka svårare att få en rejäl vidvinkel.

Kamerans egna ljud är bra att ha som referensljud när du synkar - Händer nästan alltid att minst en tagning har klappa ur bild eller ur fokus på längre inspelningar, och då får man lyssna sig fram och försöka matcha de två ljudspåren. Sen mutar man givetvis kameraljudet och använder sig endast av det externa. Finns alltså ingen praktisk anledning till varför du inte skulle spela in med ljud.

Många mindre sensorer idag presterar bättre än de större sensorerna i äldre kameror - Bara så vi inte glömmer bort den lilla biten också.

Inte mitt stoltaste hetssvar nej. Ber TS om ursäkt -

Byta hobby :bire

Det där är till större del vanlig scenbelysning, några mindre spots i taket och en starkare nere i höger hörn. Inte vad jag skulle kalla "Snyggt ljus" men det uppfyller väl syftet. Det bästa du kan göra är nog att låta bli att försöka härma någon annans ljus-setup och helt enkelt hitta någon som vet vad de sysslar med :-)

Det känns inte som en HMI - Ljuset är lite för lågt för att det ska kännas praktiskt. Det är svårt att gissa sig fram när vi inte vet mycket om videon - vilken kamera den spelades in med till exempel. Ljuskänsligheten är ju så hög att det säkert skulle gå att få liknande resultat med LED-paneler. Annars kan det inte vara svårt att få samma resultat med ett par red heads på stands och kanske bouncade mot någon reflektor. Det finns många vägar till samma destination så att säga. Att bounca en 2k blondie mot en silver-reflektor och sedan flagga av spill skulle nog skapa ett ljus liknande det i bakgrunden. Sen är det en ganska hård ljuskälla någonstans till vänster om kameran nästan, som trycket rakt på artisten, om man ska dömma av skuggorna. Bakljuset är nog som du gissade DigitalDirt, en rätt så hög ljuskälla bak i vänster. Antingen är softad eller helt enkelt så långt bak att det faller av mjukare på hans axel.

Beror helt på vad det är du vill säga med bilden och vad du försöker fånga.

Psst, du länkar till GH2 ;) 6D ser inte alls i närheten lika intressant ut som GH3. Rehoused 5D Mark III fast med mer moire och aliasing :/ Näh, Canon har helt kört av banan nu. Länge leve Panasonic och Blackmagic Design :bire

25p eller 50i kvittar vad kvalité gäller - De är endast olika sätt som samma information visas (50i delar upp bilden i två halvor medans 25P visar hela frames). Idag är det få TV-apparater som visar interlaced, och knappt några datorskärmar. LCD, Plasma, LED osv visar endast Progressiva frames, vilket innebär att allt 50i material "mixas" automatiskt, oftast av ditt videoprogram till 25 progressiva frames per sekund. Den enda anledningen till varför du skulle skjuta interlaced idag är om du tänkt sända materialet (50i tar mindre bandbredd och är därmed fortfarande standard för tv). I alla andra sammanhang kommer materialet att Deinterlaceas, om inte av dig i redigeringen så av videospelarna som spelar upp den.