produceratv

Inte detta i mitt fall i vart fall... spelar ingen roll vilken TV jag provar på. Samma sak till analog-in på videokameror också...

Sötvattenskador är en sak... Saltvatten är såååå mycket andra puckar. Nu vill inte jag verka nedlåtande va, men av vad jag har fått instruktioner om, är att saltvattensdopp = skrot. Beror självklart på hur pass blöt den egentligen blev. Reparationskostnaden skulle jag inte ta för hårt på. Har du drulleförsäkring (eller likvärdig) så ta ut en ny kamera... Det verkar ofta vara så att man får hiskeliga priser för att man inte ska fundera mer över detta alternativ. Avskräckande alltså... Samma sak om du går in i en elektronikbutik och frågar efter en kabel som dom inte vet vad är... eller hur dom får tag på den. Prata med en elektronikrepparatör och hör dig för vad som sker då elektronik blir utsatt för saltvatten. Gärna någon som du känner på något vis, för att vara säker på sanningshalten. Lycka till...

Skulle man kunna få se exempel på hur det ser ut före/efter en så'n ljussättning. Låter som lite svårt att tro på, även om det antagligen är sant. I och med att du hävdar det vill säga... Hur nära "äkta vara" kan det bli egentligen? Ett elaggregat är helt uteslutet så längen du inte kan bygga in agget eller låta bli att använda ljudupptagning. I större filmsammanhang använder man elagg som är inbyggda i lastbilar eller liknande + att man har jävulskt långa kablar. Vill du slippa ström över huvud taget men ljussätta i dagsljus så kan du använda starkt reflekterande bouncers genom att bara rikta om det befintliga ljuset.

Jaa du... Vad säger felmeddelandet? Vilken hastighet bränner du? Har du skärmsläckare på? Andra program öppna? Energisparläge?? Alltid på?

Om man kan låta bli att byta band så ska man det. Men sonyband är ett stort problem. I vart fall det billiga av dom (omslag i en orange färg) som är en stor anledning till varför folk köper dom. Billigt är ju trevligt. http://www.expert.se/prodinfo.asp?mainId=2&secId=9&subId=67&prodId=3624&sok=1&bhcp=1 Jag har haft precis det problem du berättade om... + att jag får skitmycket dropouts. Kasta bandet... inte lönt att använda mer... (om du råkar ut för det alltså) Anledningen till problemet är för att man under tillverkningen rullar upp banden för hårt. Dom blir alltså för spända, vilket gör att en del kameror inte klarar att spela upp banden utan problem. Följ cyberphotos råd... kör med andra band, för er som vill köpa band hos din lokala handlare till billig penning så har jag hittils inte haft något problem med TDK. Billig är dom också... http://www.expert.se/prodinfo.asp?mainId=2&secId=9&subId=67&prodId=3518&sok=1&bhcp=1 Har kört banden på Canon 500i, Canon XM-2, Panasonic GS-33 och Panasonic GS- 55.

På proffsutrustning så servar man maskinerna med jämna mellanrum. Precis som du gör med en bil så servar du den efter ett antal tusen mil. Saker och ting slits, antar att trummtid är hur längen din videotrumma har gått sedan senaste servicen.

Ljudband har i vart fall en tendens att "skugga av sig". På kvarttums rullar så skall man spola upp bandet så slutet kommer först då man skall långtidslagra detta. Anledningen till detta är att om man skulle få skuggningar så dyker skuggningarna upp EFTER orginalljudet istället för att det dyker upp INNAN orginalljudet. Har inte testat och kollat om det stämmer, men det sägs vara så.

Mjo... så långt är jag med också. Att mindre "glugg" kompenseras i längre exponeringstid, vilket resulterar i långt skärpedjup. En större glugg kompenseras justeras med lite kortare exponeringstid och du får en kortare skärpedjup. No problem... Det jag har lite problem med är att jag förstår inte VARFÖR det är så.

Vad det beträffar blod, så finns det en alldeles utomordentligt fin guide till både Squids (blodstänk av kulskott i kroppen) och blodtillverkning. Så den typen av pryttlar behövs det ingen butik för... http://www.exposure.co.uk/eejit/blood/blood.html http://www.exposure.co.uk/eejit/blood/index.html

Lycka till...

Lost souls

Jag har helt tappat den långa röda i sammanhanget. Skitfränt experiment för övrigt... Var inne på ett par saker häromdagen, vad som egentligen skapar det korta skärpedjupet. Stor bländaröppning och kort exponeringstid vet ju de flesta att skapar kort skärpedjup. Men desto värre är det med VARFÖR!? Hur hänger det ihop med ert experiment... och varför? Så fort man zoomar så kortar man ju skärpedjupet. Är DET möjligen kopplingen?? Är det för att man zoomar in systemkamerans problematiska gryniga skiva eller är det någon annan sak som är anledningen.

En trevlig liten sak... Faktum är att jag tycker PD-150 är bättre... men självklart är väl det. Den kostar nästan dubbelt så mycket också. XM-2'an är en mycket prisvärd kamera. Bra manuella inställningar. Lättanvänd. Kunde dock ha varit "snurrhjul" för samtliga inställningar, framförallt för exponeringen. Medans man nu skall "dutta" för varje steg upp eller ner man skall gå. Ganska dov ljudbild av internmicken. Men det brukar ju å andra sidan sällan vara bra mickar. Mini-Tele som mickingång, vilket är ett minus. Men känner du någon som har lite lödkunskaper och ljudtekniska kunskaper så är det inte svårt att få till en adapter. (minitele - XLR) Det finns också färdiga adaptrar att köpa. Hittils har jag inte hittat många minus.

Tyvärr så har detta väldigt lite med videoteknik att göra. Är du inne på flashprogrammeringar så föreslår jag hjälpen i programmet och sök efter Quit. Brukar funka.

Om du kör med extern hårddisk så kan du ju alltid flytta projektet. Hur det fungerar med Adobe Premiere är jag lite osäker på... men jag tror helt enkelt det är att kopiera projektmappen. I Avid däremot är det inte fullt lika enkelt. Det finns ett tre olika sätt. 1. Exportera till Quicktime (obs. ej Quicktime reference) som du lägger på den externa (flyttbara) hårddisken. 2. Att du kör en så kallad Consolidate. Har själv inte testat, men det borde gå. 3. Att du exporterar till OMF 2.0 fil som du lägger på den externa (flyttbara) hårddisken. (har inte testat detta heller.... men det SKA gå)

Annat tips är också: STORY Skrivet av Robert McKey Endast engelsk utgåva.

Min personliga åsikt är att skräckisar väldigt ofta är enklare att hitta idéer till. Alla idéer är långt ifrån bra... men strukturen i filmer är oftast likadana bland action/drama/komedi och skräck. Bra sak att bli bättre på... Hurra för skräckisar...

Långfilmer = 3 akter, det vill säga 2st vändpunkter + ett klimax. Kortfilmer = 2 akter, 1st vändpunkt och 1st klimax. Men smaken är som baken. En del hävdar bara att det är SÅDÄR det skall se ut. Å jag personligen tycker inte att det är så värst tokigt.

Haha... jo... mycket blir det. Två saker... 1. Minimera diffusljud. (billjudet i det här fallet) Bättre och tystare bil eller Towtruck som nämndes tidigare. 2. Mikrofontyp (riktad) och framförallt... avståndet. Halvering av avståndet fyrdubblar volymen på direktljudet. (talet) Vidvinkel på kameran gör att du kan komma närmare med den och på så vid kommer du också att ha möjlighet att komma närmare med mikrofonen.

Bra tips Santafantasma... Om du vill göra cromakey bra: 1. Kör inte Avid... Adobe After Effects är lysande bra... 2. Jämn bakgrund (som är nämnt tidigare) 3. Vitbalansera kameran noga... autowhite är DUMT val... den balanserar ju ut key-färgen. (inte bra) 4. Stå tillräckligt långt från keybakgrunden för att slippa skuggor. (OCH för att slippa få "grönstänk" på aktörerna)

Kul lösning med att tejpa stoltheten... Nåväl... två saker att tänka på. 1. Är det motiverat med sexscenen... en omotiverad sexscen är precis lika värdelös som en omotiverad övrig scen. Omotiverade scener skall BORT!!! Oavsett om det är sex eller inte i scenen. 2. Är det motiverat så är det inte nödvändigt att visa i bild. Kan kännas lite för mycket för många att se en häck guppa och bröst flyga å fara. Precis som i många skräckisar så kan det vara "för mycket" då man få se allt... det man inte får se däremot, brukar oftast vara mycket bättre i fantasin. Likaså farligare, mer mystiskt, roligare ect. hjärnans fantasi förgyller. Jag skulle säga att behöver man inte visa "skinn", så gör inte det... Är poängen att visa ingående mycket sex.. så... fram med gaffan...

Då det gäller manus i Sverige så är ett hett tips att prata med någon facklig organisation som manusförfattare brukar tillhöra. Musikare brukar kunna skydda sina verk gratis medans det skulle kosta många hundralappar för en utomstående person. Att "skydda" sitt verk och att vara skyddad, är däremot två helt skillda saker. Du blir aldrig helt trygg på att inte bli bestulen på ditt manus... för sjutton... någon behöver ju bara skriva om manuset tillräckligt och det är väldigt svårt att sätta dit dom för olagligheten. Som också sagts tidigare... berätta och visa inte verket för fler än nödvändigt.

Det finns mer "basic"-sätt att komma kring ditt problem. Picture-In-Picture är något väldigt användningsbart. Har själv gjort ett par saker med flerkamerakör i AVID. Avid Xpress Pro har en Quadsplitfunktion. Jag vet dock inte hur många kameror den klarar utan rendering... om den klarar alla fyra eller bara tre. För.. om du använder Avid Xpress 3.5 eller 3.0 (3.5 till XP och 3.0 till Win2000) så kommer du bara klara 3 kameror åt gången utan att rendera... du kan köra hur många kameror du vill... bara det att du behöver rendera dom först. (tar tid) Steg 1: är att besluta dig för ETT redigeringsprogram. Avid och Adobe Premiere tycker inte om att vara installerade samtidigt med samma videokameror. Detta beror på att bägge programmen vill ha SIN drivare till kameran. Steg 2: batcha in materialet och synka upp dom på ett varsit videospår. Steg 3: aktivera Quadsplit (fyra bilder i en) eller picture in picture och ställ in bildernas storlek och possition. Steg 4: spela upp... och markera med olika markörer för att själv veta vilken kamera du vill använda just DÄR. Steg 5: "klipp upp" på dom platser du ville använda ett klipp. Steg 6: Flytta upp varje klipp som du har tänkt använda dig av upp på ett nytt videospår som är tomt samt ta bort den eventuella picture-in-picture. Steg 7: Korrigera om du vill flytta något av klippens "tajming". (via "trim mode") Klart... Men ska jag vara uppriktig så kommer fyra olika tagningar och bildvinklar att vara en skittråkig musikvideo. MEN... det är ju alltid en början.

Det finns enklare lösningar... I väldigt många grafikkorts-inställningar så kan man hantera en så kallad "overlay". Det är en inställning där man kan aktivera en maximering av bildytorna. Från liten bild till fullskalig... kort som har TV-utgång är dom som också kan... KAN ha video-overlay funktion som är duglig. Jag har på min gamla P3 450MHz ett GeForce 2 MMX nå'nting... på den gamla sunkiga burken funkar det att spotta ut en bild med 1/4-upplösning ur AVID, till en TV-skärm. Enda problemet var ju att burken är för slö att arbeta med, men det var kul att se att overlay'en fungerade. Att köra via Firewire resulterar i en delay. (fördröjning) och kan kännas lite muppigt efter ett tag. Video-Overlay via TV-ut går direkt och orsakar ingen fördröjning. Det är DOCK inte tillräckligt bra kvalité för att recorda på videon och använda som visningsex. Firewire utgång och DVD bränning är dom två enda kvalitéerna för leverans till kund ect.

Inga problem killen... Det går att ta bort cromakey'n och få gubben svart/vit. MEN!!! Cromakey'n i Avid suger... det blir otroligt pixligt kring konturerna... så även då du lyckas med att få gubben svart/vit och bakgrunden key'ad så kommer du att vara missnöjd. Redigera som du vill ha det utan att keya... exportera i Quicktime Reference å hämta sedan in det i Adobe AfterEffects... du kommer att stöta på ett interlaceproblem, men det går att komma runt även det... går inte in på det här och nu... men det fungerar rätt fint faktiskt. Cromakey i Adobe AfterEffects är skitbra, enkel och samtidigt avancerad. Du kan dessutom väldigt enkelt arbeta med AfterEffects gentemot Photoshop den dagen du skall in med loggor ect. Loggor i Avid är samma skit... pixligta konturer. Och det ÄVEN fast att dom säger sig vara så förbannat kompatibla med Photoshop. Borde komma runt även det... men än så längen står jag med rumpan bar.