Christian van Caine

[citat=Norbert]Jag tänkte för mycket på vanliga mixrar antar jag. Vad är det som gör dessa mixrar så dyra i jämförelse med vanliga? Batteridriften?[/citat] Vad som gör dom så dyra trots att de flesta har medioker eller i vissa fall usel ljudkvalitet är att det inte är nån direkt efterfrågan på dom, så dom är relativt dyra att tillverka eftersom det är så få. Vill man verkligen ha kvalitet så är det bättre att gå via en schysst portabel DAT, Field Recorder eller liknande.

[citat=Norbert]Ah, naturligtvis. Blev lite fundersam eftersom min mixer med 12 stereokanaler inte kostade mig mer än 3600 kr. Jag vet i och för sig inte om den har mikrofonförstäkare ens. Det enda jag hittar på XLR-ingångarna är en trim-funktion.[/citat] Finns det XLR så finns det mickförstärkare. Nyfiken, vad är det för nån? Mackie 1202? Behringer?

[citat=Om3ga]Nu har jag fixat "skottmixningen" men om jag ska lägga in dom i filmen, använder jag Adobe Premiere då?[/citat] Varför lägger du inte in dom direkt i Premiere & mixar därifrån? Vet iof inte hur du gjort, men låter inte som det lättaste att hålla synch så som du beskrivit det so far....

Bristerna ligger i att det är grymt buggigt & har undermålig ljudkvalitet pga mycket dåliga algorithmer. Jag har aldrig blivit så frustrerad av ett ljudprogram någonsin tidigare. Adobe ska ge fan i ljud. Dom kan det inte. [citat=lilla_farbrorn][citat=Christian van Caine][citat=Om3ga]Vad säger ni om Adobe Audition 2.0? Är det något att rekomendera?[/citat] Nej. Det är helt värdelöst rent tekniskt & inte värt pengarna.[/citat] Jobbar med det i skolan och det är ju pinsamt lätt att arbeta i, vad har de för brister egentligen? Jag saknar ingenting. Vad det kostar vet jag iofs inte.[/citat]

Att säga att Koff smakar rutten drul i TV vill jag minnas kan hamna under förtal & är då straffbart. kitch, jag förstår inte redigt frågan? Det finns inget i Cops som skulle vara olagligt hur man än ser på det, & att säna reklam till barn är enbart oetiskt & borde stävjas våldsamt. Sen censuren försvann så får man i proncip visa vad man vill så länge det inte är frågan om rent brottsliga material, exempelvis barnporr, uttalat rasistisk propaganda & snuff. Då får man dessutom tänka på att benämningen "snuff" inte betyder äkta död...det betyder att någon dött (på riktigt) enbart för att göra filmen i kommersiellt syfte (utesluter alltså mördares hemvideos), så som jag ser det så BORDE det vara fritt fram att sända exempelvis Faces Of Death eller Africa Addio trots att delar av materialet per facto är autentiskt eftersom det är rent arkivmaterial. Däremot tror jag inte något tvbolag skulle vilja riskera all den skit både uppretade tittare & hem-å-skolka skulle piska upp om med :-)

Nackdelen med Intel är att dom är både långsammare & tråkigare än AMD. Fördelen att dom garanterat fungerar..... Visserligen verkar AMD´s värdelösa IRQ-hantering mestadels vara ett problem för rent professionell hårdvara, men likförbannat.

Finns en hel del trådar om det där vid det här laget. Kortfattat, enklaste metoden är att lägga EQ (EQalizer) & fila bort allt utom den lägre & mellersta midden (mellanregistret). Finns mycket mer att göra för att få olika karaktärer, men det är där man börjar.

Det kommer man garanterat få skit för. Med all rätt. Nåt mer konstruktivt: Gå till exempelvis Musikbörsen eller liknande & säg vad du vill ha. Dom har god koll på sånt.

Gillar inte Videomicken, rekomenderar hellre NTG-2:an.

Nej, NGT-1 passa förmodligen inte bra alls eftersom den måste phantommatas. MGT-2 däremot är en höjdare! Vad har du för kontakter & möjligheter på din kamera/bandare förresten? Vill minnas att Sennheiser´s K6-serie ska ha batteri åsså. Dom låter inte precis som deras dyrare mickar, men för det priset så gnäller man inte :-)

Hm, är trött, menade givetvis att vågor på varsin sida om horizonten tar ut varandra & syncroniserade vågor förstärks :-)

Fasfel betyder att vissa frekvenser kolliderar & tar ut varandra. Ljudvågor är som vågor på vattnet, när två likadana vågor från varsitt håll kolliderar med samma kraft & höjd så tar dom ut varandra & det blir stilla. Så fungerar ljud åsså. Om å andra sidan vågorna möts när den ena vågen är i bottenläge & den andra i topp så kan dom tvärt om förstärkas. Det gör ljud mä. Det är sånt här som gör jobbet så intressant & aldrig tråkigt ;-)

En annan film, som iof är ganska vidrig på sina ställen, är I Spit On Your Grave, eller Day Of The Woman som den åsså heter. Den är ett bra exempel på att det faktiskt GÅR att göra skräck/exploitation utan musik :-) Helt utan ljud suger vilken film som helst though.

Jag gillar inte alls kattskinn, jag rekomenderar då hellre att löda ihop en zeppelinare av fet ståltråd & klä den med damstrumpa!

Sånna ljud hittar du inte, som föregående skrivare skrev så får man göra dom själv. Finns viss orsak att ljuddesigner (för en skicklig en) är synnerligen välbetalt ;-)

[citat=ressigören]Vad jag minns fanns det inte någon svart person på båten (om det ens fanns någon i rollbesättningen...?), och det är ju också en slags rasism. Grejen är den att jag inte har hört något snack överhuvudtaget om Peter Jackson och rasism, så jag ville skapa en diskussion och det har jag ju lyckats med nu. Alla diskussioner är diskussioner, stora såsom små.[/citat] Faktum är att ingen har anklagat Marthin Luther King eller Muhammed Ali för att hata svarta heller, med din logik så vore det kanske hög tid då?

Det innebär kortfattat att man låter bli att bryta ner silvernitraten ur negativet vid framkallning utan låter den vara som den är. Ger ett lite blekare utseende med högre kontraster :-)

GoldWave är kul, men det går inte att göra filmljud i det....

Silver-Bleach Bypass är en kul effekt :-) DAng, borde tänkt på den direkt eftersom det är den första effekt jag kom i kontakt med när jag började med sånt här! *d´oh*

Precis som med musik! Tänk dig att Contrast exempelvis är Presence på en gitarrförstärkare, Gamma eller Luminance är Level Gain, & Hue är Mid-Controller exempelvis :-) Samma sak med Distorsion som i som funkar på samma sätt i Video & även Noise, för att nämna några. I övrigt skulle jag påstå att det exakt som med musik krävs att man spelat in korrekt redan från början för att det ska funka. Du får ju inte ett vidare kul ljud av att spela in exempelvis en kazoo i ett litet kalt rum utan möbler, samma sak med bilden, fast med den soniska aukusiken utbytt mot den luminanta aukustiken :-)

[citat=Om3ga]Vad säger ni om Adobe Audition 2.0? Är det något att rekomendera?[/citat] Nej. Det är helt värdelöst rent tekniskt & inte värt pengarna. Rekomenderar hellre Pro Tools LE, Cubase (minns inte modellbeteckning för budgetvarianten), eller SAW Studio för PC & budgetbruk.

Räcker ganska långt att bara öka kontrasterna & sänka färgmättnaden.

Skivor som ska släppas kommersiellt mastras alltid. Det var med sånt jag startade min karriär för övrigt :-)

Många skivbolag har även egna studios. Det jag jobbade för hade det bland annat. Det går inte att säga att "det här programmen använder skivbolagen", eftersom det är fullständigt olika från studio till studio. Vissa kör med Pro Tools, andra Logic, många kör Nuendo, vissa andra föredrar Cubase, & jag har varit i två studios som kört stenhårt på SAW Studio. Magix lär man aldrig hitta i en seriös studio. Ytterligare en hel hög kör rent analogt. Man kan förenklat säga att ingen studio är den andre lik, alla har sina tekniska lösningar, lokalmässiga begränsningar, erfarenheter, & framför allt egna tekniker. Det är grymt mycket som spelar in vad ljudteknikern i sig föredrar att använda. Det är dock inget musikern i sig behöver bry sig om för dom ska ge fan i att fippla med kontrollerna.

Kan säga på rak arm att inte ett enda (bra) skottljud som någonsin gjorts till film har varit ett ensamt ljud. I verkligheten är skottljud oftast ganska odramatiska, bara hagelbrakare var en FET besvikelse för mig, så man puzzlar ihop & processar ett (oftast stort) antal ljud för att få ett enhetligt & bra ljud. Som mest har jag använt delar från ungefär 120 olika ljudkällor för ett & samma skott. Det är med andra ord dessutom tidskrävande om det ska bli bra.