Norbert Postad 12 april 2006 Dela Postad 12 april 2006 Nu har jag provat allt. Jag går bet. Nu ger jag upp. Jag köpte för en tid sedan en shotgunmikrofon med tele-funktion för ca en tusenlapp som jag tänkte att vi kunde sätta på en bom och använda vid inspelning. Det verkar dock som att micken har en förfärlig egenresonans. På ett metspö gick det absolut inte, varenda rörelse hörs i mikrofonen som ett muller. Man behöver knappt nudda metspöt för att det ska höras i mikrofonen. Jag kom på tanken att ett metspö som är ihåligt kanske fungerar som en enda lång resonanslåda. Jag gick därför efter en solid trästav. Ingen skillnad. Fortfarande lika känsligt. Jag provade att linda skumgummi runt änden på staven där mikrofonen skulle sitta och satte sedan mikrofonen utanpå skumgummit. Ingen skillnad. Är det jag som är dum i huvet eller måste man helt enkelt ha en mikrofon som kostar en månadslön för att den inte ska ta upp ljud från själva bommen och sin egen sladd (eller allt annat den är fysiskt förbunden med för den delen)? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Luzer Postad 12 april 2006 Dela Postad 12 april 2006 Du behöver en hyffsad upphängning till miken, så den vilar i gummiband typ. Sen är det svårt ändå att hantera en bom utan att det går in i miken, knackar du på bommen får du nästan alltid stomljud in i miken, men det ska ju ändå gå att manövrera utan att få störljud. Har du basavskärning på miken kan du prova med det eftersom stomljuden ligger ganska långt ner i frekvens. Skär inte för långt bara, kolla var miken skär om du har ett hp-filter där. Den bästa och smidigaste upphängningen tycker jag är "vaggan" till mkh-50, det finns olika hållare att sätta mellan gummibanden så dom flesta mikar passar, så länge miken inte är för lång ska det nog gå bra. http://www.sennheiser.se/audio/produkter.asp?LevelID=11016&ProdID=3288 Upptäckte precis att den visst kostar mer än dubbelt så mycket som din mik :( men det borde finnas liknande som är billigare. Eller bygg en själv, så avancerade är dom ju inte. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 12 april 2006 Författare Dela Postad 12 april 2006 Jag tror inte ens att den där upphängningen skulle göra någon nytta. Micken tar verkligen upp minsta lilla ljud av allt den är fysiskt förbunden till. Det är sjukt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 12 april 2006 Dela Postad 12 april 2006 Precis som du är inne på Luzer så är det inte så avancerat att göra en elastisk upphängning själv. Och Norberg, upphängning är nog det enda som hjälper. EDIT: Denna guide kanske kan intressera någon: http://www.lundberg.pp.se/5.102.0.0.1.0-goer_en_mikrofonupphaegning.phtml 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 13 april 2006 Författare Dela Postad 13 april 2006 Tackar hjärtligt! Den där upphängningen ser inte alltför avancerad ut. Jag ska genast gå ut och leta lite PVC. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 13 april 2006 Författare Dela Postad 13 april 2006 Jag borrade och borrade. Jag tror pelarborren fick träningsvärk, men såhär ser min hastiga variant ut som blev färdig precis innan vi skulle iväg och filma idag. http://stagvall.mine.nu/apa/gummivagga.jpg http://stagvall.mine.nu/apa/gummivagga2.jpg Det är ingen skönhet direkt. Jag ritade snett, sågade snett och borrade snett... men den fungerar verkligen. Jag kan inte höra några missljud alls tack vare den här annordningen. Åter igen, jag tackar och bockar för länken deerel! En sekund till och det hade varit senare... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 13 april 2006 Dela Postad 13 april 2006 Ser ju nice ut. =) Men en liten detalj. Det finns en anledning varför jag skär bort det mesta av röret, till skillnad mot hur du gjort. Om du har för mycket rör kvar så kan du få andra missljud. Du märker väl om du får ett annat ljud med den du bygg jämfört med om du har mikrofonen utan upphängningen. Som du hade micken nu kanske du klarar dig. Men tänk dig själv att ha micken i en burk, den effekten vill man ju oftast inte ha. Kul att du hade nytta av konstruktionen i alla fall. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 13 april 2006 Författare Dela Postad 13 april 2006 Mjo, kan tänka mig att det lätt blir burkig akustik, men jag hade så lite tid. Jag kanske sågar bort väggarna mellan hållen någon dag. Jag tror faktiskt att jag ska klara mig bra ändå, i teleläget tar mikrofonen ändå bara upp ljud som kommer rakt framifrån. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Luzer Postad 13 april 2006 Dela Postad 13 april 2006 Miken tar även upp ljud från sidorna men fasar ut dom, det är därför det är hål på sidorna också på miken typ. Ju mer riktad mik man vill ha, desto mer ljud måste den fasa ut rakt från sidorna och desto längre är den typ. Så att frigöra så mycket som möjligt runt sidorna är väl att rekomendera. Jag tycker riktmikar har lätt för att fasa ibland även med riktiga upphängningar, kan tänka mig att fasfel blir väldigt vanligt om miken är i ett rör. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 13 april 2006 Dela Postad 13 april 2006 [citat=Luzer]Miken tar även upp ljud från sidorna men fasar ut dom, det är därför det är hål på sidorna också på miken typ. Ju mer riktad mik man vill ha, desto mer ljud måste den fasa ut rakt från sidorna och desto längre är den typ. Så att frigöra så mycket som möjligt runt sidorna är väl att rekomendera. Jag tycker riktmikar har lätt för att fasa ibland även med riktiga upphängningar, kan tänka mig att fasfel blir väldigt vanligt om miken är i ett rör.[/citat] Intressant, du råkar inte ha tips på nån url där det finns mer att läsa om fasning och det du talar om ovan? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Luzer Postad 14 april 2006 Dela Postad 14 april 2006 [citat=deerel] Intressant, du råkar inte ha tips på nån url där det finns mer att läsa om fasning och det du talar om ovan?[/citat] Nae hitta inget om hur mikarna fungerar mer ingående, men här är lite enkelt om fasning. http://www.sfu.ca/sca/Manuals/ZAAPf/p/phase.html Edit: Kanske hade fel förresten, eller halvfel i allafall? Hittade det här nu när jag spanade lite mer. Nån som är bättre på att förklara får gärna försöka... ----- To answer your question simply, a "Shotgun" mic has an "interference tube" with one or more capsules mounted near the rear of the tube. The tube has sound ports along its length to control the admittance of sound into the tube. As sound from various axis enter the tube, most get acoustically canceled except for sound entering the front of the tube. The longer the tube, the better the ambient noise rejection. Interference tube mics are designed for the specific purpose of picking up dialog from a distance while rejecting ambient sounds as much as possible. Their polar pattern is similar to a very hypercardioid mic in the mid to upper frequency regions, while being less directional in the lower frequency range, which is usually filtered out and is not critical for most dialog (at least in situations where it is necessary to use a shotgun mic). Hope this helps Marty Atias ATS Communications ----- Från sidan: http://groups.google.com/group/rec.audio.pro/browse_thread/thread/89dfbf48afebb762/11cc16a665fe3d65?lnk=st&q=how+do+a+shotgun+mic+works&rnum=5&hl=sv#11cc16a665fe3d65 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 14 april 2006 Dela Postad 14 april 2006 Tack för tipsen. Ditt svar ledde mig till slut till en annan sida som tände ett litet ljus i min skalle. Väldigt intressanta grejjer det här. =) http://www.prosoundweb.com/install/spotlight/cardioid/cardioidmics.shtml 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 14 april 2006 Författare Dela Postad 14 april 2006 Ljudet verkar bli okey men jag ska karva ur sidorna nästa gång för säkerhets skull. Vad menas med fasfel föresten? Hur hör man det? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 15 april 2006 Dela Postad 15 april 2006 Fasfel betyder att vissa frekvenser kolliderar & tar ut varandra. Ljudvågor är som vågor på vattnet, när två likadana vågor från varsitt håll kolliderar med samma kraft & höjd så tar dom ut varandra & det blir stilla. Så fungerar ljud åsså. Om å andra sidan vågorna möts när den ena vågen är i bottenläge & den andra i topp så kan dom tvärt om förstärkas. Det gör ljud mä. Det är sånt här som gör jobbet så intressant & aldrig tråkigt ;-) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 15 april 2006 Dela Postad 15 april 2006 Hm, är trött, menade givetvis att vågor på varsin sida om horizonten tar ut varandra & syncroniserade vågor förstärks :-) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 15 april 2006 Författare Dela Postad 15 april 2006 Mm.. jag vet.. jag har läst Fysik B. :) Jag trodde att fasfel hade att göra med omvända stereokanaler eller nåt. Jag har dock inte stött på några problem med ljudet, jag är riktigt nöjd för att ha fixat det med en så pass enkel lösning. Jag säger då det, utan Voodoofilm hade jag stått och stampat på samma fläck. :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 15 april 2006 Dela Postad 15 april 2006 Ja kör hårt med upphängningen, märker du att det blir nått skit med ljudet så kan du ju såga ur mer. Svårare än så är det ju inte. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 16 april 2006 Författare Dela Postad 16 april 2006 Precis. Jag ska göra en snyggare variant när jag har tid, och försöka fästa den på metspöt som är hopfällbart istället för sopskaftet den sitter på just nu. Spelar det föresten någon roll om bommen är ihålig eller solid? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
deerel Postad 16 april 2006 Dela Postad 16 april 2006 Nej det ska inte göra nån skillnad. Själv använder jag ett teleskopskaft från frugans före detta golvmopp. Inte så långt (max 2m eller nått) men den funkar i de flesta lägen jag hamnat i. Har limmat dit en 3/8"-bult i längst ut i ena änden, så jag kan skruva dit mikrofonhållaren. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Norbert Postad 17 april 2006 Författare Dela Postad 17 april 2006 Smart. Jag är en stor älskare av do it yourself. :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.