Christian van Caine

Känns lite ovant än så länge, men jag förstår vart ni vill komma & det känns som det kommer bli bättre än föut faktiskt! :-) Schysst nytänkande! Sånt uppskattas :-)

Jo, tills Blu-Ray är mer spritt så kommer det vara pissdyrt att både mastra & trycka upp plattorna i det formatet. Var samma sak när DVD släpptes, & ett bra tag efter det, fanns bara ett fåtal äkta tryckerier & dom som fanns tog betalt därefter åsså. Hoppas inte det krävs för extrema uppgraderingar för att kunna få en vanlig DVD-press att trycka HD-DVD...eller att det går alls...

[citat=Anna_Dea]Detta blir ett gnäll inlägg. Är sjukt trött på såna här hjärndöa filmer i Tarantino-anda. Släng in en massa explosioner och en huvudkaraktär som har en ideologi om hur man kan förändra samhället, så jublar publiken. Så fort någon gör något som är "annorlunda" motför vad folk är vana vid så blir de imponerade och tycker filmjäveln är bra. Jag hatar allt vad som har med Tarantino, Lynch och C/O att göra. Visserligen tar det upp politiska ämnen. Men bara det gör inte filmen bra. Det enda som jag tyckte var bra i filmen, är något som är redan nämnt. Att han valde att inte visa sin identitet, fast istället låta själva ideologien vara personen bakom masken. Sen får Nemo förklara vad han menade med skildring med Usama B, laden. För den var ganska korkad enligt min mening. Men jag vill höra vad han igentligne menade innan jag börjar med att argumentera emot.[/citat] Då låter det som du inte förstått någonting alls av deras filmer, & just hjärndöda filmer är vad du vill ha. Själv gillar jag filosofiska filmer & sånna där man får tänka själv. Att jämföra action med tanklöshet är inte speciellt slugt i sig. Har du ens minsta aning om vad väskan innehåller i Pulp Fiction? Eller vad Lost Highway egenligen handlar om? Eller kunde du över huvud taget följa handligen i Butterfly Effect, Jacob's Ladder eller Dark City? Vidare är V For Vendetta baserad på en sjukt bra & välskriven grafisk bok. Alla skumma & udda filmer är dessutom inte bra. Trots att jag formligen älskar vad den blev som långfilm så var exempelvis den ursprungliga kortfilmen THX 1138 nåt av det tråkigaste jag sett.

Var? Har Pinnacle försvunnit nu?? Vidare känns det som du, Per, inte lyssnar på vad vi säger. Åtminstonde jag &, som jag tolkat honom, Pace, försöker inte kasta skit på Magix som program, vi sätter oss på tvären mot att kalla det professionellt eftersom det inte ens är i närheten av att vara det. Som du själv skrivit nu senast, se skilnad på vad det ska användas till. Du verkar ta det väldigt personligt att många inte håller med dig. Då har du problem. Dina lovord om programmet låter precis som mirakel-salvorna & linimenten från depressionens USA som lovade bota allt från tubercolos till skit mellan tårna, men bara gjorde en full & lycklig (i bästa fall). Vidare, att ett program, eller vad som helst egentligen, vunnit priser behöver inte betyda någonting. Hade jag vunnit en Oscar eller Guldpalm så skulle jag verkligen ha något att skryta med. Faktum är att tillåmä priset jag vann på FilmÖrnen kan vara trevligt att sätta på CV:t eftersom dom jag vänder mig till för det mesta vet vad det är. Men att bara säga: "Vi har vunnit en massa priser över hela världen!" betyder absolut inte ett skit om man inte kan hänvisa dom någonstans. Utan en opartisk & objektiv jury betyder sånt ingenting. Min morsa skulle kunna ge mig mängder av priser för bästa film, manus & svårast återhållande av svordom, men vem skulle bry sig?

Låter rimligt. Hoppas den lyckas bättre än 2:an :-( Underbart oavsett vilket att dom nu verkar göra systemet öppet för vem som helst att programmera i! Om det inte är rent skarv så får dom feta respekt-poäng bara där! :-D

Sen är väl iof även frågan om hur kul det är att se på film på en sån? Jag & min sambo har en PS2:a hemma (bland annat), men att glo på film på den kan vara ganska smärtsamt! Dålig kontroll utan tidsangivelse eller GoTo-funktion, hög (irriterande) brusnivå, & seg reaktionstid för kontrollern. Tror säkert att många inbitna (& täta) gamers gärna ser inbyggd Blu-Ray som mycket välkommet, men då tror jag mest det är för nyhetens behag & att kunna se formatet alls än så länge. Precis som det blev med PS2. Folk som huvudsakligen vill se på film & inte bryr sig så mycket om spel lär förmodligen inte lägga dom pengarna för en sån maskin.

[citat=Per Lind]Hur många sådana finns på detta forum? Av inläggen att döma så är de flesta glada amatörer som just köpt sin första kamera med en budget på 3-5000,-. Att förutsätta att dom skulle köpa ett professionellt klipprogram för 10-15.000,- är en utopi. De börjar, som vi alla, att leka med en kamera och ett billigt klipprogram och när dom några år senare utvecklas byter man nog både kamera och program och det är väl först då som man kan tänka sig kommersiell produktion. Men varför skall de inte få ett mycket kompetent program att börja med? -Per[/citat] Vad jag reagerar på är att du jämför Magix med professionella program, & tillåmä kallar Magix för professionellt. Det är grymt missvisande. Argumenten du kör med är dessutom som att försöka sälja en bil med argumenten att man får en ny sak som kallas ratt med utan extra kostnad, dörrar så att man faktiskt kan ta sig in i bilen så man slipper sitta på taket under färden, &, helt nytt från fabriken för i år, hjul! Att du gillar programmet respekterar jag absolut, & det är kul att folk hittar bort från det tragiska Pinnacle Studio, som jag håller med fet-hårt om att är deprimerande. Men att jämföra med Final Cut, Avid eller Premiere är fel på så många nivåer. Samma funktioner som du srivit upp som argument viss undantagslöst i alla program, men kvalitén på algorithmerna & signalkedjorna varierar nåt extremt, & då inte till Magix fördel.

Jag tycker inte alls om den, den är för sönderanvänd. Men för att vara lite konstruktiv: Det kan du inte. Det spelar ingen som helst roll vilket program du än skulle försöka med, har du inte en bra grundröst så har du inget ljud. Röster är väldigt komplexa vågformer där inte ens en ihållande ton, exempelvis ett Ooooooooh i ciss, håller sig konstant genom tiden. Man KAN lägga pitchshifter i ett försök att efterlikna den, men man kan inte lägga mycket mer än kanske en 2-3 halvtoner förrens det börjar låta fan & onaturligt. Rösten i trailerna har INTE pitchshifter. Kommer inte ihåg vad han hette, men förändringen av hans röst ligger i hans munn, med enbart stöd av compressor, extrem närmickning & (förmodar jag starkt), en bättre riktad dynamisk mick med inte FÖR stort membran. Röster utan god defenition & kärna låter ännu jävligare genom en pitchshifter tyvärr. Av din fråga att dömma så förutsätter jag att du inte har någon tidigare erfarenhet av ljud & ljudhantering. Då är enda alternativet för dig om du prompt måste ha en sån röst att du tar med någon i projectet med erfarenhet & ber honom/henne hjälpa dig hitta en röst som passar. Sånna här saker löser sig aldrig någonsin genom en enkel knapptryckning i ett magiskt program. Det krävs att man vet vad man gör tyvärr.

Jag börjar åsså undra... Vidare är vare sig Pinnacle, Magix eller Ulead något som ens går att jämföra med professionella programvaror. Jag respekterar absolut att folk har sina favoriter för att matcha plånbok/kompetens, men man kan inte jämföra program avsedda för glatt folk som gillar att leka eller rena nybörjare med professionell programvara avsedd för kommersiell slutproduktion.

Pinnacle har snuskigt dåligt rykte, & det av en god orsak. Bra film kommer inte av en klump kod, det kommer av kunnande. Börja först lära dig klippa, Premiere på PC & Pinal Cut till Mac är bra val där. Sen när du lärt dig grunderna, fått en schysst manus, bra skådisar & kommit vidare, då KANSKE det är dax för överkursen. Om man bygger en bil så börjar man aldrig någonsin med karossen.... Film är inte en peka-å-klicka-konstform. Det finns viss orsak att det är så välbetalt ;-)

MIDI-plugins? Vad är det för effekt du vill uppnå? Själv föredrar jag att hålla alla delayeffekter rent ljudmässiga, Harmonizer tycker jag är onödigt meckigt att använda normalt sett, & arpeggio måste jag erkänna att jag inte är nåt större fan av :-) Resultatet är inte väldigt beroende på vilket program man anvä'nder så länge det har bra algirithmer. En bra musiker kan bli en ny Vangelis med en gammal Cakewalk, medans en usel dito fortfarande är kass trots ett pissdyrt Pro Tools HD Excell eller liknande.

Varför krångla till det? Man behöver inte nödvändgtvis lära sig sången helt perfekt baklänges för att få ett väldigt trovärdigt resultat. Den effekten är väldigt enkel, speciellt om man inte kör för långa sequenser åt gången & låter skådespelaren/sångaren få god tid på sig att lyssna igenom låten åt fel håll & träna upp sig.

Hähä, en knogmacka med extra pålägg(ning) är både god & nyttig ;-) Seriositet åsido, jag vet inte hur din scen ser ut eller är uppbyggd, men om det inte är bildmässigt helt fel eller tillåmä omöjligt, så tycker jag oftast att scener på nyllen efter en närande käftsmäll brukar vara mer effektfulla filmade lätt från sidan istället för rakt framifrån för djupet i bildens skull! Inte precis en works-every-time, men när den väl funkar brukar det vara väldigt effektfullt...& underlättar fett för att gömma sladdar & ilskna snorbusar ;-)

Oki! Striden mellan 3DS & Maya vet jag tyvärr inte möe mer än vad man läst här om, men verkar vara lite som DigiDesign contra Steinberg på ljudsidan vad jag förstått, två närmast likvärdiga program med enkelriktade användare? ;-) ....eller det där jävla "kriget" mellan Amiga & Atari när jag var liten/PC & Mac nu...*mutter* Sen insåg jag att jag skrev lite otydligt. Jag har länge haft för mig att compositing inte är mycket mer än keying & figurklippning inklusive att inkorporera alla klippen till en färdig frame, men efter att ögnat igenom Independence Day-materialet så börjar jag klura lite på om det är mer än så som hör till det yrket? Ingår det virtuell ljudsättning & enkla 3D-effekter dit åsså, & i så fall, var går igentligen gränsen mellan Compositing & rena Special Effects?? Jag vet mycket väl att dom brukar vara skrytsamma mytomaner i sånna featurettes, men det fick mig likväl att undra hur mycket som var standard & hur mycket som var spetsning av sin egen roll i det hela :-)

Absolut! Okey, gillar iof Sin City bättre (en av mina absoluta favoritfilmer), men jag var trollbunden under hela filmen med tungan fladdrande som en golden retriever! Alan Moore tillsammans med Frank Miller, främst då för deras Watchmen respektive Dark Night Returns faktisk, är dom absolut bäste vuxenserie-skaparna jag någonsin läst! :-D Filmerna efter deras verk är sällan mycket sämre dom. Speciellt inte om man ser till Sin City som verkligen är en ruta-för-ruta adaption av böckerna, med Frank Miller på plats för att få allt perfekt :-)

[citat=c3400] Jaha, ni menar om det bara är EN röst? Jag menar nog att om man har två personer i bild, som pratar med varandra, person ett till vänster, och person två till höger, då är det bäst att ha person etts röst lite starkare i vänster högtalare, och person tvås röst lite starkare i höger. Eller bäst kanske inte är det rätta ordet, men det lär ju ge, som sagt, en lite bättre ljudupplevelse. [/citat] Nej. SOm komplement till vad Luzer skrev så brukar halt om halvt en regel vara att alla röster som syns i bild alltid är hårt i centrum & enbart röster off-screen panoreras till antingen sidhögtalarna ellr surroundet. Har lika mycket att göra med att det skulle bli väldigt onaturligt på en TV som att det skulle vara väldigt irriterande om man satt på en kant på bio & bara hörde den närmsta dialogen speciellt tydligt. FInns dock mycket konstfilm, & har även gjort mycket sånt själv, där rösterna ständigt rör sig omkring i rummet, men då måste man veta på i vilket format filmen ska spelas upp & hur långt man kan gå utan att det låter fan. Lämpar sig inget vidare om man planerat använda diskret musik i samma film eftersom konceptet fram/bak/sidleds plötsligt inte blir lika självklart.

Läckert! Var hittade du I Robot-nyllet??

Inte helt hundra samma som ämnet ursprungligen, men i Sin City 2-Disc har dom en kul featurette där dom omvänt berättar om ap-långa tagningar dom gjort utan minsta avbrott! Nedrans kul att glo på & inte helt off topic ;-)

Jag sitter & klurar lite på ett område jag iof inte jobbar i men endå är lite nyfiken på! Jag har hittat en hel del olika rena compositing-program, av varierande kvalitet får jag starkt gissa, men vad skiljer dom mer konkret åt? Vad får man för pengarna som inte exempelvis AE inte har, eller är det rakt av kvalitén & inte funktionerna man köper då? Jag vet vad det gör för skilnad mellan exempelvis Premiere Pro & AE, men vore kul att höra mer konkret av folk som faktiskt jobbar med det :-)

Stereomickar bör aldrig användas om man inte verkligen vet vad man gör & har orsak för det just då, ett väldigt stort amatörmisstag brukar vara att spela in allt i stereo i tron att det är bättre & sen deprimerat undra vaför det vägrar funka.

Dialog i mono är mycket bättre bland annat eftersom rösten måste vara både tydlig & inte får distrahera genom att vandra runt. Men framför allt eftersom det är mycket mer svårmixat med stereodialog, speciellt som man inte vinner någonting på det. Sen är det slöseri på kanaler i ljudläggningen åsså, men det är ett mindre problem jämfört med mixsituationen :-)

Yay! Här ska spenderas!!! :-D Tackar ödmjukast! Hur fan kunde jag missat det där förut!?

ADK 51A är väldigt schyssta till de flesta röster, medans deras Hamburg Edition är fantastisk till mansröster & Vienna Edition ger ett vackert skimmer till kvinnoröster. Det betyder inte att exempelvis Vienna suger för killar eller Hamburg absolut inte funkar till tjejer, dom är ganska kul att laborera med om man har tid! Har du VERKLIGEN pengar att spendera on the other hand, så är Manley´s mickar över lag väldigt svårslagna, & Neumanns u-87 kan få en att gråta :-) Däremot funkar inte dessa mickar vidare bra till film (U-87:an kan kanske funka, minns inte redigt) eftersom dom är modellerade för att platsa i en tät mix av instrument & saknar det tydliga övre mellanregister som behövs för att ge klarhet i dialog. Vice verca tenderar filmmickar bli för skarpa & kalla i karaktären för att vara vidare kul till vocals. Dom bästa mickar jag hört låg på runt miljonen vill jag minnas, men dom vet jag inte ens vad dom hette. Vägrade röra dom.

Problem: Jo förmodligen. Omöjligt: Absolut inte. Som jag ser det är det väl mest en övervägningsfråga om man är villig att riskera kameran på kuppen. Är man det (& dessutom säker på det), så är ett litet akvarium på nån liter vad jag själv klurat på om det skulle funka! Det svåra är inte att göra det vattentätt....det svåra är att göra det vattentätt & öppningsbart så man kan få ur & i kameran. Plus att det är ju viss fördel om man kan styra den någolunda via link-uttaget :-)

Jepp! Är GRYMT besviken för att det inte verkar finnas några Svankmajer-skivor släppta! Har sökt som ett as enda sen jag fick reda på vem han var för nu ganska många år sen :-(