Christian van Caine

DV ligger på, i full upplösning, 13 gigabyte per timma, dvs strax under 222mb/minuten. Har man problem med det så har man med andra ord problem. Hårdare komprimering går inte att jobba med. Jämför det med okomprimerat (samma specar som DV) som hamnar på 1109mb/sekunden så är det fortfarande bra mycket plats sparat. Manglan, då antar jag det inte är en press du har utan en vanlig fullautomatisk brännar-robot eller?

Kortfattat, ja. Både DVD- & CD-skivor kan tappa formen & släppa metallagret om dom blir för varma, & det blir dom gärna direkt i solen. UV-ljuset kan defenetivt bleka trycket beroende på kvalitén på det, men själva skivan har inga större problem där :-) ....brända skivor, som innehållet ett väldigt tunt lager av en form av färgad lera däremot vågar jag inte svära på...

Utomhus finns inte den typen av efterklang man kan återskapa med ett vanligt reverb. Vad du behöver är att spela in dialogen antingen ute (är det dubbing/ADR så brukar sånt vara ganska kört), eller i ett fullständigt stumt rum. Kan du inte göra något av det så är det inte mycket du kan göra tyvärr förutom att försöka maskera "rummet" (ur ljudet, alltså) så gott det går med ambiance & sånt. Men kom ihåg, det är inte ett alternativ, det är en kompromiss....

[citat=MovieSwede;71831]Datorer visar bilden progressivt. Och din videokälla är interlace, därför ser du de här linjerna på datorn. Tittar du däremot på samma källa i en tv försvinner de eftersom en tv är interlace.[/citat] Stämmer inte helt & hållet. Om datorer visar bilden i under 45Hz (vill jag minnas) så brukar bilden interlacas. Och är inte interlacmatrixen densamma på skärmen som på materialet så blir det väldigt fel. Det är väldigt lätt att en interlacematix kan gå söndrer & börja jävlas med sämre prylar har jag märkt, dyrare utrustning har jag dock inte märkt nåt sånt på alls...

När du väljer None, Upper eller Lower så väljer du inte att de-interlaca utan vilka rader som ska läsas först vid uppspelning. Heter åsså odd/even. Tyvärr minns jag inte vad de-interlacen satt just nu dock & programmet är inte installerat för stunden så jag kan inte titta efter just nu.

Just ja! Det enda sämre än Steven Fiskmås & Titanic är alla bruna ****** Svenska depprullar om medelålders gubbar med flint, grådassig hud & pedofilrock som rastar hunden & dricken blaskigt kaffe till ljudet av nån jävla farfarsklocka med sin vidriga kärring snäsande i bakgrunden. Jag HATAR melankoli(k)rullar! Jag kommer aldrig hata mig själv så mycket att jag skulle tvinga mig igenom en sån rälig sak till om så livet hängde på det....

Två filmer jag verkligen tyckte var mördande tråkiga är utan tvekan Titanic & 21 Grams. 21 Grams är absolut inte dålig, den är väldigt välspelad med stadigt manus & kompetens, men nån jävel hade lurat i mig att det var skräckfilm när jag köpte den. Jag gillar inte den här sortens draman redan från början. Highlander 3: The Sorcerer är ingen höjdare heller. Väldigt intetsägande.

Hahahahaha!!!! Den här MÅSTE jag se! :-D Luktar lite Troma av titeln!

Well, musik lämpar sig inte lika bra att mixa i surround som exempelvis film eftersom det lätt blir förvirrat & osammanhängande, undantaget om man bara låter ambiancer & reflektioner gå till surroundet givetvis. Men för att ge ett riktigt svar på din fråga, det räcker med att du exempelvis lägger en gura i främre högtalarna & en bas eller nåt i dom bakre så har du gjort en surroundmix. Att göra en surroundmix är lätt, att göra en bra sådan, speciellt på musik, är allt annat än lätt & av hur du formulerat frågan att dömma omöjligt att förklara kortfattat & informativt här. För att veta mer exakt vad du har att utgå ifrån, vad har du för erfarenheter av mix & inspelning, & inom vilka former? Vad vet du konkret om vad surround är & vad det innebär? Att mixa i flerkanalssystem är både mycket lättare & fan så svårare än mono, & svårare än stereo eftersom varje ny högtalarkonfiguration får helt nya egenskaper mot öronen. Bara att mixa stereo kontra mono är en extrem skilnad ifrågan om hur vi uppfattar ljudet, med en helt ny dimension så uppfattar vi det på ett tredje sätt. Däremot ifrågan om att lägga till ännu mer högtalare i huvudhöjd runtomkring en gör inte stor skilnad karaktärsmässigt. ....går man vidare & bygger på höjden/underifrån däremot... ;-)

Insåg just att vilcans redan skrivit vad jag ville få fram om själva formatet :-)

[citat=tomgrejs;71523]däremot spel ska...hålla i ibland upp emot 20-30 timmar och fortfarande ha en handling. .[/citat] Måste nog säga att jag blir besviken om det inte håller åtminstonde närmare en vecka av hård spelande ;-) Men mer seriöst, när man säger att de nya maskinerna inte vinner jack shit på att spelas via SD så tycker jag man ser sig blind på upplösningen. Den betyder inte hälften så mycket som vad man gör med dom pixels man har. Något jag personligen märkt förbättrats genom åren sen Jaguaren har framför allt varit kvalitéen på ljuset & texturhanteringen. Även nya former av Anti-Aliasing, polygonhanteringen generellt & interacting tar för det mesta imponerande älg-kliv för varje ny konsol dom krystar ur sig! & då har jag inte ens börjat skrapa på ljudet under samma tid. Även om det givetvis inte blir lika högupplöst på en SD-skärm som om man hade HD, så lär det kännas en bra fet skilnad mot tidigare :-) Själv skulle jag dock hellre göra bort mig i Fame Factory eller Big Brother än att lägga över sex jävla tusen på en maskin som kommer droppa till två inom nåt år med den ekonomin jag har nu. (för jämförelse: jag skulle hellre äta bajs morron-midda-kväll en hel vecka än att visa mig offentligt i något av dom programmen) Kan iof förstå & respektera att dom som verkligen lever för spel faktiskt är villiga att lägga dom pengarna. Kan tänka mig att jämförelsen för dom inte är långt efter att beställa en färsk dagens räkbaguette kontra djupfryst ostfralla från förra veckan, men för mig som inte kunde bry mig mindre & absolut inte är en gamer så är det inte ekonomisk försvarbart :-)

...Å andra sidan vill jag minnas att begreppet Executive Producer är ganska mångsidigt & lika gärna kan betyda att regissören sitter i exec-producentens koppel med piskan konstant över huvudet (eller på;)) En rakt av inhyrd regissör har ju trots allt inte mer makt än vad hans uppdragsgivare tillåter för varje individuellt project. ....Caligula är ett exempel på när det har missbrukats nåt grymt, motsatt skulle jag säga att Star Wars är ett av få konkreta exempel man vet med säkerhet vem som hållt i trådarna. Tror för det mesta regissören får (& inte sällan gärna tar) äran för när deras lego-jobb går bra i övrigt även om dom inte kunnat påverka mycket själva av själva helheten.

Katastrof? I beg to differ... Har jag väldigt fel om jag hävdar att du skulle säga samma sak om allt som handlar om sex för komik & att spränga ekorrar att göra....speciellt i kombination... Tycker dom höll ihop det väl så bra & det blev aldrig plumt! Fan att det inte går att ladda ner & spara :-(

Indeed. Med tanke på vad du lagt ner så tycker jag mer fördelningen borde vara 80/20 till din födel. Låter på dig som du har utvecklat storyn en hel del sen hans novell tog slut. Ett alternativ kan åsså vara att ge honom fingret & skriva ur allt som har med den ursprungliga novellen ur manus & byta mot en ny fräsch story om det är möjligt & du anser det värt det.

Tjenis! Jag är på desperat jakt efter en bra & helst helt fristående defragger till Windows XP, med möjlighet att bestämma exakt ordning på filerna även katalogmässigt, pålitligt resultat, & som garanterat varken nallar på systemresurserna när det är inaktivt eller får för sig att ställa till hyss när det arbetar. Använt Norton förut, men jag tycker det funktionsmässigt har blivit mycket sämre de senaste åren & jag vill inte ha nåt &¤*¤&*& anti-virusprogram & en massa annan skit på en dator som aldrig kommer se röken av vare sig internet eller spel...

TomSac, jag känner desamma! Tycker filmen är underskattad & kan inte för mitt liv fatta varför det gnälls så på den! ....känns mest som det är för att Paul WS Anderson gjort den, & det är populärt att gnälla på karl´n varesig man sett hans filmer eller ej. I början blir han inte bortrövad, han är odlad & uppvuxen helt på arméns komplex vill jag minnas. Dom nya soldaterna däremot är en ny "batch", där dom dragit genetiken vidare ett antal snäpp på bekostnad av psychet :-)

Geez, Doom blir verkligen inte bättre med varje titt precis :-( Brädspelet är kul though!

Nej. Todd är en Replicant av samma typ som Roy, Rachel & Pris från Bladerunner, men här är tekniken mer fulländad & replicanterna har fått ett riktigt syfte. Det är dessutom David Peoples som skrivit manus till båda. Det är ingen äkta uppföljare i den rätta meningen, Philip K Dick har inget med den att göra, Peoples har lånat världen & uttalat gjort en inofficiell framtid för den mestadels baserad på referenser. ....något som filmen även har gott om i övrigt, om man letar ;-)

Soldier är dessutom en o-officiell uppföljare/spinoff av Blade Runner ;-)

Det finns inte väldigt möe bra ren Dark Future, men den här listan är filmer jag tycker kommer om inte rätt i mål så åtminstonde väldigt nära & kan ge fet inspiration :-) Är för trött för att orka komma på några andra så jag raddar upp några jag har i samlingen att börja med: Alien, Total Recall, Strange Days, Logan´s Run, Event Horizon, Cube, Soylent Green, Soldier, Screamers, eXistenZ, Escape From New York/L.A., Dune, Matrix, Metamorphis The Alien Factor, Bicentennial Man, Johnny Mnemonic, & The Arrival (tvåan är inge bra...though) Åkk av bara farten slank Scanners mä åsså :-) Är det mer Gothisk stil du vill ha så är Hellraiser 1-3 schyssta inspirationskällor för bakgrunder & omgivningar & Re-Animator 1-3 förbannat bra Science-Horror!

FIlmen Shaolin Soccer har en väldigt schysst sån effekt inkluderande en läskburk, en fot, & en stenmur, & vad jag vet så var det inte blodigt dyr att göra :-) ....har ett avlägset minne att dom förklarade lite om hur dom gjorde på featuretten som följer mä.

Kanske bara är trött, men jag förstog inte redigt vad som var fel på den löpsedeln förutom att den visar hur rutten världen kan vara?

Jag kan inte svara på din fråga, jag är bara nyfiken på vilket program du använder?

Tyckte väl iof inte nån av dom var nåt att hurra för. Både dålig upplösning, hög brusnivå, & dåligt inspelade. Vill man hålla sin budget nere däremot så finns det en hel del kul på http://www.independent.nu , & på biblioteket går det att låna plattor som är helt okey om än kanske inte direkt professionella. I mångt & mycket så vinner man en hel del på att spela in ljud själv om man bara anstränger sig & litar på öronen.

Vad klipper du i för program? Både för- & efter-texterna är ju enklast & billigast att göra direkt i redigeringsprogrammet...