Christian van Caine

Ja, ungefär vilket som helst. Det är upp till dig att klippa in det rätt, det är inte först & främst en fråga om mixning alls. Sen bör du även tänka på att både pistoler & gevär har en naturlig tröghet, det finns gränser för hur snabbt man kan skjuta när det inte är fullautomat. Vad använder du för program förresten?

Allt som behövs är ett lågpassfilter - Lowpass, eller Equalizer - EQ (samma sak, olika sätt att arbeta).

Tyvärr suger deras hemsida svullen purjo, GRYMT besviken på den. Man måste gå dit eller ringa dom.

Audition är ett otäckt program som ger mig allergiska utslag & klåda både här & där. Det har dom sämsta algorithmerna jag nånsin hört, stabilt som en premenstruell grävling, &, men det är min rent peronliga åsikt, tycker det är trist att arbeta i. SoundForge är, om dom inte gjort lite drastiska ändringar sen jag lessnade på det, en ren audioeditor & har inget stöd för film alls. Gratisprogram kan jag inte rekomendera nåt alls för sånt eftersom jag aldrig hittat nåt jag gillat, men Cubase, Nuendo, Pro Tools & Logic är program jag kan tala varmt om. Tyvärr kostar dom en slant, men då är det fullprofessionella program man kan utvecklas med, inte ifrån.

Har använt den MYCKET flitigt, nu senast i en kommande film som heter Threads Of destiny, & jag kommer använda den mycket i framtiden trots stadigt utökande studio för den är verkligen grymt allsidig :-)

Jodå, NT3 ÄR en studio-mick, men inte precis i högsta skiktet :-) Med detta inte menat att den är dålig, som alla mina andra inlägg om just den så vidhåller jag att den är närmast oslagbar för sitt pris, & den är förbannat stryktålig för att vara äkta kondensatormick. Men för den delen, ge fan i att jonglera med den eller spela squash med den ;-) Musikbörsen har den för under 1000:-, vet inte om det är en drive eller om det är normalpris, skulle inte förvåna mig nämnvärt eftersom sånna saker tenderar rasa som ett sprängt hus i pris efter ett tag, & den har ett antal år på nacken.

[citat=gorse]Med cover menar man att man rätt och slätt sjunger och spelar så som upphovsmannen tänkt sig.[/citat] Nästan rätt. Man har absolut inga krav på sig att spela upp den på ett speciellt sätt vad jag kan minnas, däremot får man inte förnedra verket eller få det att framstå i dålig dager. Sen hur mycket tänder den lagen har (om jag nu inte minns helt galet) är väl iof en tolkningsfråga. Många band, exempelvis Onkel Konkel, har ju klarat sig trots vad Disney tyckte om hans platta "Kalle Anka Suger Pung" med dito kul bilder på omslaget ;-) Andra som vunnit sånna processer är den Norska utgåvan av tidningen Pyton. Jag kan absolut inte läsa upp lagen rakt upp & ner, men man har viss rätt att göra parodier & driva med andras verk enligt lagen om yttrandefrihet. Man bör though oavsett hur lagen är uppbyggd endå ta det passivt & inte försöka köra en fuling som "parodi". Andra som inte lyckats få igenom allt är radioprogrammet Rally. Jag fick reda på att Per Gessle inte gav tillåtelse till deras parodi "Slå & Smiska", men med lite förändring så gick det tydligen bra. Hade varit intressant iom denna tråd att höra lite mer detaljerat om just det eftersom jag känner några av dom, men har inte träffats på ett bra tag så det får ligga i framtiden. [citat=gorse]Man får INTE bearbeta andras verk, inte ens efter det upphovsrätten har gått ut. [/citat] Jag vill minnas man kan göra precis vad man vill med verken efter utgångsdatumet för upphovsrätten? Det faller ju under Public Domain, som är fullständigt fritt & för vad man nu vill göra med det. Fråga kolon förresten Gorse, vart hittade du lagarna i klartext? Det mesta jag hittat har varit snårigt & dåligt återgivet. STIM & andra organisationer har inte precis varit hjälpsamma heller :-(

För att det ska funka så måste man kunna ställa in ljudkortet på att sända i "raw"-format. Då bryr sig inte kortet om vad som sänds, struntar i allt vad felkorr heter, & kan skicka i vilket format som helst. Har iof både Dolby & DTS inbyggt i ett av mina ljudkort, men det är långt ifrån ett krav så länge man kan ställa det rått.

Var inte den låten The Knife??

Hm, allt jag skickat till SVT har åsså vart i 16/48, vilket var kraven dom sa till mig. 24/96 används ju för övrigt inte alls till film än så länge. Well, jag kan personligen inte förstå hur någon kan påstå att 20/48 skulle låta bättre än 24/96, däremot kan jag tänka mig att många måhända inte märker så stor skilnad beroende på deras utrustning. För mig är det ren tortyr varje gång jag måste sänka mina inspelningar från 32/192 till 16/48, men a man´s gotta do what a man´s gotta do ;)

1) Ingen aning, men: 2) Mängder. Det är sällan programmen i sig som mestadels synthar som används till sånt. Vidare är det inte mycket du hör på film som är synthetiskt skapat, nästan (med betoning på nästan) allt är inspelat via microfon & uppbyggt enligt lager-på-lager-principen grovt förenklat. Finns ett aukustiskt ljud för i princip allt :-)

Många av loggorna är skrivna för aukustiska musiker. Trots allt, de flesta är en bra bit gammla, & då fanns det inte sequensers :-) För dom som skapas nuförtiden så används allt ifrån Cubase, Pro Tools, Nuendo, Logic, SAW m.m. Beror på vad kompositören trivs med. Andra rena ljud, exempelvis...var det Dolby´s surroundloggan som hade det feta stigande orgelliknande ljudet?...anyway, den är gjord med ett specialprogram skrivet enbart för det.

Man kan inte bli stämd så länge företaget inte kan bevisa motsatsen. Gissa varför Michael Moore aldrig blivit fälld, eller ens stämd så vitt jag vet ;-)

Hade jag varit du så hade jag haft gummihandskar på mig. Använt sånna mycket när jag byggt modeller & arbetat i milliput med mycket gott resultat.

Över 37 timmar på bara 30Gb?? Måste vara fel, vanlig sketen DV tar ju trots allt 13Gig/timman! Måste i så fall vara groteskt dålig bild för att klara av det, och komprimering man inte tar in frivilligt i klipprogrammet :-(

[citat=kalle112]mm...de skulle man säkert kunna göra. Men problemet är att det INTE FINNS någon sådan kompis. Jag behöver ett sätt att manipulera rösterna på. Jag vill få rösterna att låta mycket bättre och mer äkta. Går det att lösa det här på nåt vettigt sätt?[/citat] Inte en chans. Enda sättet whatsoever, skaffa en person som verkligen kan engelska eller lär er själva, språk är absolut INTE något som går att processa fram.

Norbert, nej. Höjningen består i att signalen enbart låter lägre om den bara kommer från en högtalare. Kommer samma signal ur båda högtalarna så är det fortfarande vad som står på mätaren som gäller, sen får man sänka därifrån :-) Jag rekomenderar absolut INTE att sänka ljudet 6dB bara för att man dubblar den till två kanalers stereo, då förlorar man mycket riktigt information & får endå en nivå som med stor sannorlikhet är för låg. Men varför skulle man slösa megabyte på att konvertera en monosignal som endå spelas upp simultatn på båda kanalerna till två identiska kanaler som bara tar dubbelt med plats? Jag har aldrig någonsin sett ett program som inte kan köra upp monospår korrekt, vad du måste göra är antingen att spara exempelvis vänster kanal, eller rättare sagt den med information, i en ny monofil.

Bad Influense & Cool World för att nämna några :-) Bara att ha med grupper som Skinny Puppy, KMFDM, My Life With The Thrill-Kill Cult & Moby är värt min respekt! :D Andra grupper som gjort fantastisk filmmusik är bla. Utha Saints, Westbam, Fluke, Vangelis & Yello.

Måste erkänna att det är en lösning jag normalt sett inte tycker om för att micken inte tar upp ljudet på samma sätt som örat, plus att en riktig telefon låter ganska trist. Trots allt, det är inte mycket i en film som verkligen är vad det låter som ;-) Däremot måste jag säga att jag hittade en gammal kolmick från en apgammal telefon som lät nåt så in i helvetet bra! Gissa om jag grinade som en bäbis över att den inte var min :-(

Finns många trådar om det redan, men anyway, den här är schysst & gratis: http://www.independent.nu

Gorse, jag kan givetvis inte tala för honom/henne, men vad i vart fall jag reagerade på, & är övertygad om att det var det ourkid kommenterade var att malmsten gnällde över saker som absolut inte lyser igenom på en trailer.

Komprimera bör du göra i vilket fall, men allt dom lär använt där är filter med peak (ett synthfilter är kanon för sånt) & VÄLDIGT lätt dist. Sen hänger det helt & hållet på rösterna som grund. Själv har jag fete-ändrat mig sen sista inlägget & skulle absolut inte lägga på nån form av brus. Less is more, & i normala fall så brukar det tyvärr låta ganska amatörmässigt om man överdriver för mycket. Vad du ber om är tyvärr alltså inget den bästa plugin i världen kan hjälpa dig med, så som jag tolkar din fråga. Först & främst, vad kör du med för ljudkort? Sen, vad har du för mick & mickförstärkare? Många kör med enkla mickar & ljudkortets eller eventuellt en mixers mickförstärkare. Då brukar det vara ganska kört att få nån värme i det. Vad som däremot brukar hjälpa upp en hel del är att skaffa en mickförstärkare med rör. Rekomenderar däremot INTE Art´s TubeAmp. Den har väldigt dålig diskantkontroll & en rent extrem harmonisk distortion man inte kan göra något åt.

Cheesig plot från en trailer?? Och genre som inte är riktigt Svensk??? Seriöst, håller med ourkid om att det är bra skevt att grunda så mycket kritik efter en sketen trailer, & sen, VARFÖR ska allt som kommer härifrån bara vara komedier, snutrullar & deprimerande draman om tråkiga människor som diskar sprucken porslin & rastar hunden med magen full av billig hembränt? Komedierna gillar jag väldigt mycket (många av dom), men personligen vill jag spola ner alla tråkiga vardags-dramer som offer till Den Stora Porslinsguden & välkommnar den här rullen som nåt kul & ett klart hopp för framtiden :-)

Jag gillar Prison Break, speciellt eftersom Stormare är med, men jag föredrar Oz. Den serien är fan inte frisk nånstans den! :D

Tre skärmar är super till redigering. Kör en för timeline, en för editorer, & en för fullscreenuppspelning. Lite grinig på Adobe, dom har inte skrivit upp något annat än Nvidia & ATI, & ingen lista på kort som torskat man bör hålla sig borta från.