jbergman

Om scenen är för seg kommer det inte att hjälpa att göra ett omotiverat tidshopp mitt i samtalet. Som alltid är det vanskligt att ge tips när man inte vet någonting om omständigheterna, men vad du kan göra är att byta miljö i den andra halvan av scenen, företrädesvis från en interiör till en exteriör eller vice versa. Fast mest av allt tror jag att du skall försöka tajta till scenen så att den funkar som den är, för antagligen är det där problemet ligger. /Jakob

Du säger att det inte beror på teven, men det tror jag nog att det gör. En teve visar aldrig hela bilden utan beskär både uppe och nere, varför man måste se till att inte lägga viktiga saker för nära kanten. Inget nytt under solen. /Jakob

Va? Är det här någon referens jag inte förstår, eller är voodoofilm rojalistiskt på riktigt? I så fall vill jag inte vara med... /Jakob

Java ex Machina: Haha, i Sverige är det alltid någon som känner sig kränkt. Deras problem och inte mitt, om du frågar mig /Jakob

Haha, ni fjortisar är för roliga. Killen som tycker att det är okej att spamma trådar så länge ingen annan skriver i dem tycker att nemo inte skall skriva mer i sin egen tråd? Om jag hade skapat dig som en karaktär i ett manus hade alla klagat på att du inte var trovärdig. Jag tycker också att det är bra att nemo slutar som moderator, men det är bara för att han är mycket roligare när han inte är bunden av moderatorstatusen. /Jakob

Jo, med tanke på att han uttryckligen bad om tips på ställen i Stockholm så... /Jakob

Pyttsan, citaträtt har vi haft länge. Det behövs ett ganska långt citat för att det skall behövas tillstånd. /Jakob

Varför måste man lyda polisen? Om jag hade filmat en demonstration eller ett upplopp eller whatever och snuten sagt åt mig att inte filma så skulle jag ha bett dem att dra åt helvete. Vad skall de göra, försöka åtala mig för något? /Jakob

Jovisst gillade jag den, fast man blev ju grymt sugen på att tända en spliff av att se den... För att utveckla mina tankar om slutet en smula: det var en fin slutscen, inget snack om det, men det hade varit bättre om intrigen lett henne till att avslöja förhållandet mellan pastorn och brorsans hustru (eller nåt i den stilen), vilket hade fått henne att till fullo kunna skaka av sig sin förljugna uppväxt och gå vidare. Det skulle ha gett upphov till en mysig känsla som hade suttit i längre. Och vad tusan betyder egentligen "såsett"? Jag fattade aldrig. Har jag kanske ovanligt svårt att förstå göteborgska? /Jakob

På plussidan kan man väl säga att det var en jävligt kul rulle med många sjysta scener och repliker, men på minussidan får väl nämnas att strukturen var sisådär... Filmen ledde inte riktigt fram till någonting, och lämnade efter sig en del lösa trådar, som t ex förhållandet mellan den straighta brorsan och hans hustru, vilket hade krävt någon slags avslutning. Och så var det synd att det syntes så tydligt att laddet var mjöl, men jag vet inte vad som hade funkat bättre. Hur som helst en film jag skall försöka sprida vidare. Och Mr.Mans 15-årsgräns, eller vad man nu skall kalla det, håller jag inte med om. Helt klart bara 11-årsgräns på den rullen. Lycka till i framtiden! /Jakob

Ja du... Det finns en del fina scener och uppslag, men jag har en del problem med helheten. Dels finns det en del trovärdighetsproblem som gör att jag inte kan tro på historien. Till att börja med köper jag inte hela idén med att motorvägen; jag har svårt att se att det skulle gå till så i verkligheten. Dessutom köper jag inte att några tjommar får för sig att bränna ned affären pga av en förlorad fotbollsmatch. Eller att ett gäng vuxna män skulle bli rädda för ett flickskrik i skogen och välja sig att maskera sig i ett gäng burkor. Det är också en rätt spretig historia. Jag ser Orvar som huvudperson, men han är knappt alls involverad i upplösningen på affärsbränningshistorien, och han är bara perifert involverad i upplösningen på vägbyggshistorien (ja, det var ju hans idé, men det var också allt). Historien innehåller också en massa lösa trådar (som du iofs kanske tänkt knyta ihop i slutversionen), som vem den första kvinnan i burka var, vad som hände med Alis polare, och vad Lars hade för betydelse. Det känns som att det saknas en röd tråd genom berättelsen. Det är en massa personer hit och dit och ett berättarperspektiv som växlar ganska friskt. Skall vi se händelseförloppet som Orvar ser det eller utifrån något allvetande berättarperspektiv? Okej, jag flummar lite, men jag tror att du förstår poängen. Jag tror att du kan göra något bra av historien, så jag råder dig inte att lägga ned, men du behöver nog fundera på vad som är viktigt i historien och vad det är du vill berätta. Nu är det lite Äppelkriget möter Knappkriget möter Åsa-Nisse. Kan bli intressant... /Jakob

Greenscreen känns helt hopplöst jobbigt med all keying (att ersätta det gröna med vad som faktiskt skall visas) och all tracking för att hålla reda på dukens avstånd från och vinkel mot kameran. /Jakob

Det var snuten som försökte agera tuff, inte du. Han snackade bara skit. Snuten i ett nötskal. /Jakob

Du är ju bunden av visningsformatet. En tv kan t ex inte visa 18 bps med exakt lika långa bildrutor. Vad du kan testa är ju exempelvis att höja hastigheten till 139% för att sedan sänka den till 72%, vilket borde ge dig lite av hackigheten i alla fall (du har åtminstone förstört motsvarande mängd information). Men fan vet jag; jag har inte testat. Jag bara lattjar med uppenbara idéer. Har du testat några metoder själv? /Jakob

Jag pallade bara att läsa ett par sidor, för det är så tradigt skrivet. För att det skall vara läsbart måste du få mer flyt och fart i texten. Den action du ser framför dig när du skriver måste återspeglas i texten. Mitt tips är att du läser några riktiga actionmanus och skaffar dig känsla för språket. /Jakob

En repad lins vill man inte ha, men ett repat uv-filter är lätt att byta. Och så får man blåare himmel, förstås. /Jakob

Självlysande grön? Nä, som redan påpekats kan du naturligtvis inte applicera RGB-färgrymden på målarfärg. Ett RGB-värde är ett (långt ifrån perfekt) mått på utstrålande ljus, inte en egenskap hos en vanlig färg som enbart reflekterar ljus. /Jakob

Jag hade egentligen inte tänkt bry mig om att kommentera det här manuset eftersom det är så slarvigt skrivet, men eftersom ingen annan säger något så... För det första, hur skall jag kunna ta karaktärer på allvar vars repliker är skrivna på fjortissvenska? Ärligt talat, "d" är inget ord. Jag kan inte se vuxna människor framför mig när jag läser dialogen, bara fjortisar. Vad menar du förresten med parentesen (adlib)? Menar du att skådisarna skall säga något annat än det som står i manuset? Skippa klippinstruktioner i manuset. Jag behöver inte veta var ni har tänkt att ha ett jumpcut. Och så historien... Du skriver att det är ett familjedrama där hemligheter kommer till ytan. Vilka hemligheter? Mirjam sitter och berättar saker som Erik redan vet... Wow, stor dramatik. Ingen i dramat har anledning att förvånas äver händelseförloppet, och då blir det inte särskilt spännande för publiken heller. Vad anser du själv är poängen med filmen? /Jakob

Pd-150 har ju till skillnad från XL1-an inte utbytbar optik, så nej. Du kan förstås fästa ett obektiv utanpå det befintliga med hjälp av en 35-adapter, men det är något helt annat. /Jakob

Kul för dig, men bland oss akademiker har han inte mycket till status. Inte för att han inte kan sitt ämne, men han är en av många förespråkare av teorin som säger att anything goes, som det heter i engelsktalande länder. Och det har inget stöd i verkligheten. Det är helt enkelt en lögn att påstå att "nya" språkdrag, oavsett om det är fjortis- eller förortssvenska, är acceptabla för att "det är språkutveckling". Det finns massor av oss som garvar åt eller dissar folk som inte kan skriva eller tala ordentligt, och oavsett om detta är moraliskt riktigt eller ej så är det ett oomstritt faktum, vilket Fredrik Lindström vet om, men låtsas som om det inte var fallet. Språk är makt, sluta låtsas som om det inte är det! /Jakob

http://www.voodoofilm.org/artikel/ljussattning.aspx /Jakob

Du kan börja med http://www.homebuiltstabilizers.com/ och leta dig vidare därifrån. /Jakob

Jag har svårt att se poängen med att ange (berättar)/(narrator) eller vad det nu är. Det märks väl på "dialogen" att någon berättar något? Dessutom skulle jag definitivt skilja de två adamkaraktärerna åt. Den som är huvudvarianten skulle jag kalla Adam med den andre skulle bli "Ung Adam", "Gammal Adam", "Adam, 10" eller vad det nu är. Karaktärsnamnet säger oss vems röst vi hör. Inte vad som står inom en parentes. Och ja, namnet Adam är bara plockat från jonkanons exempel. /Jakob

Högerklicka på klippet->time stretch->reverse speed, eller nåt i den stilen. Äldsta frågan i världen och hittas på två sekunder med google. /Jakob

Du kan använda exempelvis programmet Audiograbber för att plocka in filerna som wav. /Jakob