jbergman

Varför är bilden helt hoptryckt på höjden? Ser för taskigt ut... /Jakob

Jawo: Jag kanske är lite dum, men jag fattar verkligen inte vad det är du vill att programmet skall göra. Vad menas med att räkna ut upplösningar? /Jakob

Jag har aldrig sett en redhead med inbyggd dimmer, och av nyfikenhet kollade jag specarna för Ianiros lampor, och där fanns ingen dimmer där inte. Fast varför vill du ha en dimmer? Jag kom på att du kanske ville hålla på och dimma upp och ner under tagning, och då var ju mitt tips om nd-filter ganska fånigt. Men om det inte är därför finns det ingen anledning att använda en dimmer. Och var man köper en softbox, ingen aning. Jag är en hyrare, ingen köpare. Men i filmvärlden kallar man ofta en softbox för en chimera, vilket kan vara bra att veta när du letar. (Chimera är ju egentligen en softboxtillverkare men har blivit ett samlingsnamn på produkten.) Edit: av en slump stötte jag just på uppgiften att man kan dimma ned en lampa till ungefär 75% av full effekt innan färgskillnaden blir för påtaglig. Det stämmer säkert. /Jakob

Alla glödtrådslampor, inklusive halogenlampor, förändrar sin färgtemperatur när strömmen förändras, så ja, om du dimmar ned den där lampan blir ljuset rödare. Hur mycket? Tja, jag vet faktiskt inte, men jag antar att det finns en anledning till varför dimrar är så pass ovanliga på filminspelningar. Själv har jag aldrig känt att jag behövt en dimmer. Släng på nd-filter om ljuset är för starkt, eller flytta bak lampan en bit. /Jakob

Har du läst artikeln i filmskolan? http://www.voodoofilm.org/artikel/ljussattning.aspx är länken. /Jakob

Eh, va? Allt jag har sagt har ju byggt på att jag inte tror att bolaget som sammanfogat klippen har hittat på allt. Men visst, jag ger mig. Fan tro't att det skulle vara så allvarligt att hänvisa till en artikel på vfxworld... /Jakob

Jag vet att jag sade att jag skulle lämna diskussionen (inte minst för att det här är tråden om längsta action-klipp, samtidigt som det finns en tråd som handlar uteslutande om Children of Men), men eftersom du anser det "bevisa var jag står" så måste jag väl svara. Hur menar du då? Jag är mycket väl medveten om de andra källor som finns och jag har läst åtminstone en artikel där det påstås att det åsyftade klippet inte är fejk, men du å din sida vägrar ju läsa den artikel jag hänvisar till. Vilket är vad jag kallar bristande källkritik, inte konstigare än så. Så att jag tycker att din källkritik är undermålig är ett personligt påhopp? I så fall är hela den akademiska världen full av personliga påhopp. Jag har väl inte sagt något om dig som person? Jag bara måste fråga: var står jag? Så när jag i mitt tidigare inlägg sade att de långa "klippen" var snygga så var jag i själva verket ute efter att trycka ned filmens foto? Intressant tolkning... /Jakob

Nej, det har den inte. /Jakob

Vad är det för typ av tips du letar efter egentligen? Det är svårt att svara på luddiga frågor... /Jakob

Tja, om jag hänvisar till en artikel och du vill påstå att artikeln ljuger så kan du väl åtminstone läsa artikeln? Och ja, jag känner till att det finns källor som säger att den scenen inte innehåller några klipp, men jag ser betydligt fler anledningar för folk att ljuga och påstå att det inte är fejk än jag ser anledningar för specialeffektsfolket att hitta på en redogörelse för hur scenen gjordes. Det är för övrigt ett mycket lustigt argument du anför. Eftersom du läste en annan artikel först så måste uppenbarligen alla andra källor vara oförlitliga? Är du inte gammal nog att ha lärt dig lite grundläggande källkritik i gymnasiet? Nu orkar jag inte dryfta Children of Men längre. Det är en sunkig film till att börja med, och jag har ingen lust att tampas med horder av rabiata fanboys. /Jakob

Ja, man skulle ju kunna kalla filmen Gökboet, eller nåt... /Jakob

Vad jag helst skulle se är att man flyttade en del av makten från SFI genom att inkludera filmpolitiken i finanspolitiken. Man kan tänka sig dels skattelättnader för produktion av film och dels göra det mer attraktivt att investera i filmproduktion genom avdragsmöjligheter. Då skapas möjligheter för alla filmmakare och inte bara för ett utvalt fåtal. /Jakob

Oftast köper man inte ljus, utan hyr det. Om man vill köpa är det dock verkligen inget fel på att köra med par-kannor, precis som boxin föreslår. Många filmfotografer tycks rynka på ögonbrynen inför dessa lampor, men andra har alls inget emot dem. Och de funkar alldeles utmärkt. Vad gäller hur man skall ljussätta så kan jag bara rekommendera att du läser på om trepunktsljussättning och sedan experimenterar utifrån det. Du kan också titta på film och analysera ljussättningen. Stanna helt enkelt upp i tittandet och fundera på var ljuskällorna finns. Men inget klår praktisk erfarenhet. Lär dig grunderna om huvudljus, motljus och lättning, och testa dig sedan fram. /Jakob

Det finns inga filmfilter. På riktigt. /Jakob

På tal om nyordningen på SFI talar även Marianne Ahrne ut i aftonbladet. http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,991127,00.html /Jakob

Jag tror inte att det ligger till på det viset, om jag skall vara ärlig. Man kan ha en nog så god relation till en karaktär utan att känna till något namn. Se lite spagettivästern med Clintan om du inte tror mig. Han var ju "the man with no name". Att hålla på och vara övertydlig med namn genom upprepningar etc tror jag bara blir konstlat och onaturligt. Verkligen inget jag rekommenderar. Gör karaktärerna levande så stannar de i publikens huvuden, med eller utan namn. /Jakob

Nu vill jag helst inte kapa Ivans tråd, så om diskussionen skall fortsätta borde det nog startas ett nytt ämne, men jag kan åtminstone bemöta den direkta frågan. Ja, Whispering Corridors och Memento Mori är definitivt värda att se (vilket jag även skrev i mitt förra inlägg). WC var det stora (internationella åtminstone) genomslaget för koreansk skräck, och MM är en värdig uppföljare. Vad som är lite synd är att dessa filmer blev stilbildande för den koreanska skräckvåg som följde, så om man har sett flera av de senare filmerna, som t ex A Tale of Two Sisters och Acacia, så har man redan sett berättarstilen demonstrerad och kan tycka att det känns lite gammalt. Och som sagt, undvik Wishing Stairs, för den är en stor besvikelse. /Jakob

OT: Mm, Memento Mori är namnet på andra delen i vad som brukar kallas whispering corridors-trilogin (Whispering Corridors, Memento Mori och Wishing Stairs). De två första är grymt bra medan den sista suger. Som den varma anhängare jag är av koreansk flickskoleskräck har jag självfallet sett alla tre på bio. /Jakob

Varför är det så viktigt att man skall komma ihåg vad folk heter? I just ditt fall alltså? /Jakob

Jorå, det borde fungera, men i sanningens namn har jag aldrig använt några stepringar, så jag vet inte om det är något särskilt man skall tänka på. Någon annan kan säkert ge dig bättre svar om den saken. /Jakob

Det du kallar vidvinkellins är en vidvinkelkonverterare. Anledningen till att det kallas konverterare är att den fästs på ett befintligt objektiv och därmed konverterar detta till att bli vidvinkligt. Om du istället hade haft en kamera med utbytbar optik hade du istället köpt ett vidvinkelobjektiv, som alltså hade ersatt det tidigare objektivet istället för att bygga ut det. Just vidvinkellins tror jag inte att det finns något som heter egentligen. /Jakob

Tackar för infon och länkarna! Nu vet jag vad grejerna betyder; nu återstår bara att fundera på om det är något jag har någon nytta av. Jag är trots allt inte ute efter att rita grejer, utan vill mest ha bättre kontroll vid bildretuschering än vad musen ger. Får väl klura lite... /Jakob

Du övervägde förstås aldrig att läsa artikeln där de beskriver hur de fejkade just den tagningen, va? Resultatet är det enda som räknas för den som enbart tittar på filmen, ja, men naturligtvis kan man vara mer eller mindre imponerad av hantverket bakom. Om de långa tagningarna hade gjorts "på riktigt" hade det varit en grym bedrift rent tekniskt att få allt att klaffa. Då hade jag varit imponerad. Att få upp Jurij Gagarin i omloppsbana var bra mycket mer imponerande än att Christer Fuglesang lyckades komma upp. Resultatet är knappast allt som räknas i alla lägen. /Jakob

Tack Rogge för upplysningen om scrollning, men finns det ingen som har lust att förklara vad tilt och rotation innebär? /Jakob

Har du lust att förklara vad som menas med tilt och rotation? Jag sitter själv i valet och kvalet mellan en graphire och en intuos, men jag hajar inte skillnaden. (Det enda jag stöter på när jag letar är just sådant som att intuos har tilt och rotation, men det säger mig ju inget. Gah!) /Jakob