jbergman

Det finns tusen trådar om saken. Leta lite innan du upprepar en fråga som ställts om och om och om igen. /Jakob

Jag tror dig, men jag hade hoppats på ett mer uttömmande svar. Men okej, har du någon uppfattning om hur mycket sämre limitern i PPro är? Är det något som alla behöver bekymra sig om, eller är det bara något för audiofiler? (Och jag har inget annat än den yttersta respekt för audiofiler, just för att jag själv är så borta när det gäller ljud.) /Jakob

Jag kan ingenting om ljud, men varför inte lägga en limiter direkt i Premiere? Vilken är vinsten med att göra det i Audition eller Cubase istället? /Jakob

Precis. /Jakob

Pfft. Att en klåpare kan få film att se ut som video är väl inget konstigt? Ditt "bevis" lämnar en hel del att önska. /Jakob

Det har jag svårt att tro. Min gissning är att din hårddisk, i likhet med de flestas, inte kan spela upp okomprimerad avi i realtid. Det är inte samma sak som skit. /Jakob

Man ger alltid ett pris i förskott, dvs man lämnar en offert. Om man under arbetets gång märker att man har lagt sig alldeles för lågt och att det krävs mer arbete än man tänkt så kan man försöka omförhandla offerten, men det är inget man skall räkna med. Själv vill jag inte alls jobba mot privatpersoner. Tvi vale. De har nästan aldrig någon uppfattning om vad saker kostar och vet inte hur det går till i företagsvärlden. Många verkar tro att om de betalar mig tiotusen så får jag tiotusen. Det reella skattetrycket har de ingen uppfattning om. Efter en dust jag hade med en kund för en tid sedan så skall det mycket till för att jag skall göra affärer med en privatperson igen. Privatpersoner vill inte betala särskilt mycket pengar eftersom de saknar avdragsmöjligheter (både vad gäller inkomstskatt och moms), så det är bara frustrerande att ha med dem att göra. Själv har jag inte filmning som heltidssysselsättning utan gör det vid sidan om precis som du. Dessutom lider jag av konstant pengabrist, så flera gånger har jag gjort jobb för alldeles för lite pengar. Och att jämföra jobb utan att specificera arbetstimmar fram och tillbaka in absurdum är omöjligt. Men de riktlinjer jag angav i mitt första inlägg är de jag lever efter. Så om jag räknat med sex timmar inspelning och tolv timmar redigering plus utrustning (semiprokamera, stativ, mick och redigeringsutrustning) för en tusenlapp så blir summan 4600 plus moms. Om jag är desperat kan jag gå ned ända till 3000 plus moms, men definitivt inte lägre (timlönen är i det här läget löjligt låg, och vilket skitjobb som helst är bättre betalt). Eh, det blev lite flummigt och ostrukturerat, men fråga på om du undrar över något. /Jakob

Jag är också nyfiken. Rimligtvis måste det vara skillnad på om jag kommer med en videkamera och filmar en två timmar lång föreställning och leverar den oredigerad, och om jag kommer med utrustning för ett par hundra tusen, hyr ett gäng skådisar, redigerar mig blodig och lägger in femtioelva specialeffekter. Humlan: Som jag ser det finns det tre faktorer som inverkar på prissättningen. Utrustningskostnad, arbetstimmar och timkostnad (vilket beror på hur skicklig du är). Utrustningskostnad är enkelt att beräkna genom att jämföra priserna med ett uthyrningsföretag (plus kostnad för dator, program etc), antal arbetstimmar får du uppskatta bäst du kan (och räkna in allt), och timkostnaden får du lägga där det känns rimligt. Om man inte har så mycket dokumenterad erfarenhet eller kan ge goda referenser är det svårt att lägga sig högt. Räknar man lågt kan du börja med 200 kr/timme, men ju bättre du är, desto högre kan du gå. I verkligheten kan man förstås vara desperat och lägga ett lägre bud eftersom man så gärna vill ha jobbet och meriten det innebär, men det är bara du själv som vet hur det ligger till på den fronten. /Jakob

Ja, för människor är mer värda än hundar. God jul! /Jakob - som egentligen hatar julen

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12017 /Jakob

Day for night är ju helt fel i sammanhanget. Vem vill titta på en hårdrocksvideo som bara är mörk och har låg kontrast? Ljus och skugga, min vän, ljus och skugga. Det är så man får snygga bilder. Om man vill spela in det på dagen behöver man lägga ned en massa pengar på feta hmi-lampor, och 2 kW skulle inte räcka någonstans. /Jakob

Ja, det där har du redan sagt, och att man inte kan få högskolebehörighet på ett mediegymnasium har jag väl aldrig påstått? Av de skäl som jag redan nämnt, men jag kan ju lägga till ökad möjlighet att träffa andra typer av människor. Kom igen, vi snackar ju om gymnasiet, och vad man pluggar då spelar inte särskilt stor roll i ett längre perspektiv. Det som fick mig att trigga på ditt inlägg var din bedömning av erfarenheter. Om man endast menar praktisk erfarenhet (att hålla en kamera etc), så visst, men om man vill ha något vettigt att berätta med sina filmer är andra erfarenheter långt viktigare. Hur som helst, jag är inte ute efter att försöka övertyga dig om någonting, utan ville mest ge lite perspektiv åt ditt inlägg inför trådstartaren. Headman: Vad är det du vill göra egentligen? Film är ett brett fält. Hittills tycker jag att Fredderov har kommit med det bästa tipset. Gott om brudar i klassen är alltid ett plus. Och att man kan hitta en bunt mediegymnasieelever som tar sig för bröstet och raljerar om hur tråkigt det är att veta vad en isotop är säger faktiskt mer om dem själva än om NV-programmet. Antiintellektualism i dess mest renodlade form, vilket är ganska skrämmande om de har någon som helst ambition att bli regissörer. /Jakob

Det beror väl på vad man menar med erfarenheter och vad man vill bli. Om man har någon ambition att ägna sig åt något konstnärligt istället för något rent tekniskt så är mediegymnasium inte vad jag skulle kalla en vettig erfarenhet. Plugga något helt annat än film, läs böcker, åk ut och res, gör vad fan som helst som inte handlar om att hålla en videokamera i handen; det kan du göra på fritiden. Se till att du har några historier att berätta istället för att vara en helt insnöad videonörd. /Jakob

Max_H: I bästa fall kan det säkert funka som du beskriver det nu, dvs att maska en in separat detalj (till skillnad från att faktiskt köra en splitscreen med ljusriktningar som blir fel till höger och vänster). Jag tror dock att användningsområdet för den metoden är mycket begränsat, och jag ser tusen sätt på vilket det skulle kunna bli fel, så jag skulle likväl akta mig för att ge det som generellt tips. Kameraarbetet blir låst, och det blir jobbigare att få ljusklaff, bara för att nämna några uppenbara nackdelar. Och extra postjobb för något man enkelt kunna fixa på plats gör ju ingen lycklig... /Jakob

Nja, jag har ganska ont om tips på billiga lösningar, i alla fall som jag kan dra på rak arm. De jag kan komma på är först en variant av din lakanslösning, vilket är att använda vita presenningar som inte är för tjocka. Claes Olsson hade tydligen presenningar förut som var rätt bra för det ändåmålet, men om de fortfarande ingår i sortimentet vet jag inte. Men de kräver i de flesta lägen starkare lampor än 500 W, fast om man har flera stycken går det bra (det finns även bygglampor på 1000 W, samt konstruktioner av modellen 2x500 W). Och som alltid handlar det förstås om avstånd. Det andra billighetstipset är att skaffa en eller ett par vindruteskydd, sådana som är vita på ena sidan och silvriga på den andra. De tar ingen plats och är användbara som reflektorer. Jag vet dock inte var man köper dem; själv hittade jag några i en affär för billiga prylar och köpte på mig ett par. Biltema är förresten en bra affär. Deras klentafsar (förlängningssladdar) och grodor (fördelningsdosor eller vad det nu heter) är mycket bra. Ett gäng metallklämmor är också bra att alltid ha i förrådet och kostar en spottstyver. Men i mångt och mycket förespråkar jag numera att man lägger ned lite pengar och inte alltid försöker hitta den kortsiktigt billigaste lösningen. Att ha en rulle frostfilter är alltid bra, och filtret går att återanvända gång på gång. Det är lagom ljusätande och har god värmetålighet. Vad gäller att mixtra med vitbalansen så har jag inga konkreta tips, trots att jag den senaste tiden haft lite funderingar om saken. Jag brukar alltid köra efter en så korrekt bild som möjligt, och har inte haft anledning att mixtra så mycket. Kanske något att skapa en ny tråd om? Lycka till med planeringen, och återkom för all del om du har några frågor! /Jakob

Väl bekomme! Ja, den där lampan var 4x9 W = 36 W, och jag har arbetat med enstaka lysrör på 36 W, och de är rätt klena. Det är den typ av utrustning som är bra att ha tillhands för lite extra ljus i relativt täta bilder, men på egen hand gör de väldigt lite. Eftersom modellen du länkade till har mer riktat ljus så blir förstås ljusstyrkan större än från ett löst lysrör med samma effekt, men det är svårt att säga exakt hur mycket man kan använda den till. Att äga ett par bygglampor på stativ är aldrig fel; det gör jag jag själv. När det inte är så noga, som när man bara vill studsa ljuset i väggen, funkar de ypperligt, men samtidigt har de stora begränsningar gentemot riktigt filmljus. De är svårare att rikta, de saknar flaps, det går inte att justera ljusspridningen (spot - flood), stativen är inte så långa som man önskar att de vore, och de är inte alltid så starka som man vill att de skall vara. Så fort bilderna börjar bli vida så är 500 W rätt lite. Och så är det inte heller så dyrt att hyra utrustning som vissa verkar tro. Ett redhead-kit (3x800W) med stativ, flaps och lite filter kan man hyra för 300 kr/dygn. Kolla med Film i väst vilka priser de tar, men det är dumt att snåla i onödan. Om man ändå skall släpa utrustning genom snön och slita med en inspelning i flera timmar och sitta och posta ännu längre, så blir några extra hundralappar på bättre utrustning en ganska liten faktor. /Jakob

Har du lust att lista de likheter du ser mellan De drabbade och Heroes? Jag tyckte själv att De drabbade var en förbaskad smörja och gav upp efter ett fåtal avsnitt. Att det handlar om folk som visar sig ha superkrafter är naturligtvis en gemensam egenskap; likaså superkraften att få folk att göra vad man säger åt dem, men vad mer? Heroes har jag sett, men inte mycket av De drabbade. /Jakob

Ja, ett lakan käkar på tok för mycket ljus. Kolla om du kan få tag på ett semitransparent duschdraperi istället, om du nu inte vill köpa frostfilter. Fast om du skall lysa upp hela scenen samtidigt lär du behöva odämpat ljus. (Men du kan naturligtvis frosta i tätare bilder). Om du vill att det skall synas kommer du att behöva dra en lampa mot det också för att jämna ut exponeringen. Annars kommer allt som inte är väldigt nära brasan att försvinna i mörkret. Jag har förvisso inte testat den, men jag kan med stor säkerhet säga att den är för klen för allt annat än som lättning i närbilder. Och ärligt talat, att köpa den kostar mer än att hyra en 2kW-lampa, så varför? Edit: Ålrajt, men i ett så tidigt skede går det knappast att ge så många värdefulla ljussättningstips. Jag vet var man får tag i en i Stockholm, men i Uddevalla vete tusan. Den drivs med el... (En blondie är alltså en tungstenlampa på 2 kW.) Jo, snö kommer att hjälpa till viss del, men då krävs att snön träffas av ljuset också, så det enda som verkligen lär reflekteras är diverse spilljus från bygglamporna. Jag skulle akta mig för att överskatta snöns roll i just den här situationen. /Jakob

Varför en HMI? Det skulle i så fall vara för att man vill fejka månljus och få färgkontrast gentemot elden. Tja, det funkar väl, men det är ett konstnärligt val som jag själv skulle vara ganska skeptisk mot. (Och klarar man sig med tungstenljus får man en blondie för 100-200 spänn per dag.) Det där låter galet från början till slut. Vad gäller ursprungsfrågan så ser jag det som ett problem att eltillgången är för dålig, och så skulle jag skippa bygglamporna och köra på bättre ljus istället. När man väl har fått upp ett rockband på en scen framför en borgruin så är det bara dumsnålt att spara femhundra spänn på att köra med bygglampor. Med en snygg miljö som denna vill man garanterat lysa upp bakgrunden och inte bara scenen, och då krävs det en del ljus. Bara scenen är ju för bövelen 20 meter bred! En fråga man behöver ställa sig är varifrån ljuset skall se ut att komma. Om det hade rört sig om spelfilm hade det uppenbarligen varit från eldarna, men i en musikvideo kan man använda omotiverat ljus. Följden av det blir emellertid att det ser ut just som konsertljussättning. Men men, det handlar helt om vad man vill uppnå. Vad menas förresten med "vissa inslag av eld"? Frågan hänger samman dels med stycket ovan och dels med en del andra ljusfrågor, så ett klargörande vore nyttigt om man skall kunna komma med relevanta tips. Om du har eld i bild bör du t ex dra upp det övriga ljuset för att slippa överexponering. Och då är 2kW rejält i underkant. /Jakob

Det krävs minst ett par kubikcentimeter för att det skall vara någon fara, så om sprutan är vätskefylld så är det ingen risk alls (för just luftemboli alltså, men det finns mycket annat som man inte bör injicera). /Jakob - ställföreträdande doktor och slaktare av vandringssägner

Du låter så övertygad om vad du säger att jag faktiskt blir nyfiken på vad det är du syftar på. I vilken värld går det till på det där sättet? Även om man bortser från vad jag ser som ointressanta frågor om vem som anställer vem etc, så kan man knappast reducera regissören till att enbart stå för personregin. Då har man ju missat vad film handlar om, dvs att berätta med bilder. Regi handlar om att veta vad bilder förmedlar, hur bilder kommunicerar med varandra, och hur en historia berättas med dessa. Att skapa spänning, skräck, komedi etc. är inte trivialt. /Jakob

Petitesspolisen anmärker på att den faktiskt heter "Thriller: a cruel picture". Inte skall vi misshandla vårt stoltaste filmiska arv! /Jakob

Okej, de har bara lagt in produkten under både det fullständiga namnet (DM-XM2) och det allmänt använda namnet (XM2). Beställ vilken du vill, för det är ändå samma kamera du får. /Jakob

DM-XM2 och XM2 är samma sak. Ingen skillnad alls. Jag vet inte vad återförsäljaren menar när han saluför kameran under olika namn... Vilken sida är det? /Jakob

Du tycks ha förstått nu att det står "bithastighet", men notera att det inte handlar om bilden utan om ljudet. Ingen bra bildkvalitetsmätare med andra ord. /Jakob