jbergman

Jag tycker att den är kul. Det jag skulle kunna önska är att det fanns lite mer antydningar om zombieinvasionen på ett tidigare stadium. Det behöver inte vara särskilt tydligt, men t ex att man ser ett gäng poliser eller militärer i bakgrunden, eller att någon springer förbi i flykt från en zombie, eller något liknande. Slutet är också lite raskt. Jag skulle försöka dra ut på det en smula. Jag har förresten ingen aning om hur en Saab 96 V4 ser ut, och med tanke på att den verkar skilja sig från de flesta bilar (hatthylla, öppet golv mellan passagerarsätet och förarsätet) så borde den beskrivas lite grann. En felstavning, "lämlästad", och ett redigeringsfel, "ett några ungdomar". Lycka till! /Jakob

Det händer ju faktiskt saker: http://www.nwt.se/noje/article59904.ece och http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/ARTIKEL.ASPX?ArticleId=4393742 /Jakob

Ålrajt, jag trodde att tråden på något sätt handlade om ljussättning, men nu förstår jag att den handlar om videokameror. Jag kan ljussätta vilken scen som helst för vilken kamera som helst, men filmklipp får hitta hos någon annan. Ledsen att jag inte kunde hjälpa dig. /Jakob

Alltså, för mig är en dialogscen en scen där två eller flera personer pratar med varandra, och det kan se ut hur som helst. Hur som helst, läs http://www.voodoofilm.org/artikel/filmfotograf-jens-fischer.aspx bara för att få ett lite annat perspektiv. Och ja, du kan ljussätta enligt de metoder som nämns i artikeln du nämner för en kamera för under hundra tusen. Jag förstår fortfarande inte vad som skulle kunna vara problematiskt. Du kan köra med samma ljussättning om du filmar med en mobilkamera... /Jakob

En dialogscen kan se ut precis hur som helst, så jag köper inte att det skulle finnas en "klassisk ljussättning", men men... Om din fråga är huruvida det går att ljussätta för en kamera för mindre än hundra tusen så är svaret att ja, det går. Av någon anledning misstänker jag dock att det inte var din fråga. Vad var din fråga egentligen? /Jakob

Det beror på. Den första fråga som inställer sig är dock vilket lands lagar du frågar om, med tanke på att du har skrivit på engelska. Självfallet är det även intressant när händelsen inträffade. Rent allmänt kan jag väl säga att du bör kontakta de efterlevande och kolla om de har någon advokat som bevakar eventuella bok- och filmrättigheter. Men jag är ingen jurist, så ta allt jag säger med en nypa salt. /Jakob

Som vanligt går det inte att svara på ljussättningsfrågor utan att veta hur det skall filmas. Men jag förstår inte varför du inte kan använda taklampan som ljuskälla. Skruva i en starkare glödlampa, släng på lite frostfilter och rikta en annan lampa i taket för ambiens och blända ned efter tycke och smak. /Jakob

Enligt http://www.saunalahti.fi/~animato/filmhist/filmhist.html: "This format was used by the US Air Force in the 1960's. It was slit from wider material, center perforated, and loaded into cameras on prototype fighter airplanes for documenting aircraft performance. This format made it possible to film a whole test flight with a single load of film - changing the film in the middle of an intricate air maneuver would have been slightly awkward... " /Jakob

Ett bilbatteri kommer inte att hjälpa dig. Skaffa ett elverk. /Jakob

Själv skriver jag replikerna ordagrant, men en massa onödiga talspråksord undviker jag, för de har inget i en film att göra. Att göra replikerna alltför talspråkliga är ett bombsäkert sätt att döda intensiteten i scenerna. Med det sagt så finns det självfallet undantag, och i så fall skriver jag mer talspråkligt, och jag skulle aldrig få för mig att låta bli att skriva något som jag faktiskt vill ha med i den färdiga filmen. /Jakob

Vinst eller ej spelar ingen roll, men så länge filmen distribueras till enbart ett fåtal personer kan du strunta i upphovsrätten för musiken. Att få tillstånd från upphovsrättsinnehavaren kommer att kosta dig en massa pengar, och om du inte tänkt visa filmen för allmänheten på något sätt finns det ingen anledning att göra så. /Jakob

Nej, i båda fallen bränner lamporna 1000 joule per sekund. Det är vad watt betyder. /Jakob

Effekten är tillräcklig enligt specarna, så det skall inte vara något problem. Ljudet är en annan femma. Du kan inte ha en brummande motor tio meter bort. Ställ den så långt bort du kan, men räkna med att det kan bli spänningsfall om det är mer än hundra meter. Ställ den på andra sidan ett hus eller nere i en sänka eller vad som nu finns i närheten. /Jakob

http://www.spectareobscura.se/extra/godjul.jpg

Tja, jag står väl fast vid allt jag skrivit tidigare i tråden, och där finns en komplett regeluppsättning inbakad. Men för att sammanfatta och utveckla: 1. Ta emot deltagandeanmälningar under en begränsad tid. 2. Bestäm en ungefärlig längd på manuset, t ex 30 sidor. (Lämpligt är kanske att varje person skriver 5-10 sidor.) 3. Bestäm en ordning för de deltagande. 4. Posta slutet och sätt en deadline på exempelvis en vecka innan nästa person skall ha postat sin del. 5. Om den personen misslyckas med att lämna in något får nästa person i ordningen ta itu med uppgiften istället. (Om detta innebär att det blir för få författare får de som finns kvar finna sig i att skriva mer än en del såvida inte nya personer ansluter sig.) Rent tekniskt tycker jag att det borde lösas så att alla skriver i ett och samma Celtx-dokument, men det kan också vara en god idé att även posta en pdf-version för dem som bara vill följa utvecklingen. /Jakob

Idéer kan man inte skydda, och tur är väl det. Vad du vill göra är att visa att du är rätt person för att realisera idén, genom att skriva en bra pilot etc. /Jakob

Jag tog mig en titt, och det var därför jag postade länken. Ärligt talat, jag vill verkligen inte trycka ned en ny manusförfattare (det är för få av oss redan), men formateringsreglerna finns där för att göra manuset lättläst, och centrerad dialog är inte lättläst. Själv läser jag (nästan) aldrig felformaterade manus, och det beror helt enkelt på att formatering är mycket lättare att lära sig än det är att skapa intressanta karaktärer och en spännande intrig. Min erfarenhet är att om författaren inte har orkat lära sig formatet så har manuset i övrigt inte mycket att ge. Återigen, jag vill inte jävlas med dig, utan hjälpa dig. Om du vill få ditt manus läst och kommenterat finns det ingen anledning att inte formatera manuset korrekt. Lycka till! /Jakob

Du kan läsa här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8466 om hur du skall formatera ditt manus. /Jakob

Om du varken har utbildning eller tidigare produktioner i ditt CV så är det svårt att få roller. Det är bara att acceptera. För att förtydliga hur situationen ser ut: om jag som rollbesättare lägger upp en annons på filmcafe där jag söker en man i åldern 20-25 för ett obetalt jobb så kan jag räkna med att få svar från dussintals män mellan 15 och 50, varav någon är rullstolsbunden, samt enstaka kvinnor(!). Det finns med andra ord många som vill skådespela, och om man som rollbesättare har begränsad castingtid så börjar man med att sortera bort dem som saknar erfarenhet. Så vad kan du göra för att förbättre dina chanser, utöver att svara på alla annonser som dyker upp? I ingen särskild ordning: 1. Gå en utbildning. 2. Registrera dig hos olika castingbyråer. 3. Sök upp teatergrupper och försök att få en provspelning. 4. Producera en egen film. 5. Ta direktkontakt med regissörer i ditt närområde. Och dessutom, se till att du syns. Här på voodoofilm avslöjar du inte ditt rätta namn, har ingen bild på dig själv, och avslöjar varken mejladress eller telefonnummer. Det må vara hänt att voodoofilm inte är en bra plats att hitta skådisjobb på, men hemlighetsmakeriet hjälper dig garanterat inte. Utan att veta ditt namn kan jag inte ens kolla upp dig på filmcafe. Lycka till! /Jakob

Rent-mjöl-i-påsen-argumentet vägrar dö. Skall vi tillåta affärsinnehavare att skjuta snattare, eller tycker du att det är en dålig idé för att du planerar att snatta? Är det okej att jag sätter upp en övervakningskamera hemma hos dig, eller oroar du dig för att du tänkt begå brott som du inte vill att jag skall se? Annars kan du ju fundera på http://www.guardian.co.uk/money/2008/nov/28/internet-porn-bill-mistake, http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7697898.stm och http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2103621.svd. Bara skyldiga som har något att frukta? Dröm vidare. Om all fildelning mot förmodan försvann så skulle inte det inte finns något som helst incitament för upphovrättsbranchen att erbjuda bra tjänster. Läs gärna Kjell Häglunds krönika på http://www.filmnyheterna.se/Nyheter/Filmbranschen-bryr-sig-inte-om-kvalitet/ Du menar att domstolar är ofelbara och höjda över all kritik? Det blir lite som att säga att man aldrig skall kritisera politiker, för de vet förstås bäst... /Jakob

Om man väljer att gå till domstol kan man räkna med en hel massa kostnader även om man befinns vara oskyldig. Du tror väl inte att staten står för notan i ett civilmål? Eller menade du att domstolen inte skulle godkänna bevisningen på ett tidigare stadium och inte låta upphovsrättsinnehavaren få informationen från internetoperatören om vem som döljer sig bakom ip-adressen? Ja du, om skärmdumpar räknas som bevis, som det hittills har varit, då är rättssäkerheten inte värd ett vitten. /Jakob

Du tycker att det är viktigt att man kan identifiera vem som har använt ett visst ip-nummer, vilket bara kan betyda att du är emot anonymitet på nätet. Det är en otrevlig utveckling. Det skulle inte förvåna mig om antipiratbyrån började samla på sig ip-nummer som tillhör högljudda skeptiker och försöker hitta bevis mot just dessa individer, i ett försök att tysta dem. Hur som helst, eftersom du tycker att upphovsrättsindustrin skall ha rätt att ta reda på vem som döljer sig bakom ditt ip-nummer så tycker jag att du lika gärna kan gå ut med det här. Förresten, om jag var en elak människa så skulle jag förstås kunna surfa med ett falskt ip-nummer, exempelvis ditt. Sedan dimper det ned en stämning i din brevlåda, och då är frågan hur långt du är beredd att gå och hur mycket pengar du är beredd att lägga ned på att bevisa din oskuld. Ditt rena mjöl lär nog väga lätt... /Jakob

Det där uttalandet får ses i sin kontext. Jag menar att oavsett om det är synd om de svenska filmskaparna eller ej så är IPRED en dålig lag. På samma sätt om att det är synd om offer för misshandel så skulle jag aldrig acceptera en lag som innebar att alla skulle få en gps inopererad så att man kan se exakt var alla människor befinner sig. Lagen står helt enkelt inte i paritet med problemet. Jag bryr mig visst om den svenska filmbranschen, och i en annan gammal tråd har jag även skissat på hur filmavtalet skulle kunna förbättras, t ex genom att skattebefria filmbranschen eller genom att göra filminvesteringar avdragsgilla. IPRED är inte svaret. Tja, jag är ju också upphovsman... Visst, det kan finnas faktorer som vi inte känner till. Det hindrar mig knappast från att dra slutsatser om biobesöken. Sant, men man kan se en korrelation, och vilket fall är det bevisat att IPRED-förespråkarnas idé om att IPRED skulle öka biobesöken är felaktig. I de flesta civilisationer kan jag gå till grannen och låna hans hammare utan att hammartillverkarna stämmer mig. Huh? Om jag säger till en polare att han skall gå och se en film så är det gratisreklam som inte är sanktionerad av upphovsmännen. Gör det att min handling blir mindre värd? Att du säger att effekten inte går att bevisa är extra roligt. Brukar inte upphovsrättsinnehavarna ständigt hävda att alla deras problem beror på fildelning? Uppenbarligen köper du inte deras tes, och ändå är du för IPRED... Jag vet inte exakt hur saker går till i Danmark, men i Sverige måste poliser också gå till domstol, och brottet måste vara sådant att det kan ge fängelsestraff. Hur antipiratgruppens metoder skulle vara säkrare är för mig ett mysterium. Och så länge "bevisningen" består av skärmdumpar inser varje tänkande individ att rättsstaten är död och begraven. De skulle lika gärna kunna klottra ned ett IP-nummer på en lapp och hävda att det utgör något slags "bevis". Så istället för att gå in på ett kafé, köpa min kaffe och logga in på nätverket så måste jag identifiera mig med legitimation och få ett personligt engångslösenord, och kaféet måste ha ett system för detta och dessutom logga uppgifterna. Ja, det är ju en baggis. Och det som annars är en rimlig utveckling, att köpcenter, universitet, etc. skulle införa öppna trådlösa nätverk blir en dröm som går i kras. Och ändå ser jag exakt samma gnäll som förr. Videospelaren var också något helt nytt, och den ville de också förbjuda... Nu måste jag rusa, men jag lär återkomma till några av dina andra påståenden. /Jakob

Vad du bör göra är att kontakta kanalerna och fråga hur de vill ha materialet. Det handlar inte enbart om komprimeringsformat, utan även allt annat som bars, ton, etc. De vet vad de vill ha och de kommer att berätta det för dig om du frågar dem. /Jakob

Haha, du är för rolig du! Själv vägrar du komma med några som helst argument, och de som jag för fram underkänner du svepande med att de saknar källhänvisningar eller för att de helt enkelt bara är "åsikter". Det enda av mina argument som är svårt att kolla upp är situationen i Danmark, men jag kan nog gräva upp källor om de verkligen behövs. Jag kommer dock inte att lyfta ett finger innan du berör de argument som är extremt lättkontrollerade. Om du inte förstår hur jag kommer fram till en viss ståndpunkt, så be om ett förtydligande! Din nuvarande inställning, att du sitter på "sanningen", medan vi andra bara har "åsikter", kommer inte att göra dig något gott. Jag skulle ju lika gärna kunna avfärda allt du säger med att "det är bara åsikter". Det är trots allt du som i inlägg efter inlägg har pratat om en "diskussion", men samtidigt blir det så uppenbart att du verkligen inte vill diskutera någonting. Du vill bara grina om hur ledsen din favoritregissör är. Det är faktiskt tragikomiskt att jag verkligen hoppades få lite argument från en IPRED-förespråkare, men precis som alla andra som talar sig varma för lagen så vägrar du bemöta sakfrågor, och kommer med nedsättande omdömen om alla som tycker annorlunda. Om vi någonsin behövde ett solkart bevis på privatpolislagens undermålighet så har du just gett oss det. /Jakob PS. Mitt fullständiga namn är Jakob Bergman, och jag bor på Storforsplan 5, 13 tr, 123 47 Farsta. Mitt mobilnummer är 0736-551660. Med tanke på hur du vurmar för idén att anonymitet är något dåligt så förväntar jag mig att du är villig att presentera samma information om dig själv.