jbergman

http://www.filmstudion.com/ /Jakob

Satir och parodi är undantag från regeln. Jag uppfattade inte trådstartarens idé som en parodi, så jag orkade inte nämna det. Det faktum att många rättighetsinnehavare accepterar fanfiction förändrar inte det faktum att publiceringen kan stoppas när som helst eftersom genren i grund och botten bygger på ett rättighetsintrång. Klarare? /Jakob

Ja, det är det. /Jakob

Googla felmeddelandet så får du svar direkt. /Jakob

Det tog mig säkert nästan en hel minut att med hjälp av Google klura ut (och med säkerhet bekräfta) att film nummer två är "The Blood of Heroes". /Jakob

Jag såg den nyss, och nog för att den var underhållande, men jag anade ugglor i mossen. Protagonisten och antagonisten var alltför tydligt utmejslade. Filmen kändes lite väl tillrättalagd. Och det var för många antydningar som aldrig bekräftades i rena citat. Så jag kikade lite på Twin Galaxies forum och fick en rätt annan bild av vad som hände än vad filmen förmedlade. Jag blev inte särskilt förvånad. Även om man begraver en hund djupt så sprider sig lukten. /Jakob

Nej, före replik skrivs de förstås med versaler. Jag var lite otydlig där. Och för att förtydliga en annan sak: med att "karaktären introduceras" menar jag när karaktären första gången dyker upp i bild och blir beskriven. Även om namnet första gången dyker upp i dialog, som Gao i ditt manus, så skrivs det med gemener (ja, fast med inledande versal förstås). När Gao sedan visar sig för första gången används versaler. /Jakob

Blandade reaktioner: Scenrubriken till scen 1 bör vara "INT. NINJAKLOSTER - MEDITATIONSRUM - DAG" eller något liknande. Du skall under inga som helst omständigheter använda förkortningar som "med-rum". Scenrubriken till scen 2 bör vara "EXT. NINJAKLOSTER - DAG". Karaktärsnamnen skall bara skriva med versaler när karaktären introduceras, aldrig annars. "CONTINUED" kan du skippa. Även om det rent formellt inte är fel så är det fult. Skriv vad vi kan se. Att skriva "Mäster Zu har precis berättat om legenden." är ofilmbart. Undvik hänvisningar om att saker befinner sig till vänster eller höger såvida det inte är absolut nödvändigt. /Jakob

Så det varningens finger jag höjde i den här tråden http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=20681 var med andra ord inte helt ogrundat. Den citerade Sonyrepresentanten visste vad han talade om. Inte kul för dig, grabben. Jag lider med dig. /Jakob

Du kan även passa på att läsa här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8466 om hur man formaterar manus. /Jakob

Om man är nybörjare och kör nollbudget kan man använda vad som helst. Tryck i en 200-wattare så har du lite ljus i alla fall. För täta bilder kan man så klart komma undan med mindre. Bygglampor med halogenljus är poppis bland nybörjare, och dem finner du på exempelvis Clas Olsson. Finns väl även på Rusta, Jula och liknande affärer, antar jag. Att köpa proffsutrustning kostar desto mera, men om du har möjlighet att hyra så brukar det inte kosta så fasligt. Du kan läsa på i filmskolan: http://www.voodoofilm.org/filmskola/foto-ljus/. Sedan är det bara att börja experimentera samt kolla i filmer hur ljussättningen är gjord där. /Jakob

Tackar, tackar! /Jakob

Dessvärre missar du det viktigaste i din synopsis, nämligen din huvudperson. Jag antar att du har tänkt dig att antingen 19-åringen eller 50-åringen är huvudperson, men vi måste veta mer än dennes ålder. Kanske är 19-åringen en före detta ungdomsbrottsling som i schackspelandet äntligen fått ordning i tillvaron, och som nu åter ser sin värld hotad av kommunstyrelsen och därmed förfaller i sin tidigare bana. Eller så har 50-åringen nyligen blivit arbetslös från ett kommunalt jobb och ser schackklubben som den enda trygga platsen i tillvaron där han fortfarande har chansen att glänsa. Nu ser han kommunens agerande som ett dubbelt svek och blir ursinnig. Tja, jag spånar bara, men du måste ha en idé om vem din huvudperson är och vilken förändring han genomgår under filmens gång. Fyra år för att ha trashat kommunhuset? Det låter rätt brutalt. Det tror jag inte för en sekund är något problem. Från kommunens sida tror jag inte att det behövs mer. Däremot kan spelarna ha problem på ett mer personligt plan. När en spelare väljer att protestera framför kommunhuset tycker kanske hans fru att han är löjlig, vilket naturligtvis triggar honom ytterligare. Du kan naturligtvis även låta deras gamla lokal gå till en förening som schackspelarna ogillar eller tycker är löjlig. Exempelvis kanske kommuntyperna tycker att schack är gammalmodigt och att poker är den nya flugan som kommunen skall satsa på. Det blir en klassisk kamp mellan traditioner och nymodigheter. Med personliga historier. Jag skissar några ovan där jag talar om huvudpersoner. Även birollerna bör ha ett personligt förhållningssätt till schackspelandet. Någon kanske träffade sin fru under en turnering? Någon kanske har alla sina vänner i klubben? Någon kanske var en av Sveriges mest lovande schackspelare som ung (vilket jag själv faktiskt var när jag var tio bast ;)) och som ser schackklubben som sin enda chans till revansch efter ett misslyckat liv. Lycka till! /Jakob

Jag har en film på mini-dv-band som jag skulle vilja ha överförd till beta SP, någonstans i Stockholm. Någon som vet vart man kan vända sig och hur mycket det kostar? Filmen är runt fem minuter lång. Tack på förhand! /Jakob

Well, det är ditt manus och du får göra vad du vill med det. Jag kan bara säga vad jag tycker borde göras, och jag tar inte illa upp om du inte håller med. Men för att förtydliga, att Erik är en klen och osäker personlighet är inget problem så länge han gör några val som påverkar historien. Men som manuset är skrivet är hela dramat en av Jens välregisserad tillställning ända fram tills Erik slår ihjäl (?) honom med paddeln. (Ja, det är en paddel, ingen åra. ;)) Fine, men skall vi tro på att Erik har valt att hålla koden i huvudet och inte skrivit ned den? Nja... Jag menar att det som hänt innan filmen börjar, det vill säga backstory, är rätt ointressant, i synnerhet som hela Eriks motivation härrör ur det förgångna. Hans motivation förändras inte under hela filmen, och det är ett problem med tanke på att han som huvudperson borde byta motivation två gånger under filmens lopp. (Han bör alltså ha en motivation per akt.) Men Jens behöver ju inte Erik. Istället för att spana på vad Erik sysslar med hade han ju själv kunnat spana på Hugos hus och ta reda på koden. Han hade kunnat rigga kameran på ett stativ och rikta den mot kassaskåpet, koppla den till en dator och sedan besökt sommarhuset då och då och kasta bort de sekvenser han inte behöver, eller så kunde han gjort allting via fjärrstyrning hemma från sin lägenhet. Och Jens plan är ju att lägga skulden på Sara, inte Erik, så Erik borde vara helt betydelselös för Jens. Nja, det var inte vad jag undrade över, och i vilket fall som helst misstolkade du min frågeställning. Min fråga bör ses ur ett dramatiskt perspektiv, inte som en fråga om vad som är realistiskt eller ej. Tänk dig att du skall skriva en film om en kvinna som är fast i ett destruktivt förhållande, hur spännande är det då att kvinnan inte gör ett dugg under hela filmen? En film där kvinnan däremot försöker bryta sig fri, med alla problem det innebär, låter däremot som bra drama. Om jag skulle få för mig att sno din idé så skulle jag ha lagt upp det som att Erik redan planerat tillsammans med Sara att slå till mot Hugo (vilket naturligtvis blir en sluttwist), och att Jens kommer dit utan att veta att Erik har samma planer som han. (Jens skulle för övrigt inte äga huset, för jag har svårt att tänka mig att en typ som Hugo frivilligt skulle bo granne med en av sina fiender och dessutom ha ett fönster i den riktningen som visar kassaskåpet.) Jens tror att han tar kontroll över Erik, medan Erik i själva verket ser en fantastiskt möjlighet uppenbara sig eftersom han nu kan skylla stölden på Jens. En intrikat liten thriller. Men men, nu är det ju din film, så berätta den historia du vill berätta. Lycka till! /Jakob

Shit vad jag skulle garva om någon visade ett sådant klipp för mig. Alla människor blir hoptryckta och tjocka... Jag tror inte att jag tänka mig något fulare. Det händer med jämna mellanrum att jag hamnar hemma hos folk som tittar på 4:3-sändingar i 16:9-format, och det enda jag kan säga är "skärp dig, vill du verkligen att bilden skall se helt mongo ut?" /Jakob

Ja, med HF100 alltså. Exempelvis, ja. Du vill se till i förväg att du kan redigera ditt material utan problem. /Jakob

Om vi säger så här, är Erik en minnesvärd karaktär? Om inte, så är han för svag. En film i halvtimmesformatet klarar sig inte med en svag huvudperson. Nä, jag misstänkte att Jens plan inte var att låta Erik leva, men faktum kvarstår att Jens drar in ytterligare en person i en väldigt skör situation. Tror han verkligen att Erik skall gå med på att Jens dödar hans ex utan att klaga? Och poängen att Erik är den ende som kan koden trots att Jens har kikat på inspelningarna känns rätt konstruerad. Och varför i så fall inte få Erik att avslöja koden i utbyte mot att Sara får leva (ett löfte som Jens naturligtvis inte behöver hålla)? Men det här är av ringa relevans för historien. Det är bara backstory. Det är det jag menar med att det är en godtycklig motivation. När man frågar sig varför någon handlar på ett visst sätt bör inte svaret vara att denne är "besatt" eller något liknande. Och är Eriks enda motivation verkligen att få reda på koden? Jag förutsatte att han tänkte använda den för att sno Hugos pengar. Javisst, och det är inga fel på den motivationen, men varför finns det inga hinder ivägen? Istället råkar det av en händelse ha bosatt sig en kille i Jens kåk som har ägnat dag och natt åt att ta reda på koden till Hugos kassaskåp. Nä, trovärdigheten faller samman i mina ögon. Och ändå gör hon inget åt saken förrän hon får en lösning serverad på silverfat. Under den första genomläsningen av manuset trodde jag att det skulle visa sig att Erik och Sara planerat kuppen tillsammans, men tji fick jag. Jo, jag antog att det var medvetet, men det gör det inte till bra drama. Att Erik är passiv gör att det blir en tråkig film, medvetet eller ej. Ett alternativ är förstås att tona ned Erik än mer och göra Jens till huvudperson, för det är ändå honom manuset får mig att intressera mig för. Jag skulle nog ha blivit glad om Jens körde kniven i Erik, för Jens är mycket mer spännande. /Jakob

Ja, det stämmer, och varför skulle man använda något annat istället? Det är liksom rätt uppenbart att scenen fortsätter tills man kommer fram till en ny scenrubrik. /Jakob

För maxkvalitet gäller 8 GB/timme. Glöm ej heller bort att du saknar bandbackup om din hårddisk sedan skulle få för sig att krascha. Det är inte så kul att bli av med flera timmar video som man aldrig kan få tillbaka. Hur som helst, innan du köper en AVCHD-kamera bör du se till att du har redigeringsmöjligheterna. Det kan alltid vara jiddrigt med nya format. /Jakob

Intrigen är väl inte så dum, men karaktärerna är för svaga, i synnerhet huvudpersonen Erik. Hans motivation är oklar (och har en minst sagt godtycklig grund) och han är sällan drivande i historien. Huvudpersonen skall agera, inte reagera. Jens agerande är också rätt underligt. Jag förstår att han har bevakat Erik och vet vad han sysslar med, men vem är så dum att han planerar ett rånmord tillsammans med någon han inte känner och inte kan lita på? Då Jens skall föreställa en härdad yrkeskriminell blir hans handlande än mer underligt. Erik, Jens, Sara och Hugo behöver tydliga mål, och problem som hindrar dem att uppnå sina mål. Dessa individuella historier bör dessutom hänga samman tematiskt, vilket visar sig i vilka val de tvingas göra. Vad är Eriks viktiga val i filmen? Vilket är Jens? Etc. Filmens inledning är lite trött men funkar tack vare att den planterar några frågetecken som jag blir sugen på att se rätas ut. Ett värre problem är att första och andra akten flyter ihop och blir rejält långsam under de många scenerna mellan Jens och Erik i sommarhuset. Scenerna saknar helt enkelt spänning och dramatik. Ett förslag är att låta Jens vara omedveten om vad Erik sysslat med, så att scenerna dem emellan blir en mer jämlik viljornas kamp, där sanningen om vilka de är växer fram under scener med en inbyggd konflikt. När det är dags att genomföra rånmordet blir filmen mer spännande, men det saknas en bomb under bordet, Hitchcock skulle ha sagt. Om Hugos möte med juggarna blev inställt, och att vi ser att han är på väg tillbaka i förtid, så blir det mer spänning i scenerna där kroppen skall döljas etc. Lycka till! /Jakob

Tja, alla överför väl sina filmer till datorn, men band är likväl överlägset i konsumentklassen (och en bra bit uppåt). I synnerhet gäller detta om du vill köra dokumentärt och vill kunna låta kameran rulla länge. /Jakob

Såvitt jag vet finns det ingen teve där man kan ställa in det, trots att det egentligen borde vara tekniskt möjligt på exempelvis en lcd-teve. Du kan läsa mer på http://en.wikipedia.org/wiki/Overscan och missa inte de externa länkarna på botten av sidan. /Jakob

Det finns inga exakta värden, för det varierar mellan olika teveapparater. Det där är en sådan sak man måste tänka på vid inspelning. På många kameror, och i de flesta redigeringsprogram, kan man se så kallade "safe zones" markerade i bilden just för att man skall kunna se till att inte placera något viktigt ute i kanterna. /Jakob

Det är för att teven inte visar hela bilden. Det är bara att se till att undvika att ha viktiga saker ute i kanterna. /Jakob