Kimster

Berätta vilka format du jobbar med och vad du vill exportera till. Samt vilken version av CS4 du har

Bra allround-kamera överlag. Trivdes man med DVX100 så kommer HVX200 kännas bra.

Nej, du får inte använda någon annans musik/bild/verk utan tillstånd, oavsett kommersiellt eller inte. Philip Bloom har med stor sannolikhet frågat om tillstånd eller kanske tom. betalat.

Låter som ett pixel aspect ratio problem. Se till att exportera i square pixels alltid om ni ska lägga det på nätet.

..skoluppgift? Känns som du ska plugga lite kanske. Annars kanske allas våran egen videomatematiker Linusss just har svarat på "kärnfrågan" ...eller så måste man källgranska han..

Bra för? många kärnor är väl alltid bra? Ju fler kärnor desto bättre/snabbare (i princip) Kärnor i processorn är de som räknar ettor och nollor, sånt som behövs för att beräkna saker och ting i en dator. Video kräver en massa beräkningar. Väldigt logiskt vad 12 kärnor är bra till.

Jag är inte proffs på just detta, men jag har gjort liknande några gånger. Bra mick är jätteviktigt. I ditt fall hade myggor vart ett givet val. Har du råd så se till att skaffa en till varje, annars måste du istället ha 5st riktmickar eller två-tre njur-mickar. Där vet jag inte så mycket vad som är bra. Men det lättare att anpassa med mixer och myggor till olika personers röstvolymer. Myggor är i sig inte så svårt, bara se till att de inte stör ut varandra om du vill ha trådlöst. 5 gäster är annars ganska komplicerat ljudmässigt tycker jag om man vill att det ska låta bra. Personligen tycker jag det oftare är knepigare/meckigare med ljudet än med t.ex ljuset. (jag är iofs ingen ljudmänniska i grunden) Sen bör du ju givet skaffa en mixer. Det är nästan det första du bör fixa faktiskt. För oavsett vilken mick du väljer så är mixern ett måste. De behöver inte vara så dyra alls. Se bara till att planera typ av mixer med vilka gränssnitt de ha gentemot vilka mickar du tänker köra. En sex eller åtta-kanalig mixer borde funkar för dig.

Det mesta är redan sagt i din tråd på fotosidan. Kan väl tillägga att D3s slår alla på fingrarna vad gäller mörkerförmåga. Och trivs man med endast 720p24 så är det klart en konkurrent till Canon. MJPEG-formatet är ju lite äldre, men det funkar, framförallt om webben är en slutmål.

Inom vilken förmåga?

är Pro Tools enkelt?

Finns massor. Inte lika många som Canon kanske men det finns en hel del. Här några http://vimeo.com/8137275 http://vimeo.com/10426428

Om man frågar är reglerna tämligen hårda för övriga också, men det beror lite på typ av produktion och hur "intressant/bra" innehållet/materialet är.

Till och från AE brukar vissa vid större och komplicerade projekt rendera till TIF-sekvens motsv. istället för att kunna återuppta en rendering valfritt. Vet inte om CS5 har något nytt i sig om förmåga att kunna återuppta.

jo men det är dom som är roliga :) Jag har funderat men inte velat skriva något då jag inte kan komma med något bra svar. Har inga personliga erfarenheter. Det finns säkert på nätet någon som gjort detta. Men om jag får själv gissa/tycka så skulle jag nog filma med de inställningar som passar inspelningen på plats, och sen lösa konverterandet i post hemma. Tanken med det är att jag inte vill få ett "dåligt" källmaterial. Men om det sen är det bästa.. ?.. Prova och rapportera hit :)

Beror lite på vad du kör för OS och mjukvara också. Men en i5 och 8GB RAM skulle du må bättre av. Eventuellt nytt grafikkort också.

iMovie ?

Så då börjar jag komma nära inköpet. Just nu lutar det starkt åt MacPro 12core 12GB med ett Quadro 4800. Köper eventuellt mer minne senare.

HP gör bra redigeringsmaskiner om du väljer "rätt" modell som sagt. Kört deras workstation-modeller i några år i alla möjliga miljöer allt från arktiskt och öken och de har fungerat. Nu är det väl Elite-book serien som övertagit den rollen. Dell går också bra om du väljer "rätt". Deras kontorsmodeller funkar med lite brister på grafikkorten bl.a. Själv är det Mac-investeringar nu. Kommer först testa mot MacOsX och Win7 på samma burk och så om det händer något.

Men om jag tittar på dina två filer så är den ena (dåliga) i ca 600kilobit = pixligt, och den andra (bra) i 6megabit = inte pixligt, alltså det skiljer väldigt mycket. Så det är inte formatet eller kodeken eller datorn eller CS4 det är fel på utan du har valt en för låg bitrate. Det är INTE formatet eller behållaren som talar om vilken kvalité en videofil har. Tips är att inte hålla på att leta runt bland 1000 olika format. mov eller mp4 i h264 är nästan samma format. Det skiljer i praktiken ingenting nästan. Du kan tom. skapa din mp4 och sen i efterhand döpa om filen från .mp4 till .mov Så se över vad du har valt för bitrate när du gör din mov-fil berätta vad det står. Eller testa dig själv fram. Om du ser i mediaencodern längst ned så kan du även välja bitrate manuellt. Man ser det även på min skärmdump. Klicka i där och välj t.ex. värdet 6000 kbps alltså 6mbit och kolla. Du kan givetvis ha högre eller mindre värde, men ju högre desto större fil blir det, så du inte glömmer det. Jag gjorde själv nu en .mov fil av din mp4-fil alltså den fina, och det ser ut som det ska. TGA och TIFF är stillbilds-filformat och används som regel endast när man ska exportera till ett composting-program som t.ex. AfterEffects. De är inte lämpliga alls till det du ska ha filen till.

Det är en djungel ja. Jag skrev lite om formatets grunder i ett tidigare inlägg här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25043 Kanske den reder ut lite för dig. Vad vi ska göra i ditt fall nu, så tycker jag Quicktime är en bra "behållare/container". Att du får dålig kvalité beror på att du inte väljer rätt codec/kodek eller har dåliga inställningar, för som jag skriver i min tråd så är Quicktime en behållare som kan innehålla en rad olika kodeks som i sin tur kan ha väldigt många olika inställningar som påverkar kvalitén. AVI är normalt sett ingen effektiv behållare för t.ex. HD-format som Max säger. AVI var väldigt vanligt förr. DVD funkar, men inte heller den klarar HD. Du sa att h.264 såg bra ut. Det är ju bra! För den kan vi baka in i en Quicktimefil. Så dem går faktiskt utmärkt att använda. H.264 räknas till en av de bästa i djungeln just nu. Jag bifogar en skärmdump på hur du kan ha inställningarna. Dock kan du prova själv och experimentera med kvalitén. Den står på 100 i mitt exempel och det ger ganska stora filer. För att snabbt prova så sätt Media Encodern att göra 3 olika varianter där du har en på 50 en på 75 och kanske en på 90 eller 100. Sen är det bara att jämföra.

Med eller utan svarta ränder?

Ja, jag tror du inte har kameran i sync. Som övriga skriver behöver du ha korrekt slutartid beroende på vad du har för belysning. Lysrör kan vara förädiska i vissa situtioner. Eftersom strömmen i våra hushåll är på 50Hz se till att ha slutartiden på 50 eller 100 eller 150 osv. Det ska helst vara delbart med 50. Det är egentligen bara teoretiskt nu så kontrollera gärna innan du filmar igen. Är det osync så kommer du se TVskärmens ruta vandra likt svarta eller pulserande ränder på videofilen. Det betyder att bilden ritas upp i otakt med vad kamerans digitala slutare öppnar och stänger sig. Så detta har inget med ISO i sig att göra. Utan när du ändrade ISO så ändrade kameran sin slutartid för att kompensera ljusinsläppet. Vid sådana tillfällen måste man ha allt på manuellt.

Håller med Max där. AVI känns inte optimalt alls för detta, (dock har jag ingen aning vad filen ska göra sen). Jag vet att det kan bli dumt ibland när någon som inte vet vad dom pratar om begär ett filformat. Akta er för sånt, det ställer bara till det, som t.ex. nu. Försök hitta ett bättre format anpassat för användningsområdet.

USB-kabel? Det får man med kameran oftast. Fick du inte det kan du gå in i vilken välsorterad data/kamera/TV butik som helst. Eller köpa från nätet. Du måste missuppfattat någonting. USB-kablar är ju det vanligaste som finns idag utöver strömkablar. Vet inte hur du sökt då jag får en miljon träffar om man söker på t.ex. USB-kabel. http://www.google.se/search?q=usb-kabel&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a Förresten så står allt sånt i manualen till kameran. Tips är att kolla i den.

Om du menar de svart mörka ränderna som vandrar längs skärmen så ser det ut precis som när man filmar en TV eller skärm i sync med kamerans framrate eller slutartid. Kommer de fram i filen när du filmar? eller bara i LCD-displayen under live-view?