tomgrejs

kolla listan på voodoofilm över skolor i sverige, kika in vad de har att erbjuda. allt beror på hur pass bra du är/erfarenhet och vad du vill lära dig. di har fotolinje. och många mediaprogram på högskolor/universitet i sverige kan lära ut grunder och fördjupning, sen finns filmskolor, tex stockholm och folkhögskolor.

Surfa in på imsdb.com och kika på valfritt hollywoodmanus så ser du hur det ska vara. kort, Alla scenhuvud. karaktärsnamn i dialog och när de dyker upp första gången i handlingstexten. Alla ljud. Men inga handlingar.

ååå. vad kul det är att läsa riktigt bra manus. :D har spenderat flera dagar nu och läst kortfilmmanus att filma, inget har vart så bra som det här. grymt bra från början till slutet. hoppas du får möjlighet att filma den. tror du kan skippa alla skådespelaranvsingar i manuset bara, och sen regissera folket ännu bättre. :)

tydligen delade meningar om manuset här i den här tråden. om du nu är nybörjare som omröstningen tyde, så tycker jag det var riktigt bra. lagomt med beskrivningar. storyn gick framåt, jag var helatiden intresserad av hur det skulle gå. strunta i alla som klagar på formatering, för mycket dialog osv. allt är väldigt personligt för hur man skriver. det bästa du kan göra nu, är att skriva klart manuset och spela in filmen. då kommer du lära dig vad som funkade, vad som var ba och vad som kan göras bättre i ditt manus. lycka till.

det är en sak att skriva en text på engelska, en annan att skriva filmmanus. filmmanus handlar så mycket om detaljer och undertexter, något som lätt kan försvinna om man inte kan ett språk "fullt ut" och motagarna inte helle rkan språket full ut. med tydliga gramatiska- och stavningsfel så antar jag att ni inte kan språket tillräckligt bra för att skriva manus. det ger heller ingen proffsig känsla om det är fel meningsuppbyggnad i texten. så. skriv om det på svenska. ta bort kamera och skådespelaranvisningar. ge oss bara historien, så ska jag läsa klart det. :)

Tjena. Kul att du la upp ditt manus, självklart kan du lära dig mycket, fortsätt bara skriva. :) Längden på manus spelar ingen roll. I många fall är kortare manus bättre än långa. Och när du skriver konstfilm så spelar det absolut ingen roll. Jag tycker det var intressant. Har dui något intresse av att göra film så föreslår jag att du provar att filma manuset. Då kommer du lära dig ännu mer. Annars kan du bara genom att läsa andras manus också lära dig en hel del. Att kanske utveckla i ditt manus. Du skriver på första sidan att filmen handlar om att finna hopp om förbättring. Vad är hoppet? Som jag förstog det så, ger hon pengar till en fattig pojke. Det är ju snällt. Hopp. sen går hon och dör, hamnar i himlen? Det är väl inte så mycket hopp om dagens värld? Då ger hon väl snarare upp livet, då det inte är värt att leva? Hopp för mig är att göra något i hopp om att det ska påverka världen vi lever, fast att det kanske inte gör det. Som att en liten flicka går fram och tar ett vapen av en soldat och kastar det i sjön. haha. jaa dåligt exempel kanske, men det är ju hopp om en bättre värld kanske. fundera på vad hoppet är och hur du kanske kan göra det lite mer dramatiskt., /tom

jaa. eftersom jag nu gjorde mig besväret att läsa manuset tänkte jag väl ge lite kommentarer. först, det är ingen film jag vll se. helt ointsägande våld och sen med mindre barn som ska dödas. varför? filmen är opintressant. de bara gräver tittar på varandra coh slåss. hela manuset hade gått att skriva på ett par rader. väldigt mycket ointressanta instruktioner, som: Pojke #2 tittar på pojke #1’s slott. Pojke #1 tittar på pojke #2’s slott. Det är väl bara två personer närvarande. Så varför ionte skriva: "De tittar på varandras slott"? aja, kuil att du la ner tid att skriva något iallafall. vet itne hur seriöst du skrev det heller. gokväll

spara dig själv lite tid. -skriv om manuset. du kan ha kvar handlingen och allt du tänkt dig men skriv ner det som ett synopsis först, eller spalta upp det lite mer. skriv ner HELA handlingen först. sen när du fått den klar ocvh allt blir bra, då kan du börja med dialog och mer detaljer. dramaturgi är a och o. det finns inga genvägar om du vill lyckas. läs på lite om hur dramaturgi för film fungerar. grovmanus är aldrig intressant att läsa. någonsin. såvida du inte ska söka jobb som dialogförfattare och ska visa upp nått manus-cv- tja

nej. nej. ska man keya så använder man med väldigt många fördelar grönt eller blått framför svart. även på film. komprimering har inget med saken att göra. tänk efter om du själv skulle keya en scen, säg en kvälsscen eller en scen med folk som är mörkt klädda, så förstår du nog själv också. enough said

tja, hoppas du hittat på det redan, annars går du in här: C:\Users\användarnamn\AppData\Roaming\Adobe\After Effects\8.0

Det finns ju olika slags manus, ett som man skriver helt utan anvisningar vare sig till regi, skådisar eller andra medarbetare. tex, foto ljus osv. För det är inte författarens jobb att göra det. Och det är det vanligaste manuset. Dels för att det går så mycket smidigare att läsa och kameraåkningar är aldrig relevant.. Om det nu inte är så att det ska vara ett intepslningsmanus, sk. shooting script. där kan man skriva med ganska mycket. men det är inget mer än medarbetarbna behöver ta del av. så lägger man upp ett manus på voodootex, får man tänka oss som tänkta skådisar, regissörer, producenter elle rnågot annat.

kom ihåg att titta in i sökaren eller lcd-dispalen när du filmar och fokucera på att bilden ska bli stabil. filma inte på kännsla och titta vart du går, då blir det skakigt. krabbgång, luta dig mot saker när du ska zooma. ta stöd vid filmer från fast punkt mot en vägg eller liknande. om du har tid finns ju skakningsreducering i olika program. inte så insatt i det ämnet, det jag använder är after effects, kan vara lite svårt om man inte är insatt. men gogla så hittar du säkert. annars nämnde ju någon final cut om du kör mac.

av sunt förnuft skulel ja ginte ställa mig i innerkurvan i en snabb vänster eller höger. en punktering och man är överkörd. jag har vart på svesnka rallyt några gånger. och då kör de föra med en säkerhetsbil. typ föråkare och säger till alla som står på olämpliga ställen. och då, vill jag minnas att stå nära vägen och i öppna områden vare sig inne eller ytterkurva kan vara lite riskabelt. men det är ju bara att tänka. om bilen köra av, vart tar den vägen, står jag där? och är det värt det. hahah

haha. läste manuset. tänkte den filmen vil jag se. skönt att slippa vänta på att den ska produceras och se den direkt nu. klockren.

Föreslår att du läser en bok i ämnet om att skriva en långfilm. Om det är ditt syfte. sparar dig en massa tid. För i grund och botten finns en mall som man använder sig av. Alla filmer använder sig av den. Och då kan du sätta in din berättelse där och se vad passar och vad som inte. Och därifrån utveckla berättelsen. "Save the Cat", "Screenwriters bible" är väldigt bra om du vill göra ett manus liknande den amerikanska modellen. Annars "Att skriva för film" kan jag också rekomendera på svenska. Men lite mera flummig. Om du inte orkar läsa en bok finns manustips här på voodoofilm. Viktigaste tipset är dock att fortsätta skriva. det tar tid att skriva ett helt manus.

hmm. aldeles för mycket beskrivningar av allt. så det blir riktigt segt att läsa. "Eve walks over to the door. She is wearing a black skirt and a dark red sweater. Her hair is died black and she is heavily made up, especially around her eyes. Her dark black hair covers most of her face. Her lower lip is pierced and she is constantly chewing gum. She opens the door and her eyes meet Charlie’s." Jämför.... "Eve, 13, black clothed, heay makeup; a lip-pircing black hair, chews a gum and walks over to the door. Open- to face Charlie." Ungefär samma sak kom fram, betydligt kortare och lättläst. Sen kan det var en idé att skippa saker som pircing specifika utseende beskrivningar- OM det inte är viktigt för just den karaktären. För att det helt enkelt blir drygt att hitta en sån skådespelare sen. Men annars var den fin. Korta bara ner beskrivningarna.

beror väldigt mycket på intutionerna. ska ni själva göra filmen, hur seriöst. vilka inblandade. vad vill ni få ut av manuset osv.. men rent manusmässigt: mycket skådespelarhänvisningar. det gillar bara de som inte är med i produktionen och vill läsa det som en novell. dialogen var väldigt lång ibland. och med upprepningar, och intetsägande meningar. kan kortas ner betydligt. Ny scen och scenhuvud för varje scen. tex, om vi ser bilder från italien. Lättare att läsa om ni rättar till stavfel och talspråk också. Om ni vill ge manuset till andra personer, så bör ni alltid skriva ut vessäntliga saker, som åldern på tjejen. Betydligt yngre är en definitionsfråga för alla. Annrs tycke rjag det var ett fint manus. fortsätt finslipa, ser fram emot filmatiseringen sen. :)

av säkerhetssynpunkt ska man inte alltid stå i innerkurven. vid ev haveri av bilen står man då rätt dåligt till. tror inte det sprutar så mycket grus så ytterkurvan funkar nog bra. byt vinklar ofta.

läste inte din logline innan jag läste manuset.. och då blev mitt intryck: förvirrande, upprepande scener, kamera och skådespelaranvisningar som ändå inte kommet att följas.. filmen saknade poäng. vad var det som hände? varför kom han plötsligt på en buss? varför kommer han inte på de andra bussarna? kan nog jobba lite mer med det.

radiomanus- :) film är vissuellt, det är inte det här. om du vill göra en film. skriv hela historien utan dialog. vad de gör, hur de gör det. hur set ser ut och varför saker händer. då har du en historia som funkar bättre på film. sen kan du skriva ner dialogen, men då är den motiverad och du komme rlättare se vad som är nödvändigt och inte. kom ihåg att man pratar inte på samma sätt i film som i verkligheten, om du vill få det låta naturligt.

känns som att du kan utveckla idén lite. skruva den ännumer. gör något oväntat. gör alla dramor större. en schysst idé med ett ords repliker, men då tycker jag personligen att det skulla vara roligare med snabbare rappare dialog, smart utänkt som bli bra på det viset. nu är det bara ett konstaterande. det blir aldrig roligare.

ja. det har jag inte tänkt på. miljöbeskrivningarna kan nog skrivas om lite mer ändamålsenligt. kansnek också byta arena.. hmm. ska fundera. havet är ju inget måste. svammlet inne i stugan är väldigt rörigt, men det är också meningen. han kan inte säga rakt ut vad han vill då tappar scenen poängen. jag kunde ha gjort den precis hur som helst, förutom att skriva undertexten. det är ju en saga som berättar han James och hans syster Isabelles barndom. och hon fattar det tillslut, innan vi som läser det gör det. och då fick det bli på det viset. jag tror som simon skriver att vapen har det har funnits bra länge. har gjort en del research. men sen är det inte så supernoga heller. bara det är häfftigt och folk tror att det kan ha hänt. te, sumoasiat i karibien? jaa.

jag tror nog det kan passa som film. typ allt kan passa som film. gäller ju bara att skriva ner det med rätt struktur och hjälpmedel. fundera först om du kan hitta en bra story. en handling med tydlig konflikt där någonting händer. gärna att en karaktär utvecklas genom filmens gång. kan ju börja där, och sen om du kommer på något bra kan du ju utveckla det senare till ett treatment/putline och kanske även ett manus. jag tror karaktärena och miljön kan funka. bara du kan placera dem i rätt situationer.

Nu har jag skrivit här i manusavdelningen länge nog, så jag tänkte att jag själv skulle bidra med ett manuskript. "Fängelseflykten", En äventyrs/komedi i 1700-talets karibien. Jag vet vad ni tänker.- Pirates of Carribbean. och det har varit en stor insperationskälla. Se det som att min berättelse skulle kunna utspelat sig i samma universum. Ingen idé att skriva ut synopsis på ett så pass kort manus heller. Filmen handlar då om.. James, en fattig sjöman som hamnar i fängelset, dömd till döden via hägning för mordet på sin far. Tänkte väl göra klart manuset den här veckan. Så några spontana synpunkter innan sista versionen skrivs??

som jag förstog det så blir det senaste tekniken. dvs liknande den till avatar. digigalt 3d. men den kommer säkerligen släppas på vanlig 2d skärm också. då 3d inte är så utbrett än. läste att spielberg hade nån ny teknik på g som man inte behövde använda glasögon till. typ olika plasmaskärmar. kanske det är något? spielberg och jackson verkar ju vara goda vänner. edit: hittade sidan jag läste ryktet om the hobbit långt innan det blev officiellt. som också skriver om 3D.. http://marketsaw.blogspot.com/2007/11/hot-hobbit-news-jackson-will-helm.html