tomgrejs

skillnaden är väl att nu kommer något som är "officiellt" och laddningsbart från canons sida. drygt att behöva ladda in tredjepart i kameran.

Jag struntar i att kommentera dialogen, mer än att det känns som att huvudkaraktären är lite efterbliven? Och det där därför den inte flyr i slutet. Lite kommentarer: Det där med språket är både och. Den kan ses av fler människor, men det kan också försvinna i mängden. Det görs betydligt fler engelska filmer än svenska. Så svenska filmer får ibland ses som exklusiva. Lite olika. Iallafall, du skriver riktigt bra beskrivande och målande miljöer och actiontext. Det är bra läsning och fint formaterat. Dessvärre är dramturgin, (det svåra med manusskrivande), inte så bra. Det börjar med fina bilder vid sjön. Men ett aldeles för lång telefonsamtal med morsan. Håll det kort, man tröttnat efter 4-5 dialoger när det är så vardagligt prat, speciellt när man inte får se den ena som pratar. Sen lite segt tills meteoriten kommer. men då får filmen en handling iallafall. Dock lite otydlig!? Till en början tror jag att hon ska fly från meteoriten för att överleva. Det gör hon. Hon får fel på bilen, en kille som heter Mark kommer och säger hej. Men då visar det sig att hon istället vill offra sitt liv för att få träffa sin morsa en sista gång? Varför då? Och sen slutar filmen. Utan en mitten och ett slut. och där är problemet. Dramaturgin. Filmen känns meingslös som inte kommer fram till något, och den blir dessutom dålig när huvudkaraktären gör val som vi inte kan förstå. Som att hon offrar livet för att få träffa sin morsa, när hon inte ens vet om morsan är hemma eller har flytt. mobilen har ju vart avstängd. hon fösöker inte heller ringa med marks mobil. Dessutom finns ingen utveckling av huvudkaraktären eller dess omvärld. Så det är en hel del arbete med att få till en bra kortfilm av det här. Börja med att skriva ett synopsis för filmen, kort på max ett halvt a4. där du skriver ut hela historien med börja mitten och hur det slutar. posta här så kan vi gå igenom det så det blir riktigt med dramaturgin. sen är det bara att skriva på manuset baserat på synopsis. då kommer det bli grymt.

Allt man lär sig är att skriva långfilm. kortfilm behandlas inte just någonting. Däremot skriver man inge långfilm, av förklarliga skäl. bättre att skriva flera kort/novellfilm och utveckla/utvärdera dem än att skriva en lång. precis som man gör på alla andra manusutbildningar. och det man läser är ungefär: först lär man sig grunderna i manusskrivande. sen får man skriva ett manus på max 20 sidor kortfilm, som man kan få spela in sen under nästkommande termin om man vill. sen skriver man manus tll flerkameraproduktion som man sen filmar i skolans tv-studio. sen skriver man tv-serie, blir indelade i grupper, några är huvudförfattare för säsongen och några är avsnittsförfattare. därefter skriver man en radioteater, som man sen spelar in. och sist skriver man ett manus på 20-25 sidor mer åt novellfilmshållet. som man sen också har chansen att filma som examensprojekt om man vill.

grymt,. det där har jag väntat länge på.

har du gjort något man kan lyssna på eller?

Jo jag har läst nu. Det är inte ofta man orkar ta sig an så här långa manus.. :) men ska ge lite feedback iaf. Okej. Du har vissa delar av manuset klart, eller iallafall har du tänkt ut hur det ska vara. Men det hänger inte riktigt ihop. Dramaturgi. Sen är det ju Tommy som är huvudkaraktären. Var det så du hade tänkt från början? Det kan också bli lite segt ibland. Den här historien kan enkelt skrivas ner till 10 minuter och bara bli bättre. Jag tycker överlag dialogen känns bra. Det är naturligt och inte för mycket skrivet på näsan. En del regianvisningar i actiontexten, men inget jag stör mig allt för mycket på, det funkar och ger läsningen flyt. Genomgång av manuset: Jag förstår inte hur Tommy kan bli så arg på Daniel, för att hon blev knuffad. big deal, dom är ju barn, (antar jag eftersom han kallar dom en djurpark i början). Iaf, barn knuffas väl och leker, så hans ilska käns obefogad. Scen 4 funkar bra. Alla fattar att de driver med Jenny utom hon själv. Dock känns det som att de pratar med ett litt barn. Vilket gör att Jenny inte känns trovärdig. Och heller inte så välarbetad. Finns det inget djupare lager i jenny? Är hon verkligen så lättlurad? Scen 5 och 6. bra. vi fattar att Jenny inte snott något. men det är två långa scener utan poäng. vad leder dem till? S8-16 Sen en hemsk korsklippning mellan tommy som knullar och Daniel som lurar ett barn på godis!!? Vet itne hur det är tänkt att hänga samman. Skilj på berättelsen. Tommys eller Jennys film?? Action delen där tommy ska rädda Jenny känns också malplacerad i en sån här dramafilm och får berättelsen att tappa fokus och bliu mer ytlig. Prästen har aldeles för långa monologer. Orkar inte ens läsa klart första, Film=show dont tell. Blickar och folket som är där samt tillbakablickar kan säga allt det som sägs i dialogen. bättre att komma till poängen. och det är Daniel som tillsut växer upp. Alltså är han huvudkaraktären nu!!!?? Det går frn att vara tommy till daniel. vem är det egentligen?? Så till helheten. Det är en intressant historia. Men som till 50% handlöar om Tommy och hans relation till klassen och andra 50% om Jenny och Daniel. Så jag tror du får välja här vem filmen ska handla om. Ska den handla om Jenny och Daniel så vil jag se mer ifrån dem. Skippa tommy helt, och visa på hur en mobbning går till och leder till döden. Elle rom den handlar om Tommy. Låt han bli mer delaktikg i ungdommarnas värdl utanför skolan. Låt han prata med Jenny i ksolan och låt han vara den enda vuxna som ser JEnnys problem. Så. Mitt förslag. Skriv ner vad filmen handlar om i en max tre meningar. posta här, eller håll på det. Men det ska iallafall innehålla en början ett mitt och ett slut på historien. Och där det också är en huvudperson. Sen skriver du ett synopsis på det sen, precis som du har postat redan. Men där du utvecklar den korta meningen du skrev. alltså skriv ett synopsis med början mitt och slut. med hela handlingen. allt för att du ska vara bombsäker på vad filmen handlar om och vem den hadlar om innan du börjar skriva scener. för då när du sen börjar skriva scener vet du precis vilka scener som behövs för att kunna berätta den film du vill berätta. dvs. börja med en logline, skriv sen en synopis utifrån det, sen en outline. där du skriver ner alla scener men utan dialog. och där skirver du också ut viljor, målsättning för karaktärerna i scenen. då när du väl ska skriva ett färdigt manus behöver du i princip bara skriva dit dialogen, och då vet du redan vad dom ska säga för att föra handlingen frammåt. så den blir också enkel att skriva. nu belv det här säkert ett ganska långt inlägg. du får försöka tyda och hitta på nått meingsfullt i allt. orkar inte läsa igenom det heller. men fråga bara om du inte förstår. du har en schysst stil, med välformulerade beskrivningar och naturlig dialog. måste bara få till det dramaturgiska också så har du ett grymt manus., //Tom

Första googleträffen förklarar rätt utförligt: http://www.yarnmaker.com/cinematography/eos5dmk2feature.php Andra googelträffen listar runt 50 långfilmer som spelats in enbart med dslr och vilka kameror de använt. http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?198927-DSLR-Feature-Film-List Sammanfattningsvis. De presterar bra, har sina fördelar och nackdelar. För lågbudget kan det vara ett bra val. För kvalité har de inte lika bra förutsättningar som tex RED. Alla dslr har faktiskt liknande grundegenskaper, så det är mycket runt ikring som avgör vilken som är bra. men om du ser till listan över vilka filmer som gjorts så är 5D och 7D populärast. Och jag kan tänka mig det är för att 7D har hd utgång till monitor och aps-c sensorn som möjliggör användade av filmoptik. men det har även kommit en del optik till canons EFmount nu på senare tid, som du kan läsa om i första länken. Sen finns även Canons T2i och Panasonic GH1 och Nikon D90 som alla har liknande egenskaper som det görs långfilm med.

Är väl inte så mycket effekter i den bilden.. men om du menar en lätt vingettering, så i ae; adjustment layer, maska runt kanterna och lägg sen till en curves el. levels.

Överlag tycker jag filmen var riktigt bra. Mest för att den lyckades få mig att se klart hela på 15 minuter. Snabbspolade dock början efter ha läst kommentarer här. Det är schysst kameraarbete med handkamera, bra vinklar och snitt. Klippningen imponerar med snygga och effektiva klipp och bra framåtrörelse. Skådespelarna/regin är över förväntan för att vara amatörer. Vissa gör bättre ifrån sig, men överlag så känns de rätt trovärdiga och intressanta. Allt detta hjälper filmen att bli spännande och intressant. Lika så ljudet känns stabilt, och effekterna är snyggt compade, dock kanske med hjälp av gradingen..... Det som ni hade kunnat göra bättre är förs gradingen. Det ser ut som att filmen är trasig. Alldeles för mycket kontraster och filter på. Det sänker helhetsintrycket och får det se amatrörigt ut. Det kan vara bra att ha lite kontraster och stil på filmen, speciellt i amatöraction, men inte så här mycket. Nu ser det bara konstigt ut. När vi ändå är inne på postproduktion. Musiken. För mycket. Ha musik där det verkligen behövs. Nu när det går samma sorgliga musik helatiden så tappar den effekt och blir klyschigt. Sen manuset. Det är ändå hyffsad dialog och en kul, om än väntad tvist på slutet. Framförallt kommer berättelsen igång ganska snabbt och berättas effektivt. Men det är till en början. Sen rasar hela filmen med huvudkaraktärernas val. Som tittare söker man igenkänning i karaktärerna för att kunna relatera till deras aktioner. Och gör det något som känns onaturligt, i den värld karaktärerna lever så tappar man det. Tex, skulle man tortera en kille bara för att få reda på vem han skvallrat till? När han inte ens ha skvallrat? Lika så, skulle man skjuta en person bara för att den tappat förståndet och grillat en person med ett strykjärn? Det skulle kunna ha hänt, men inte i eran historia. Men grym film ändå. Alltid kul med svensk amatöraction. Hoppa sni gör nån mer film nån gång. /Tom

Hela inlägget känns lite bakåtsträvande, som att det var bättre förr. :D Det är inte bara konsumenttekniken och tillgängligheten som blir bättre med åren. Samma utveckling sker också i filmbranschen... Så, det blir enklare att spela in en långfilm idag med billiga medel, tex, digitalt. Men samtidigt blir det svårare när branschen ger sig in i 3D och avancerade animationer. Jag förstår hur du menar, men den filmbranchen kommer inte dö ut. Den förändras/utvecklas bara. Så har det alltid vart och kommer troligtvis vara. Kan inte heller hålla med om 3D. Det är framtiden, jag hoppas alla filmer är inspelade i det inom ett par år, för det förhöjer upplevelsen enligt mig. Om ett decenium ser vi film utan 3Dglasögon och ser det lika självklart som widescreen och färgTV är idag. Och det där med disney. jag tror du bara har vuxit upp och inte uppskattar de teknade filmerna längre. Samma utveckling har skett där. men filmern fortsätter att vara lika underbara. Iallafall för målgruppen.

om du har ett huvud som rör sig redan med transparent bakgrund är det bara att lägga in. annars får du nog göra huvudet i photoshop eller liknande program och spara det som en .gif fil och sen importera. men enklast är nog att göra allt i ett compositing program som adobe after effects.

schysst experiment. bra längd och fin klippning. men kändes mest som en smygfilmning på tunnelbanan med den låga vinkeln på folket. färgerna var lite väl skarpa också och blev mest störande. sen tror jag du hade tjänat på att filma med stativ.

jag hade gjort nått sånt här: färgade layers i vitt och blått. maska lite, adjustmentlayers med lite curves, glow, och kanske någon expression, blada ihop på snyggt sätt med add kanske. rendera med alfakanal. klart.

enda sättet att nå fram är att skriva om skriva om och skriva om. inget manus är perfekt från början, det är något man arbetar fram. jag skulle tipsa om att gå den långa vägen men enklare vägen, börja skriva ner filmen handling i en eller max tre meningar. då du verkligen konkretiserar vad filmen ska handla om. sen skriver du det lite utförligare i ett synopsis. för din film runt 5-10 meningar, max ett halvt a4. här kan du skriva lite litterärt det spelar ingen roll. bara du får ner hur allt börjar, hur det utvecklas och hur det slutar. när det sen är klart skriver du en outline. skapar scener som passar till synopsis. ska han se dottern i början och känna längtan efter henne. så skriv en sådan scen. dock ingen dialog och detaljer här. max en eller två sidor. när du har en outline med alla scener och framförallt viljor och mål för karaktärerna utlagda för varje scen! så kan du börja skriva på manuset. då blir det relativit enkelt att få din vision av filmen, och du kan sålla bort detaljer för att det ska bli en svårare och mer tolkningsbarfilm som du vill göra. men du vet helatiden vad du lär skriva för att din vision från första början ska vara den samma rakt igenom. kör du fast eller tappar bort dig är det bara att gå tillbaka ett steg och kolla vad du egentligen ville med filmen/scenen. lycka till.

okej. kollade upp det. det är tydligen för att kunna skeppa kameran billigare i europa som de har en gräns vid 12min. men att det är just 12 minuter/4gb som är gränsen från eu har nog med cf-kortens skrivfrömåga att göra.

att det är en 12minutersgräns har inget med din oro till värmen att göra, utan endast att cf-korten som filerna sparas på bara kan skriva 4gb stora filer. därefter pausas inspelningen och filen sparas, varpå man kan börja filma en ny scen. ja. det är riktigt störigt med döda pixlar, men än så länge har jag bara stött på det problemet med andra kameror. kan inte tänka mig att det är speciellt vanligt.

Hur fick du reda på att han/hon tycker din filmidé är lik boken utan att ha uppfattat ifall det är en han eller en hon? Får känslan av att den där anonyme annhörige är författaren själv här? :)

Du=större delen av befolkningen i mitt sammanhang... men iallafall jag visste inte att du vill göra en konstfilm och då funkar manuset säkert som det är. dock ser jag det som lite meningslöst att göra konstfilm utan mening eller poäng. och luckor finns i alla filmer, för film är tolkning, oavsett format. när man läser ett manus får man alltid läsa minsta ord och böjelse för att se alla detaljer i filmen och dess handling. och det är då man kan se det pussel av småbitar och lägga samman dem till en tolkning av filmen. och min tolkning av din film är att den trots genren inte kommer fram till något, en man är lycklig på gatan, förföljer en tjej, och sen slutar det. tarkovsky har alltid en poäng med sina filmer. :)

att bedöma regin är som att bedsömma filmen i helhet. regissörens vison är ju filmen. så bland annat, casting skådespelarinsatser, musik, ljud, bild, sceneri och manus bedöms i regin. allt har ju fått godkännande av regissören på något vis. däremot kan man ju undra om det finns någon skillnad på bästa film och bästa regi....

hade vart snyggt om du trackade fast grafiken i objekten som rör sig... :)

mitt förslag var ett dåligt förslag, alltså ingen handling jag rekomenderar, utan en sak jag ville poängtera.. dramaturgi! det spelar ingen roll varför och hur bra något är, om vi ändå inte gillar filmen. saknar den mening, kommer folk säga, okej, vad var det där? vad handlade det där om? och i många fall säga att de ödslat 5 minuter av sina liv. även en sketch behöver vändpunkter och vara tydlig i sina intutioner. du som författare kanske vet precis alla viljor och mål hos karaktärerna, varför de gör sina val och när de gör dem. men det står inte om att läsa i manuset och det är bara manuset vi kan tyda ifrån. så skriv om, skriv bättre. det är så det funkar. :)

Först, jag förstod inte att han är hennes dotter. speciellt inte när i såfall i början tappar nallen när hon går med sin mor och far, och sen sen senare när hon sitter och käkar med sin mor och far i huset i slutet av filmen. då antar jag att hon har en farsa redan. hon kan lika gärna ha vart elev i någon av hans klasser om han nu vart gitarrlärare. det är ingen man direkt knyter ihop som far och dotter iallafall. man försöker hela tiden lägga ihop små detaljer i filmer för att skapa sig en uppfattning. den beskrivningen säger mig att han är en glad uteliggare som inte bryr sig i alla andra, han ser resten av människorna som kalla och eländiga. han skakar på huvudet och dricker sin öl istället, att han följer efter en tjej från tunnelbanan säger mig att han är en psykopat som är ute efter något. okej, kanske itne pyskopat direkt, men när han klart stalkar en tjej och väntar utanför hennes fönster så ja. då blir det min uppfattning om honom., även om du gillar filmer med långsamt tempo är det fortfarande roligare och mer tillfredställande att se en film med långsamt tempo som berättar något, alltså ger en insikt eller utvecklar karaktären/omvärlden. ett förslag om än dåligt elelr bra, är iallafall: om han börjar som nolställd uteliggare, och har allt han behöver. men sen när han får syn på dottern, utan farsa så vi kan anta att han är farsan. så tappar hon nallen. då får han ett mål och en vilja, att lämna tillbaka nallen. då vet vi dirket vad filmen handlar om och det blir spännande, fast du kan ta det i ett lugnt tempo. om vi också får reda på att det är någon kär till honom så bryr vi oss mer om inferno vill verkligen att han ska lyckas. sen när han hittar henne tillslut och ska ge henne dockan, kanske hon inte känner igen homom och blir rädd. han blir ledsen och bestämmer sig för att tag i sitt liv och nästa gång de träffas så har han klippt sig eller vänder sin nackdel till sin fördel och lyckas prata med dottern utan att hon blir rädd. då är hans liv underbart igen för nu har han kontakt med sin dotter trots att han fortfarande är uteliggare. om du vill att han ska se sin dotter på olika ställen måste vi veta det. hänger man inte med på det så blir filmen helt utan förståelse och man undrar bara vad allt handlar om. litterärt eller inte. det blir svårare för de som ska läsa filmen, (oss här på forumet bla) att se filmen framföross när man läser. ja nu blev det långt, hoppas du kan urskilja något ur allt det här. /Tom

finns flera olika sätt. i windows7 medföljer ett kalibreringsprogram. säkert i mac också, annars finns det att ladda ner eller göra tester på datorn. men de testerna är inte helt att lita på fullt ut. är du väldigt noga med kalibreringen krävs extern kalibreringshårdvara. kostar en del iofs och inget jag använder. man ska komma ihåg att skärmen ändras också, så den lär hållas efter. men snackar vi film och att färgkorigera rätt så brukar jag ta stora kända filmer och ta skärmdumpar som jag sen har som referenser. funkar fint för mig.

ingen scennummrering!! okej. när jag läser manuset ser jag en uteliggare som är nöjd med vardagen, han är glad när alla andra vanliga människor är ledsna eller inte väljer att visa känslor så öppet på stan. han kommer över en nallebjörn, som han sen stalkar en annan tjej och lägger på hennes altan. Och blir då glad för det. Jag tror att Inferno är en sjuk psykopat som följer efter unga tjejer och gud vet vad han ska göra med dom. till en början är det rätt segt, låtarna han spelar är aldeles för långa och det händer inget. ungefär kan man säga att de 5 första sidorna kan skrivas om på en halv sida utan att tappa innehållet. dör nu är det mycket utfyllnad. sen vid sidan 5 blir det lite spännande när han börja följa efter tjejen, då får vi en realtion där att fundera över. känner han igen henne eller vill han henne något., han ser henne spela gittar på rummet, och jag blir osäker på om han vill henne illa eller om han bara är störd. så, det är en lång seg historia utan riktigt innehåll. vad är det du vill berätta med historien? vad är det intressanta med inferno? sen är det mycket litterärt skrivet, tex: >Han kallar sig för INFERNO, sitt riktiga namn säger han inte, och i hans huvud kan ingen och inget stoppa honom. Hur ser den meningen ut i filmen? Är det en namnskylt och en pil som pekar på honom? och en dragkedja över munnen när han försöker läsa skylten till hans namn? och sen en bild innuti hans huvud??? Samma sak här, hur gestaltas det här? >Han sjunger med livet som insats och visar på det sättet vem han är, vad som är fel på honom. det finns vissa kvalitéer med manuset, jag gillar spänningen när han stalkar tjejerna vad han ska göra och så, men mer än det vet jag inte. om hans mål är att lämna igen björnen, låt det då vara samma tjej som tappar den så att vi förstår att han är där för att lämna igen den. /Tom