tomgrejs

läs upp manuset samtidigt som du föreställer dig filmen spelas upp. är det en längre sekvens trots att det bara är ett par ord i manuset, gör du en paus där i läsningen för att vara i sync, samma sak om det är en lång beskrivning som bara är ett par sekunder, hoppa över lite text i läsningen. den tiden brukar stämma ganska bra på hur lång filmen är. Annars är det nästan bara erfarenhet som kan få dig att skriva efter en minut per sida oavsett dialog eller inte. kolla på erfarna hollywoodförfattare hur de styckeindelar sina manus och formaterar. de brukar ha koll på det om du vill lära dig.

Samma reglage är det väl i princip. vad använder man mer än fokus, när man filmar? allt annat iso, bländare, slutare osv, finns ju enkelt åtkomliga precis som alla videokameror. har man en rig, vilket man har vare sig det ä video eller dslr, så är det väl ungefär samma sak, fast utan viewfinder om man använder det. finns iofs adaptrar att köpa att sätta på dispalyen.

En kort fråga till alla i tråden bara, vad filmar ni för något som är längre än 12 minuter? Har aldrig vart med om att man behöver filma så länge i en enda tagning.

Schysst film, fint foto, och spännande klipp. eftersom du vill ha konstruktiv kritik i tidsform så;; hela introt är segt och inte speciellt snyggt filmat med snabbspolning vid t-centralen. klipp bort, det sänker resten av filmens foto. som faktiskt är rätt fint. musiken passar inte in, ljudet känns inte speciellt bra mixat. flera ställen där löjudet försvinner helt. regin/skådespeleriet är bitvis bra, men oftast väldigt opolerat och överspelat. Okej, allt det funkar iofs, det som däremot inte är så bra är manuset! dialogen och storyn sänker filmen rejält. för det första så kan man inte bygga en film på texter, texter är som dialog fast tråkigare, och då är dialog redan tråkigt, för film är visuellt, gestalltande. vi vill se karaktärerna det känns som en nödlödning att slänga in texter från internet, som dessutom sabbar filmens fina foto. när jag ändå är inne på texterna: 1:40, han jag inte med att läsa vad hon skrev. 4:56 på mobiltelefonen han jag heller inte läsa. för kort tid, plus att det var skakigt och oskarpt. och tredje gången vi får se ett sms pausar jag filmen för att hinna läsa den oskarpa bilen. storyn, väldigt klyscheyig och förutsägbar, plus väldigt otydlig. Jag fattar inte vad som händer i filmen det framgår inte helt enkelt. dialogen är aldeles för on the nose så att säga, den säger rakt ut precis vad alla känner och vill/gör. och blir därmed väldigt onaturlig. tex, 4:18, innan han tar bort henne då och efteråt. så skulle det inte gå till i verkligheten. 5:00 han öppnar upp datorn igen innan ljudet kommer, alltså han vet att det kommer ett meddelande. det svar han får på datorn är praktexempel på on the nose dialog. platsar inte i film,. 6:05, väldigt ologiskt, varför ringer hennes mobil där? publiken blir förvirrad. samt återigen irriterade på dialogen/texten.. jobba igenom manuset lite mer nästa gång så kommer det bli ännu bättre. /Tom

Ingen Canon har autofokus vad jag vet, de är fortfarande stillbildskameror och behöver ju inte ha autofokus i "live läge". Du kan filma i 24, 25, 30fps / 1080p och 50, 60fps / 720p ingen interlaced. Googla 550D eller 600D och du kan läsa all information. Ju tätare glugg, och öppnare bländare detå kortare skärpedjup. så tex, 50mm med bländare runt 2, finns väldigt många. google.

i regel (99%) kan inte ett första utkast vara bra. okej om du är en etablerad manusförfattare kan du få till något. men då har du nog säkerkligen högre krav på dig själv och det blir fler versioner. precis som sarista skrev är det en process. att skriva är ett hantverk, det blir inte bra/fint förens du fått slipa på alla detaljer osv. så skriv ditt manus, låt det ligga ett tag, få lite respons från andra författare, ta sedan upp det igen och skriv om, skriv bättre. gör om det steget tills manuset är klart. så är det bara. :)

schysst inspelning, bra skådespel regi ljud klipp. men ni skulle skippat "dv-looken" på fotot, drar bara ner hela filmen och får allt att kännas amatörigt. sen varför inte utspela det i sverige? det känns inte direkt USA till miljön. och precis som spassy skriver, varför inte spela in det med svensk dialog också? jag tror inte det hade gjort någon skillnad, förutom det bättre. det gör det bara än mer exotiskt för resten av världen., post apo. i usa har gjorts ett par gånger titigare... bra jobb ändå, att få ihop en serie.

schysst fotat och klippt, och storymässigt också. inte ofta musikvideos lyckas med det. det enda jag inte gillade var all film clutter., visst det kan vara snyggt, men man måste vara kreativ och lyckas få in det på bra sätt, samt inte överandända det. (något som blivit väldigt populärt nu på senare år.) jag tror också ni hade tjänat på att filma det på våren/sommaren, för vinter är alltid svår att exponera. speciellt med dslr som har sånt litet omfång. sen hade det nog passat den lite varmare tonen som ni försökt få.

uj. inte funderat på att skaffa en blogg? ;)

med cs4an tex, så krävs det mycket kapacitet för att klippa med h264, men cs5an är ombyggd för att klara det betydligt enklare. en dator på minst 4gb ram, flerkärning processor och gärna lite grafikminne funkar bra. även en sämre dator och cs4 eller lägre funkar med proxies.

ja. det är inte så stora filer med dslr. redigerar du med premiere pro så har den stöd för h264, så det ska inte vara några problem.

mycket schyssta bilder. dock blir den lite seg, det är inte så kul att se samma ska igen, då känns det mest som du fyller ut showreelen. det märks att du utvecklats mycket, vissa klipp som jag känner igen sen länge tillbaka känns inte lika bra längre i jämförelse med det nya. :)

bara så du vet är bruckheimer producent och zimmer kompositör. gore verbinski har regisserat de första tre piratesfilmerna. (för tråden handlade om regissörer va?)

avatars manusförfattare är även regissören själv, och han har nog en rätt stor del av vinnsten ja, men han har även lagt ner väldigt mycket eget kapital i filmen, så om delen han får är stor, är han förtjänt av den. men i stora drag, är du etablerad, dvs skrivit manus till flera hollwwoodfilmer så kan du förhandla fram del av vinsten. men är du ny och ska sälja ditt manus för första gången eller om du säljer till mindre independentfilmer är det oftast för en summa. 50.000 låter inte helt orimligt. en agent är en väg, att skicka runt den till manusläsare hos olika bolag är en annan, eller kan du själv lada upp den på sidor som säljer manus, tex, inktip.com.

med nya firmwaren har jag då aldrig stött på det problemet. tror inte det är så farligt i sverige heller. så du kan filma en hel dag utan problem med alla canons kameror. det är nog mer minneskortets begränsning på 4gb som avgör hur länge du kan filma.

okej. riktigt grymt manus., för det första, det görs aldeles för lite action/thriller i sverige. så jag hoppas vekrligen det blir av för er att spela in filmen. hade vart grymt kul att se den när den är klar. mina första tankar om manuset, -längden. just nu är det ett 30min manus med välidgt många scener. jag tror ni kan korta ner det till minst ett 15-20min (10-12 sidor) manus. Då blir det mer spännande och mer koncentrerat. nu får man vänta rätt länge innan det händer något. (vändpunkt 1) och när det väl gör det så händer inte så mycket innan vändpunkt 2. -dramaturgin, det är en bra setup och handling, men jag tror ni kan dra i konflikten ännu längre och tydligare. mitt största tips är att ni ser över den klassiska filmdramaturgin och dess vändpunkter en gång till. alltså, anslag, catalyst, första vändpunkten, pinch (halva filmen), all time low, andra vändpunkten, insikt, avtoning. vändpunkt 1 fungerar, vi vet att han ska sätta ut efter dom men kan det göras tydligare, typ att han tar fram ett vapen?, efter vp1 blir det segt, det peakar inte heller inte, utan ett rätt lamt flöde ända fram till slutet. "All time low", speciellt borde ni kunna kruta på, sätt huvudkaraktären mer i skiten, döda hans mormor, pissa han i ansiktet, tänd eld på huset ja ni fattar, så man vekrligen känner för han och då blir hämnden ännu bättre. -sen finns lite småklicher, och "over the nose" dialog, men överlag inget märkvärdigt. det ni ska jobba på är att tajta till berättelsen, göra konflikten tydligare och större! saker att tänka på, vad har huvudkaraktären för mål? och vad har den för inre behov som den inte vet om, men behöver överkomma för att kunna utveckas? vad har karaktären för utveckling? bovarna, är de så taskiga de kan bli? (gör alltid så stor konflikt som ni kan av allt). kan man utveckla karaktärernas dialog mer? så de inte låter så lika varandra? tex, bovarna kan snacka mer slang eller sämre svenska? annars gillar jag den avskalade dialogen, mycket visuellt berättande och gestaltningar. riktigt bra skrivet. enkelt att hänga med i. och än en gång hoppas jag verkligen att ni går i produktion med den här filmen, jag ser hela filmen tydligt framför mig, och det här kan bli bra! kortfilmsthriller behövs. jag själv är även sugen på att spela in en i sommar. lycka till /Tom

Med Magic Lantern blir 550n mer lik 7an i funktioner. Så det spelar i princip ingen roll vilken du väljer av dom, om du inte som Martin Oller skrev, vill ha HD monitor och tätat hus. Då är det 7an. Väsrt att tillägga; vill du hålla på seriöst med film finns ingenting i Magic Lantern som är av nytta, förutom de funktioner som redan finns till 7Dn.

ae har väl en "cartoon" effekt, ialalfall cs4 och frammåt. kanske tidigare. men du får nog inte samma bild direkt, utan får nog gå genom ett par lager (av cartooneffekten) för att skala av massa information du inte vill ha. säkert en del maskar också. för att få det så rent. men borde inte vara så svårt.

okej. om det är ett test för att se om ni klarar kramers tutorials, så ja, ni har lyckats. det är exakta kopior! grattis. snyggt gjort också. vill ni däremot ha samma kritik som vfx artister, läs vidare. Seg inledning. Texterna var inte så genomarbetade. inte så snygg med elden... Skjuter sig i huvudet. bra composat. men vcp.. Lightsaber och branden såg riktigt risigt ut. skriker vcp om det. saker som rasar genom taket. inte trackat. alltså det följer inte med kamera pan/tilten. dåligt composat. ögat som rör sig, vcp och inte så speciellt snyggt. när han blir påkörd, bra composat, men fult att hans tår och väntar. regn och natt?, med blixtnedslag. filma natt och regn när det inte är lika soligt ute, nu är det aldeles för starka skuggor och högdragar för att det ska se ut som dåligt väder. regnet var inte heller så snyggt. blixtnedslaget. hade vart snyggt, om jag inte vet att det är ett vcp stockf. "suger själen" eller vad han gör. vcp meteoren var inte så snygg. elden som blev av nerslaget såg bättre ut. eftertexterna också sega. överlag mörka bilder med för hård kontrast, vilket är svårt att undvika på dv iofs. det som såg hyffsat ut var alltså, skjuter huvudet, påkörd av bilen och elden i slutet. men jag förstår at tni inte är artister, så ta inte åt er av kritiken. den är lite väl hård. poängen är, vill ni imponera på vfx folk, kopiera inte vcp! alla vet vad det är och i princip vilken person som helst klarar av att göra dom tutorielsen. så ska ni göra en liknande effekt, gör den "egen" genom att ändra den så pass att den inte går att känna igen från kramers. ska ni använda action ess. composa det så bra att de tinte syns att det kommer från vcp, först då kan ni få respekt. men snyggt jobbat och bra gjort ändå. hoppa sni fortsätter med era filmer, det koan bara bli bättre. lycka till.

Jag har kollat på din sida, och för att jag skulle vilja gå in med pengar i projektet vil jag gärna läsa manuset. Först då vet jag om projektet är genomlfrbart eller inte, om det håller alla 90 minuter. och först då kan jag relatera till de monster ni gör. Så släng upp manuset här, det är ju manustråden. :)

Budget om man relaterar till filmkameror ja. Nu ville han ju ha egna gluggar, och ev. kunna hyra ut det senare. så att hyra var ju inte på frågan. Ska man hyra gluggset kan man lika gärna hyra ett helt kamerapaket. Reds egna gluggar är bra mycket billgare än arris. (Kanske halva priset)...

fin film. konstruktivt om kameran och klippningen: ganska snabbt blir helbilden i tv-rummet tråkig och jag hade gärna velat se reaktionen på killen när han får samtalet, så mer närbilder på honom. bra med närbild på kartan. sen som sagt, en likadan fast på honom, så man får se vad han tänker och tycker när han ser kartan. ta bort faden över till fjädern. :) gåbilderna ute i skogen blir också lite tråkiga, kolla över bildkompostion och lär er lite om det. http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_(visual_arts) Jag är heller inte så förtjust i att man blandar handkamera med stativ. stativbilderna blir direkt så mycket tråkigare. men bilden på huset när han står i förgrunden är riktigt fin. lika så bilderna ikring huset. klippningen överlag är bra tycker jag. det är inte för segt eller för långa klipp. kanske att ni kan klippa bort vissa bilder som käns överflödiga.

Av mina erfarenheter är RED budgetmärket, och har precis som själv "kamerahuvudet" lägre priser än konkurenterna på monitorer optik batterier osv. Så vad behöver du: Viewfinder, b-Foto LCD, Matte box, focuspuller, filter, hårddisk (Ska du filma i 100fps klarar CFkorten inte av att skriva, och du måste filma på en hdd), batterier, axelrig, stativben, stativhuvud, samanlagt blir det nog lite pengar.... OCh, det jag inte tagit upp nu är optiken. Som jag ser det är det fullständigt onödigt att köpa en RED om du inte kommer använda filmoptik. Nikon? Då kan du lika gärna spara bra mycket pengar och köpa en dslr. Filmoptik kostar mellan 500.000 och 1 miljon begagnat om du ska ha ett kit med några ultraprime gluggar.

ta och jämför själv veta, då kan du enkelt se vad som skiljer. enkel sökning med google.com på "kamerans namn" + "recension" eller "review" får massor av träffar. tex: http://www.google.se/#hl=sv&source=hp&biw=1676&bih=865&q=hmc40+review&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=5b45e87bf4787575 lycka till!

Precis som GutteG skrev finns det x antal besrättelser (beroende på vem man frågar). Så man kan hitta en liknande historia i alla filmer som gjorts, någonsin. Det är aldrig stöld om man inte gör en kopia av det. Så funkar filmmanus och kommer alltid att göra. Dessutom är i princip ALLA filmer uppbyggda på samma sätt, en statusnoll början, catalyst som drar igång, första vändpunkten, mitten/val, till ett "all-time-low", ny vändpunkt vändpunkt, klimax och avtoning. så på sätt och vis påminner alla filmer om varandra, dukes of hazzard, är rätt lik lilla sjöjungfrun ja. Avatar är inte stöld. Det är en oerhört välgjord film, som underhåller iallafall mig väldigt mycket.