tomgrejs

förutom de som nämnts; syd fields böcker, klassiker. kommer inte ihåg vad den heter. :) save the cat - om du vill skriva och sälja ett hollywood manus screenwriters bible - bibeln, alltid tillhands när man skriver writing short films - har några bra tips för kortfilmer

jaja, det var du som ville ha kritik. :) jag kikade snabbt igenom och det jag framförallt märkte var hur molnen var fejkade, då de hade olika storlekar och placerade på ett sätt om riktiga moln inte är. tror du fokuserar lite på fel saker här. jag undrade bara varför du skulle byta ut himmlen över huvud taget? tror säkert att orginalhimmlen hade dugt riktigt bra den med. då hade inte filmen känts lika tillgjord heller.

jaa. bjuder väl på vad jag kör för program också då..;) after effects cs4 photosop cs4 premiere cs4 nuke 5.1 vegas 8 final cut pro

ja faiktiskt, ctrl+s är det heliga kortkomandot man inte klarar sig undan. ;)

är du från gamla skolan och gillar att klippa filmen med tangentbordet och knappt använda musen i arbetet så är avid ett program för dig, men är du av nya skolan, gillar att vara kreativ och arbetar snabbt med musen så är fcp ungefär en kopia av premiere, vem nu som kom först av de programen. kan tilägga att avid har ett löjligt överpris på sitt program, och det är precis som nyaz skrev, forntid. aldrig vart med om ett tråkigare program att jobba i. designen är ful, och allt man gör lär göras med tangentbordet typ. det finns kvar bara för att gamla rävar som fortfarande klipper på tv inte pallrar att lära sig ett nytt program. desutom hade jag svårt att hitta en bra rendering som man inte tappade kvalié till avid. men det går säkert att fixa. jag arbetade bara några veckor i avid under klippningen av en dokumentär. men förstår inte riktigt hur du kan byta brt adobe? varken avid eller fcp kan väl jämföras med encore? :)

för folk som fortfarande undrar om bästa komprimering. tror det är lite personligt. men jag använder iaf, (vid 25p) för råmaterial och flytt mellan program som premier-ae-premiere utan större kvalitetsförlust, endera tiff-imageseq. elller quicktime animate. för snabb rendering av hd material eller sd material., quicktime photo-jpeg för komprimerad hd fil. quicktime h.264- men mycket beror på vilket program man renderar i också, vissa är bättre än andra, tex, avid och vegas har jag aldrig blivit kompis med, då de tycks försämra kvalitén vid rendering. till skillnad från adobes program och final cut.

kikade på några filmer, inte riktigt min humor, men helt okej. fortsätt göra filmer. ska de vara lika effektbaserade i framtiden-, prova att göra en film där effekterna inte sticker ut så mycket. utan blir en del av verkligheten. svårare ja, men först då det blir bra. precis som många andra jobb inom film, foto ljud och klippning, det för först när det inte märks som det är bra. ;)

men samtidigt hur många är det som "bara" tittar på ens showreel när de letar någon att göra deras film? Meriter, erfarenheter och kontakter spelar nog också mycket roll. Personligen tycker jag det är bra att visa en showreel. vem har tid ork och lust att se en hel film? man får en snabb presentation av allt man gjort. men som sagt också, det är olika från fall till fall, OCH det är därför man gör olika reels för olika saker. ;)

trode det var en kortfilm först. :) snygg och välgjord. kanske lite långt intro för en musikvideo?

har du lampor, använd inte direktljus, låt det studsa på en vägg eller något. när jag har haft möjlighet har jag filmat greenscreenen utomhus i molnigt väder eller vid svag skugga. då får du nästan direkt jämt ljus och mycket ljus.

ja, om det var en reklamfilm för mig själv så skulle jag kunnat göra så. tex, om jag vill ha ett compositing-jobb, så tar jag ju bara ut sånna delar. och tar med, 30 sek hade funkat. men nu är det ju för företaget, så jag tänkte jag skulle ha med lite av varje. kan hålla med dig lite att det är rätt långt ja, men gäller ju att hitta en bra låt också som man kan klippa till. :) har kika tpå många andra showreels också, många är runt minuten. beror kanske på vad man har för något att visa också. aja till nästa reel ska jag tänka på det korta ner och bara ta med det senaste och bästa. tills dess får den här duga. kul att många gillar åkningen genom skogen ner till staden, är egentligen en längre åkning som är gjord som öppningsbild till en kortfilm där slutbilden är en översiktsbild på staden också natt.

tackar,. har laddat upp en ny version (samma adress), där klippen i början är mindre färglada :).- så nu får den duga tills vidare.

ser riktigt fint ut. kanske dra ner kontrasterna lite? gör att filmen ser lite mer tillgjord ut, och då så ser flygplanet lite tillgjort. prova att hänga dit en klädlina som andreas sa, eller slänga in någon fågel som flyger förbi.

jadu., det är en hel konst att få till en bra key med dv-kamera, ha skärmen jämt och starkt belyst. du kan prova att ha objektet lite svagare. antalet lampor beror helt på hur stor duk man har, förgrund och hur stor yta det är. två lampor från vardera sida på en liten skärm och ett ljus på objektet som inte är direktljus och ger skuggor funkar fint på liten yta. ställ objektet en bit ifrån beroende på ljussättning. så det inte får så mycket reflektioner från det gröna ljuset. inte allt för blanka material som kan få med sig spill filma helst inte hår, eller saker som kan bli genomskinliga. säg åt dom att ha mössor eller huvor, på sig. :) sen backar du kameran ännu mer och ser till att ha skärpan på objektet, kort skärpedjup. sen kanske köra det genom en kraftfull key-app, som foundrys IBK eller keylight. men som sagt, det är svårt att få det bra.. lycka till.

tack. jaa. klippen från solnedgången över en ökenstad är en fantasikortfilm därav lite starka färger, men kanske ska dra ner det lite. :)

Tja, har knåpat ihop en ny showeel för 2009. vet att man inte ska göra övergripande reels, utan för ett spcefikt område, som foto, klippning eller effekter. men eftersom det är till mitt företag som jobbar med allt så är det lite av varje, kortfilm, reklam, evenemang, actionsport och några vfx breakdowns. ja.. kika och säg gärna vad ni tycker. några klipp som kanske bör bytas ut? http://vimeo.com/5700268 cheers

Visst, många använder hans produkter och tutorials. gör du en kopia av någon tutorial som han visar hur man gör får du se dig själv i skamvrån. men, gör du som någon mer sa här, egna effekter av hans stockmaterial och du vet hur man tar hand om det för att det inte ska synas... så är det guld värt. grymt bra pris för det. ja kommer nog köpa det ja, om jag någongång ska göra en actionfilm. :)

ni får allt att låta som en tävling. vad som är bra och inte. vem som skriver bäst och vem som kan det och det. när allt egentligen handlar om hur man tolkar ett manus är det inte lite lösa grunder att ens diskutera på? ett manus skrivs, endera personligt eller för att sen regisseras av någon annan. det senare kan man ge sina egna åsikter på och inget är rätt eller fel. när man sen skriver är dialog inte heller bra eller dålig, det beror helt på hur man ser det, vem ska skådespela? hur dan ska karaktären regisseras? osv. jag läste snabbt igenom carls postade manus här ovan, kan inte säga om det är skrivet på 5 minuter eller 5 månader. och det spelar heller ingen roll. gå ut och gör mer film istället. först då ser vi om manuset funkade. och om filmskaparen lyckades. :)

Kan det vara så att du kör 64 bitars? http://www.redgiantsoftware.com säger: MB Suite **Windows XP 64-bit and Vista 64-bit systems are not supported at this time.

tja. alltid kul med nytt folk. :) tjaa. man kan göra det mesta på olika sätt, dock tror jag att de har zoomat i bilden efteåt i det här fallet. annars kan det vara svårt att tajma in zoomen precis med takten i musikvideon. och den lilla zoomen som är kan man noig enkelt göra utan att tappa kvalité, dessutom är den så kortvarig så man hinne rinte märka mycket. hur du bäst gör det beror på ändamålet. wiggle är ju slumpad, och pasar sig inte lika bra om du ska göra saker i takt till musiken. då kanske det är att föredra att göra det manuellt.- upplösningen sen är väl helt till ändamålet., jag skulle oavsett om den bara skulle upp på nätet alltid gjort filmen i så bra kvalité som möjligt, utifall den ska visas i andra sammanhang. filma med med mycket ljus så blir bilden inte lika pixlig och du kan enkelt zooma in digitalt efteråt, samt dra ner ljuset om det är för ljust.

jag tycker du skriver bra överlag. man ska inte fastna för mycket på korrewkt formatering och sånt i början. det är alltid själv historien som är det viktiga. i dtt manus har du dock en lite förvirrande sak; " Hon tar ett steg tillbaka och går sedan vidare. Ledsen." Som jag läste det var det kvinnan som satt vid sängen som reste sig och gick. Kanske skriva ut namn på huvudkaraktären så det inte blir lika förvirande? Sen alla scenhuvud kan du kolla över. -scenhuvud är kort information om vilken plats vi är på. soldat eller fattigt barn är inte en plats. EXT. FÖNSTER - DAG - kanske skriva om till Ext. Hus eller villaområde? EXT. SOLDATER - DAG - Ext. Gata? EXT. FATTIGT BARN - DAG - Ext. Gata? Annars är det bara småsaker som inte är viktiga för manuset eller filmen, posta filmen här på voodoofilm sen så fvi får se hur det blev. lycka till /Tom

skillnaden mellan 2K och 1080p är ju iofs knappt märkbar. 1080p = 1920*1080 2K = 2048 x 1152 att skala upp och ner kan göras på mycket avancerade sätt med dagens program, det behöver inte ens synas. jag skalar upp 576*480 till 1280*720 utan förluster med diverse knep och plugs.

mäktigt, ja. fattar inte hur de kan köra AE, eller få AE klara av så sjukt många lager och hela minnesbiten. :S kika in på ilm, digital domain eller wetas hemsidor. dom har också en del riktigt grymma breakdowns.

jag tror "hollywood-stuket" mest ges efter erfarenheter i hur man använder och kan använda utrustningen.. sen ett annat bra exempel är att filma på 35mm, och sen efterbearbeta hela filmen i nuke. kan också ge viss "hollywoodkänsla". :)